Дата принятия: 19 августа 2014г.
Номер документа: А59-2944/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
город Южно-Сахалинск
«19» августа 2014 года Дело № А59-2944/2014
Резолютивная часть решения объявлена 14.08.2014. Полный текст решения изготовлен 19.08.2014.
Арбитражный суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи Ким С.И.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Карташовой А.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Сахалинская Коммунальная Компания» /ОГРН 1056500632913, ИНН 6501157613/
к ответчикузакрытому акционерному обществу «Трансстрой-Сахалин» /ОГРН 1026500531188, ИНН 6501104308/
о взыскании задолженности и процентов по договору
при участии:
от истца Полянская Т.В. – по доверенности от 21.01.2014 № 34д-СКК
от ответчика не явились
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Сахалинская Коммунальная Компания» (далее ОАО «СКК», истец) обратилось с иском к закрытому акционерному обществу «Трансстрой-Сахалин» (далее ЗАО «Трансстрой-Сахалин», ответчик) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию по договору энергоснабжения тепловой энергией в горячей воде № 925 от 01.01.2006 за период с ноября 2013 года по 30 апреля 2014 года в сумме 324 417 руб. 69 коп. и процентов за просрочку оплаты согласно п. 4.3. договора в сумме 7 668 руб. 27 коп.
В обоснование исковых требований, со ссылками на ст. 309, 310, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), указано на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной тепловой энергии в горячей воде по договору № 925 от 01.01.2006.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направил, отзыв на исковое заявление не представил, ходатайств не заявил.
Суд, выслушав мнение представителя истца, руководствуясь ст. 156 АПК РФ рассматривает дело без неявившегося ответчика.
Представитель истца в судебном заседании требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Статьей 544 ГК РФ определено, что по договорам энергоснабжения оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Как следует из материалов дела, 01 января 2006 года между ОАО «СКК» (Энергоснабжающая организация) и ЗАО «Трансстрой-Сахалин» (Абонент) заключен договор энергоснабжения тепловой энергией в горячей воде № 925, в соответствии с которым Энергоснабжающая организация обязуется подавать через присоединительную сеть Абоненту тепловую энергию с максимумом тепловой нагрузки 0,0631 Гкал/час, а Абонент обязуется оплатить принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления (п.1.1).
В соответствии с п. 1.6 договора оплата за потребленную тепловую энергию за текущий расчетный период производится Абонентом самостоятельно двумя периодами платежа в течение месяца:
- с 1 по 05 число расчетного месяца – не менее 70% от суммы договорного объема тепловой энергии (1 платежный период);
- с 05 по 10 число расчетного месяца – не менее 30% от суммы договорного объема тепловой энергии (2 платежный период).
Абонент имеет право произвести оплату в размере 100% от суммы договорного объема тепловой энергии в 1-й платежный период (до 5 числа расчетного месяца).
Сумма оплаты определяется объемом предстоящей поставки тепловой энергии в текущем месяце.
Окончательный расчет производится Абонентом самостоятельно по счету-фактуре ЭСО до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, с учетом платежей, произведенных Абонентом.
Согласно п. 1.8 договора по инициативе любой сторон производится сверка расчетов. Сверка по итогам расчетного месяца производится по количеству фактически потребленной Абонентом тепловой энергии и по количеству поступивших денежных средств за нее, с последующим составлением двухстороннего акта сверки не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным.
Истец обязательства по договору выполнил надлежащим образом.
Ответчик обязательства по оплате за поставленную тепловую энергию в горячей воде по договору за спорный период выполнил ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 324 417 руб. 69 коп. Задолженность подтверждается двусторонним актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.04.2014 в сумме 275 230 руб. 24 коп. и за апрель в сумме 49 187 руб. 45 коп.
28 мая 2014 года истец направил в адрес ответчика письмо с пакетом документов с требованиями оплатить задолженность и проценты, которое оставлено без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения истца с настоящим иском.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Требования истца подтверждается материалами дела – договор, акты оказанных услуг, счета-фактуры, двусторонний акт сверки взаимных расчетов.
В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее Кодекс) судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Кодекса).
Согласно ч. 1 ст. 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Из положений ч. 3.1. ст. 70 Кодекса следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчик в порядке ст. 65 АПК РФ возражений относительно заявленных требований не заявил, доказательств оплаты задолженности за поставленную тепловую энергию в горячей воде за спорный период не представил.
При вышеизложенных обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.
Кроме основного долга истец просит суд взыскать с ответчика проценты за несвоевременную оплату поставленной ему тепловой энергии в размере 7 668 руб. 27 коп., в соответствии с пунктом 4.3. договора.
Статьей 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
В соответствии с пунктом 4.3. договора в случае нарушения Абонентом сроков оплаты, установленных пунктом 1.6 договора, энергоснабжающая организация вправе начислять проценты на эти суммы в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки с момента ее образования и обратиться в суд для принудительного взыскания при отказе от ее оплаты в добровольном порядке.
Материалами дела просрочка оплаты за поставленную тепловую энергию за спорный период доказана.
Расчет процентов судом проверен. Ответчик замечаний по расчету процентов не представил.
Таким образом, требования о взыскании процентов истцом заявлены правомерно и подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 167-170, 176 АПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск открытого акционерного общества «Сахалинская Коммунальная Компания» /ОГРН 1056500632913, ИНН 6501157613/ удовлетворить.
Взыскать с закрытого акционерного общества «Трансстрой-Сахалин» /ОГРН 1026500531188, ИНН 6501104308/ в пользу открытого акционерного общества «Сахалинская Коммунальная Компания» /ОГРН 1056500632913, ИНН 6501157613/ задолженность в сумме 324 417 руб. 69 коп., проценты в сумме 7 668 руб. 27 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 641 руб. 72 коп., всего 341 727 /Триста сорок одна тысяча семьсот двадцать семь/ руб. 68 коп.
Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Сахалинской области.
Судья С.И. Ким
