Решение от 01 сентября 2014 года №А59-2943/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД  САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Южно-Сахалинск                                           Дело № A59-2943/2014
 
    01 сентября 2014  года
 
    Арбитражный суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи Караман Ю.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сахалинская коммунальная компания» (ОГРН 1056500632913, ИНН 6501157613) к обществу с ограниченной ответственностью «СахалинТрансСервис-ЮС» (ИНН 6501120194, ОГРН 1026500537304) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, процентов за просрочку платежа и расходов по уплате государственной пошлины,
 
У С Т А Н О В ИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Сахалинская Коммунальная Компания» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СахалинТрансСервис-ЮС» о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в сумме 30 361 руб. 22 коп. за период с 01.05.2014 по 31.05.2014, 58 руб. 45 коп. процентов за просрочку платежа за период с 11.06.2014 по 17.06.2014 и расходов по уплате государственной пошлины.
 
    В обоснование исковых требований указанно на ненадлежащее исполнение ответчиком условий договора энергоснабжения тепловой энергией в горячей воде №121 от 01.09.2006 в части оплаты.
 
    Определением суда от 02.07.2014 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке  упрощенного производства в соответствии со ст. 227 АПК РФ.
 
    Информация о принятии искового заявления, исковое заявление и приложенные к нему документы в порядке статей 121, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации опубликованы на официальном сайте Арбитражного суда Сахалинской области.
 
    О рассмотрении дела истец и ответчик уведомлены надлежащим образом, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела почтовые уведомления.
 
    В установленные судебным актом сроки ответчик отзыв на исковое заявление, а также какие- либо возражения относительно заявленных требований не представил.
 
    В соответствии с положениями статей 9, 65, части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и каждая сторона, участвующая в арбитражном процессе, обязана представить доказательства своим доводам и возражениям.
 
    Таким образом, только лицо, участвующее в деле, вправе определять свою процессуальную позицию, необходимость и возможность участия в деле, представлять доказательства.
 
    Ответчик, не желающий воспользоваться своими процессуальными правами, несет риск наступления неблагоприятных последствий несовершения им необходимых процессуальных действий.
 
    Поскольку ответчиком не представлены возражения против заявленных к нему исковых требований, дело  рассматривается  по доводам и доказательствам истца.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.
 
    В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (статья 548 ГК РФ).
 
    Как следует из материалов дела, 01 сентября 2006 года между ОАО «СКК» (энергоснабжающая организация) и ООО «СахалинТрансСервис-ЮС» (абонент) заключен договор энергоснабжения тепловой энергией в горячей воде №121, по условиям которого энергоснабжающая организация обязуется подавать через присоединенную сеть абоненту  тепловую энергию, а абонент обязуется оплатить принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления (п.1.1 договора).
 
    В соответствии с п.1.6 Договора  оплата тепловой энергии за текущий расчетный период, производится Абонентом самостоятельно тремя периодами платежа в течение месяца:
 
    - с 1 по 5 число расчетного месяца – не менее 70 % от суммы договорного объема тепловой энергии (1 платежный период);
 
    - с 5 по 10 число расчетного месяца – не менее 20% от суммы договорного объема тепловой энергии (2 платежный период);
 
    - с 10 по 20 число расчетного месяца – не менее 10% от суммы договорного объема тепловой энергии (3 платежный период);
 
    Окончательный расчет производится Абонентом самостоятельно по счету-фактуре ЭСО до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, с учетом платежей, произведенных абонентом.
 
    Судом установлено, что истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, в мае 2014 года поставил ответчику тепловую энергию на общую сумму 30 361 руб. 22 коп., что подтверждается счетом-фактурой №  7161 от 31.05.2014, актом об оказании услуг от 31.05.2014,  актом сверки взаимных расчетов, расчетом потребления тепловой энергии по договору №121.
 
    Ответчик данное обстоятельство не опроверг.
 
    Между тем ответчик обязательства по оплате принятой тепловой энергии в указанный период не исполнил, сумма долга составила 30 361 руб. 22 коп .
 
    В соответствии с требованиями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Изменение условий обязательства в одностороннем порядке, как и отказ от исполнения обязательств, не допускается.
 
    Поскольку ответчик обязательства по оплате за потребленную тепловую энергию за май 2014 года не выполнил, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 30 361 руб. 22 коп.
 
    Согласно п. 3.1. ст. 70  АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).
 
    Ответчик обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, не опроверг, доказательств оплаты задолженности в предъявленном ко взысканию размере в нарушение ст. 65 АПК РФ не представил.
 
    Разрешая требование истца о взыскании процентов за просрочку платежей, суд исходит из следующего.
 
    В соответствии со ст. 330 ГК РФ  неустойкой (штрафом, пеней)  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства.
 
    Согласно п. 4.3. договора в случае  нарушения абонентом сроков оплаты, установленных п. 1.6. договора,  ЭСО  вправе  начислять проценты за эти суммы в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки с момента ее образования и обратится в суд для принудительного взыскания, при отказе абонента от добровольной их оплаты. Согласно расчету истца сумма процентов составляет 58 руб. 45 коп. за период с 11.06.2014 по 17.06.2014. Расчет истца ответчиком не оспорен. При таких обстоятельствах требования истца о взыскании процентов являются обоснованными и подлежат удовлетворению в сумме 58 руб. 45 коп.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.
 
    Руководствуясь ст. ст. 167–170, 176, 226-229, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд, 
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Сахалинская Коммунальная Компания» удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СахалинТрансСервис-ЮС» (ИНН 6501120194, ОГРН 1026500537304)  в пользу Открытого акционерного общества «Сахалинская Коммунальная Компания»  (ИНН 6501157613, ОГРН 1056500632913) задолженность за потребленную тепловую энергию в сумме 30 361 руб. 22 коп., проценты за просрочку платежа в сумме 58 руб. 45 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб., всего 32 419 (Тридцать две тысячи четыреста девятнадцать) рублей 67 копеек.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Сахалинской области.
 
    Судья                                                                 Ю.А. Караман