Дата принятия: 25 августа 2014г.
Номер документа: А59-2910/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ
693024, г. Южно-Сахалинск, Коммунистический пр.24,
тел.460-911, факс 460-952
http://sakhalin.arbitr.ru, info@ Sakhalin.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по дела
г. Южно-Сахалинск Дело № А59-2910/2014
25 августа 2014 года
Арбитражный суд Сахалинской области в составе:
Председательствующего судьи Дудиной С.Ф.,
При ведении протокола помощником судьи Олифиренко Е.Н.,,
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Имхотеп» ( ОГРН 1112721001832; ИНН 2721154106)
К ответчику: Муниципальному образованию «Южно-Курильский городской округ» в лице Администрации муниципального образования «Южно-Курильский городской округ» ( ОГРН 1036506400424; ИНН 6518001607)
о взыскании задолженности и пени
При участии:
От истца – представитель не явился
От ответчика – представитель не явился
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью « Имхотеп» ( далее – ООО «Имхотеп», истец) обратилось в арбитражный суд Сахалинской области к Муниципальному образованию «Южно-Курильский городской округ» в лице Администрации муниципального образования «Южно-Курильский городской округ» ( далее – МО «Южно-Курильский ГО», ответчик) с иском о взыскании стоимости выполненных по муниципальному контракту от 13.06.2013 № 85/2013 работ на сумму 878 231,17 руб. и договорной неустойки в сумме 57 721,74 рубля за период просрочки исполнения обязательства по оплате с 29.10.2013 по 26.06.2014.
Иск обоснован тем,что в соответствии с условиями муниципального контракта истец выполнил работы на сумму 2 811 348,08 рублей. Выполненные работы приняты ответчиком без возражений и замечаний,подписаны акты приемки выполненных работ формы КС-2 и справки о стоимости выполненных работ формы КС-3. Ответчик оплатил работы на сумму 1 933 116,91 руб. Долг составляет 878 231,17 руб.
24.04.2014 ответчику направлена претензия с требованием в течение пяти дней с момента получения претензии погасить долг в полном объеме.
В досудебном порядке долг не погашен.
Ответчик отзыв на иск не представил,возражений против доводов истца не заявил.
Определением суда от 07 августа 2014 года дело назначено к рассмотрению в судебном заседании на 25 августа 2014 года на 12 часов.
21 августа 2014 года в соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ, до принятия судом решения по настоящему делу , от истца поступил отказ от иска в полном объеме в связи с полной уплатой ответчиком долга .
Отказ от иска подписан уполномоченным на то лицо,представителем Горбуновым Д.С.,полномочия которого на полный или частичный отказ от иска выражены в доверенности б/н от 23 июня 2014 года. Доверенность выдана сроком до 31 декабря 2014 года.
Истец и ответчик своих представителей в судебное заседание не направили.
В соответствии со статьей 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела,суд приходит к следующему.
В соответствии с частями 2 и 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта ,которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции,отказаться от иска полностью или частично.
Арбитражный суд не принимает отказ от иска,если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Поскольку заявленный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав других лиц,суд принимает отказ истца от иска.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при отказе от иска производство по делу прекращается.
В силу части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу .
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ истца от иска в полном объеме и производство по делу № А59-2910/2014, прекратить.
Возвратить истцу из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 21 719 рублей 60 копеек,о чем выдать справку.
Определение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения в Пятый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Сахалинской области.
Судья С.Ф. Дудина
