Определение от 25 августа 2014 года №А59-2909/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД  САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    город Южно-Сахалинск
 
 
    «25» августа  2014 года                                               Дело № А59-2909/2014
 
 
 
    Арбитражный суд Сахалинской области в составе:
 
    председательствующего    судьи   Ким С.И.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Карташовой А.В.,
 
    рассмотрев в  судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Имхотеп» (ИНН 2721154106, ОГРН 1112721001832)
 
    к  ответчику Муниципальному образованию «Южно-Курильский городской округ» в лице Администрации муниципального образования (ИНН 6518001607, ОГРН 1036506400424)
 
    о взыскании задолженности и неустойки по контракту
 
 
    при участии:
 
    от истца не явились
 
    от ответчика не явились
 
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Имхотеп» обратилось с иском к  Муниципальному образованию «Южно-Курильский городской округ» в лице Администрации муниципального образования о взыскании задолженности  за выполненные работы  по  муниципальному контракту  № 84/2013 от 11.06.2013  в сумме  859 904 руб. 25 коп. и неустойки за просрочку оплаты согласно п. 6.3. контракта в сумме  56 517 руб. 20 коп.
 
    В  обоснование иска указано на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств  по  контракту.
 
    Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайств не заявил.
 
    Суд, руководствуясь ст. 156 АПК РФ рассматривает дело без неявившегося ответчика.
 
    Истец  письменно заявил об отказе от иска в полном объеме по основаниям, что ответчик 21.08.2014 произвел  оплату суммы основного долга. Просит прекратить производство по делу и выдать справку на возврат из бюджета уплаченной государственной пошлины.
 
    В соответствии со ст. 49  АПК РФ  истец вправе до  принятия  судебного акта, которым заканчивается  рассмотрение дела  по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска, а суд обязан принять отказ, если он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
 
    Изучив  материалы дела,  суд принимает отказ от иска, так как данный отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
 
    В соответствии с п. 4 ст. 150  АПК РФ  арбитражный суд прекращает производство  по делу, если  истец  отказался от заявления  и отказ принят судом.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.  Согласно подп. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ  с ответчика подлежит взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины  в размере 20 013 руб. 08 коп., поскольку задолженность погашена  после принятия искового заявления к производству.
 
    Руководствуясь п. 4 ст. 150,ст.ст. 184,185 АПК РФ, суд   
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ от  иска.
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Взыскать с муниципального образования «Южно-Курильский городской округ» в лице Администрации муниципального образования (ИНН 6518001607, ОГРН 1036506400424) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Имхотеп» (ИНН 2721154106, ОГРН 1112721001832)  расходы по уплате государственной пошлины в  сумме 20 013 (Двадцать тысяч тринадцать) руб.08 коп.
 
    Выдать обществу  с ограниченной ответственностью «Имхотеп»  (ИНН 2721154106, ОГРН 1112721001832)  справку на возврат из бюджета уплаченной государственной пошлины на  1 315 (Одна тысяча триста пятнадцать) руб.  35 коп.
 
    к  ответчику
 
    Определение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца со дня вынесения через Арбитражный суд  Сахалинской области.
 
 
    Судья                                                                    С.И. Ким