Определение от 26 августа 2014 года №А59-2885/2014

Дата принятия: 26 августа 2014г.
Номер документа: А59-2885/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД  САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
693000, г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 28
 
тел./факс. (4242) 460-945,460-952, сайт http://sakhalin.arbitr.ru
 
эл.почта- info@sakhalin.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
 
    г. Южно-Сахалинск                                              Дело № А59-2885/2014
 
    26 августа  2014 года
 
    Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Караман Ю.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску открытого акционерного общества «Сахалинская Коммунальная Компания» (ИНН 6501157613, ОГРН 1056500632913) к обществу с ограниченной ответственностью «Гидростройсервис» (ИНН 6501110830, ОГРН 1036500601334) о взыскании 88 327 рублей 92 копейки задолженности по договору энергоснабжения, 1 552 рубля 24 копейки процентов за просрочку оплаты, 3 595 рублей 21 копейку государственной пошлины,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «Сахалинская Коммунальная Компания» обратилось в суд с иском к ООО «Гидростройсервис» о взыскании 88 327 рублей 92 копейки задолженности по договору энергоснабжения, 1 552 рубля 24 копейки процентов за просрочку оплаты, 3 595 рублей 21 копейку государственной пошлины.
 
 
    Определением от 30 июня 2014 года исковое заявление принято к производству суда, судом определено рассмотреть дело в порядке упрощенного производства.
 
    09 июля 2014 года от истца поступило заявление об отказе от иска в полном объеме, ввиду произведенной ответчиком оплаты.
 
    Рассмотрев заявление об отказе от иска,  суд приходит к следующему. 
 
    В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия решения судом отказаться от иска полностью.
 
    Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
 
    Рассмотрев заявление истца об отказе от исковых требований, исследовав материалы дела, суд полагает, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем, принимает его.
 
    Согласно пункту 4 части  1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если заявитель отказался от иска, и отказ принят арбитражным судом.
 
    Поскольку отказ от иска принят судом, производство по делу подлежит прекращению на основании п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ.
 
    Повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (статья 151 АПК РФ).
 
    О прекращении производства по делу арбитражный суд выносит определение, в котором указывает основания для прекращения производства по делу, а также разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.
 
    В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации уплаченная истцом государственная пошлина в размере 3 595 руб. 21 коп. подлежит возврату из федерального бюджета в связи с прекращением производства по делу.
 
    Истец, ссылаясь на пункт 8 Постановления Пленума ВАС РФ №6 от 20.03.1997 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства РФ о государственной пошлине», просит рассмотреть вопрос о взыскании с ответчика в его пользу судебных расходов, поскольку задолженность оплачена после предъявления иска в суд.
 
    Между тем, приложенная к заявлению об отказе от иска ксерокопия «выписки по расчетному счету истца» не может быть принята судом в качестве надлежащего доказательства, подтверждающего дату перечисления ответчиком денежных средств, поскольку не указано наименование документа, кредитная организация, выдавшая данную выписку. В связи с этим установить достоверность содержащихся в данной выписке сведений не представляется возможным. Иных документов не представлено.
 
    С учетом изложенного, суд на основании ст. 333.40 НК РФ возвращает истцу уплаченную им государственную пошлину из федерального бюджета. В данном случае суд не усматривает каких-либо нарушений прав истца и требований закона.
 
    Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Принять отказ открытого акционерного общества «Сахалинская Коммунальная Компания» от иска к обществу с ограниченной ответственностью «Гидростройсервис» о взыскании 88 327 рублей 92 копейки задолженности по договору энергоснабжения, 1 552 рубля 24 копейки процентов за просрочку оплаты.
 
 
    Производство по делу № А59-2885/2014 прекратить.
 
 
    Выдать открытому акционерному обществу «Сахалинская Коммунальная Компания» (ИНН 6501157613, ОГРН 1056500632913)  справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 3 595 руб. 21 коп., уплаченной по платежному поручению № 4502 от 24.06.2014.
 
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Сахалинской области  в срок, не превышающий 10 дней со дня его принятия.
 
    Судья                                                                                Ю.А. Караман
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать