Дата принятия: 27 августа 2014г.
Номер документа: А59-2878/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Южно-Сахалинск Дело А59-2878/2014
27 августа 2014 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 27 августа 2014 года, решение в полном объеме изготовлено 27 августа 2014 года.
Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Пустоваловой Т.П. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сингаевской Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Сахалино-Курильского территориального управления Федерального агентства по рыболовству (ИНН 6501179230, ОГРН 1076501002005, место нахождения: 693000, обл. Сахалинская, г. Южно-Сахалинск, ул. Емельянова, д. 43А) к Обществу с ограниченной ответственностью «Рыболовецкий колхоз им. Кирова» (ИНН 6504006429, ОГРН 1096504000262, место нахождения: 694002, обл. Сахалинская, р-н. Корсаковский, с. Озерское, ул. Центральная, д. 4) о досрочном расторжении договоров о закреплении долей квот добычи (вылова) водных биологических ресурсов, при участии
от истца: Токарева О.И. по доверенности от 16.05.2014;
от ответчика: представитель не явился,
У С Т А Н О В И Л :
Сахалино-Курильское территориальное управление Федерального агентства по рыболовству (далее – СКТУ, истец) обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Рыболовецкий колхоз им. Кирова»(далее – ООО «Рыболовецкий колхоз им. Кирова») о досрочном расторжении договоров о закреплении долей квот добычи (вылова) водных биологических ресурсов.
07 августа 2014 года от ответчика в суд поступил отзыв на исковое заявление. В последнем ООО «Рыболовецкий колхоз им. Кирова»признает исковые требования в полном объеме.
Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте слушания по делу был извещен надлежащим образом.
В соответствии со ст.156 АПК РФ суд определил рассмотреть дело без участия неявившегося в судебное заседание лица.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу положений статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Ответчиком заявлено о признании иска в полном объеме.
В соответствии со ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд принимает признание ответчиком заявленного иска, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает права других лиц, и находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч.3 ст. 110 АПК РФ с ответчика подлежит взысканию в федеральный бюджет сумма государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований, от уплаты которой истец освобожден в силу ч.1 ст.333.37 НК РФ.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Р Е Ш И Л:
Иск Сахалино-Курильского территориального управления Федерального агентства по рыболовству удовлетворить.
Договоры № № ФАР-РЭ-351, ФАР-РЭ-357, ФАР-РЭ-363, ФАР-РЭ-365 о закреплении долей квот добычи (вылова) водных биологических ресурсов, заключенные между Обществом с ограниченной ответственностью «Рыболовецкий колхоз им. Кирова» и Сахалино-Курильским территориальным управлением Федерального агентства по рыболовству расторгнуть.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Рыболовецкий колхоз им. Кирова» 16 000 (шестнадцать тысяч) рублей государственной пошлины в доход федерального бюджета.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Сахалинской области.
Судья Т.П. Пустовалова
