Дата принятия: 03 сентября 2014г.
Номер документа: А59-2845/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
город Южно-Сахалинск
«03» сентября 2014 года Дело № А59-2845/2014
Резолютивная часть решения объявлена 27.08.2014. Полный текст решения изготовлен 03.09.2014.
Арбитражный суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи Ким С.И.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Карташовой А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Администрации муниципального образования городской округ «Долинский» Сахалинской области (ИНН 6503000456, ОГРН 1036502600221)
к ответчику Жилищно-строительному кооперативу «Первый» (ИНН 6501217340, ОГРН 1106501002783)
о взыскании задолженности и процентов,
при участии:
от истца Пономарева Е.А. – по доверенности от 14.12.2013
от ответчика не явились
У С Т А Н О В И Л:
Администрация муниципального образования городской округ «Долинский» Сахалинской области (далее Администрация МО ГО «Долинский», истец) обратилась с иском к Жилищно-строительному кооперативу «Первый» (далее ЖСК «Первый», ответчик) о взыскании суммы социальной выплаты в размере 1 089 039 руб. 60 коп. и процентов за пользование денежными средствами в размере 70 978 руб. 18 коп.
В обоснование иска указано, что 29 апреля 2013 года между сторонами заключен договор о внесении целевых паевых взносов в ЖСК «Первый» №5/29/04-13. 02.08.2013 между Администрацией и ответчиком заключено соглашение № 1 о предоставлении социальных выплат за участников подпрограммы «Обеспечение жильем жителей МО ГО «Долинский» на 2010-2015 годы». Истец внес необходимые выплаты на счет ответчика, в том числе за долю И Елены Сонуевны 29.10.2013. соглашением от 10.02.2014 договор о внесении целевых паевых взносов в ЖСК «Первый» № 5/29/04-13 от 29.04.2013 между сторонами расторгнут и в соответствии с п. 5 Соглашения ответчик обязался возвратить денежные средства истцу в размере 1 089 039 руб. 60 коп. в течение двух месяцев с даты подписания соглашения о расторжении договора. Ответчик денежные средства не возвратил, задолженность составила 1 089 039 руб. 60 коп.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание своего представителя не направил, отзыв на исковое заявление не представил.
По ходатайству ответчика в судебном заседании объявлялся перерыв до 27.08.2014 на 11-00.
После перерыва ответчик не обеспечил явку своего представителя, отзыв на иск не представил, ходатайств не заявил.
Суд, выслушав мнение представителя истца, руководствуясь ст. 156 АПК РФ определил рассмотреть дело без участия неявившегося ответчика.
Представитель истца в судебном заседании просила удовлетворить требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд установил следующее.
29 апреля 2013 года между ЖСК «Первый» (кооператив), И Е.С. (пайщик) и Администрация заключен договор о внесении целевых паевых взносов в ЖСК «Первый» № 5/29/04-13. Согласно п. 1.1. договора договор заключен в рамках реализации в 2013 году подпрограммы «Обеспечение жильем» муниципальной целевой программы «Строительство жилья в городском округе «Долинский» на 2010-2015 года». Согласно п. 3.2. договора – срок окончания строительства дома 31.12.2013.
02 августа 2013 года стороны подписали соглашение № 1 о предоставлении социальных выплат за участников подпрограммы «Обеспечение жильем жителей муниципального образования городской округ «Долинский» муниципальной целевой программы «Строительство жилья в муниципальном образовании городской округ «Долинский» на 2010-2015 годы». Предметом настоящего соглашения является предоставление кооперативу социальных выплат (паевых взносов) за участников подпрограммы «Обеспечение жильем жителей муниципального образования городской округ «Долинский» муниципальной целевой программы «Строительство жилья в муниципальном образовании городской округ «Долинский» на 2010-2015 годы», имеющих право на получение социальных выплат в 2013 году для строительства жилья в составе жилищно-строительных кооперативов, с которыми заключены договора о внесении целевых паевых взносов в жилищно-строительный кооператив «Первый».
Пунктом 2.3.6. соглашения кооператив обязался возвратить в доход бюджета социальные выплаты в течение 60 дней в случае отказа участника подпрограммы от дальнейшего участия в подпрограмме, ранее предоставленные администрацией за вышеназванного участника (в объеме средств социальной выплаты).
10 февраля 2014 года стороны подписали соглашение о расторжении договора внесении целевых паевых взносов в ЖСК «Первый» № 5/29/04-13 от 29.04.2013. Согласно п. 5 соглашения кооператив имеет задолженность перед Администрацией в размере 1 089 039 руб. 60 коп. В случае нарушения кооперативом сроков и порядка возврата денежных средств, предусмотренных п. 10.4 раздела 10 – «Ответственность сторон» договора, кооператив обязуется уплатить пайщикам и Администрации проценты за пользование денежными средствами в порядке, предусмотренном п. 10.8 договора.
Ответчик обязательства по возврату перечисленных по договору денежных средств не выполнил, в связи с чем истец 25.04.2014 обратился с письмом № 05-1523/14-о о перечислении денежных средств в бюджет МО ГО «Долинский» и процентов за пользование денежными средствами не позднее 06.05.2014, однако денежные средства не возвращены, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском.
В соответствии со ст. 9 ФЗ от 30.12.2004 N 214-ФЗ (ред. от 21.07.2014) «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» участник договора долевого строительства вправе отказаться от исполнения договора в случае ненадлежащего исполнения обязательств по договору.
Согласно п. 10.4 договора № 5/29/04-13 при расторжении договора по инициативе пайщика или администрации, ответчик обязан вернуть уплаченный паевой взнос в течение 2 месяцев, с даты подписания соглашения о расторжении договора.
В пункте 2.3.6. соглашения № 1 от 02.08.2013 также предусмотрено обязательство ответчика о возврате денежных средств, перечисленных по договору.
Требования истца подтверждаются материалами дела – договор, соглашение о расторжении договора, письма о возврате перечисленных денежных средств и процентов, уведомление о получении ответчиком письма.
В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее Кодекс) судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Кодекса).
Согласно ч. 1 ст. 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Из положений ч. 3.1. ст. 70 Кодекса следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчик в порядке ст. 65 АПК РФ возражений относительно заявленных требований не заявил, доказательств возврата денежных средств не представил.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании денежных средств, перечисленных по договору, подлежат удовлетворению.
Кроме основного долга истец просит взыскать проценты за пользование денежными средствами за период с 30.10.2013 по 25.06.2014 в сумме 70 978 руб. 18 коп.
В соответствии со ст. 10 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору сторона, не исполнившая своих обязательств или ненадлежаще исполнившая свои обязательства, обязана уплатить другой стороне предусмотренные настоящим Федеральным законом и указанным договором неустойки (штрафы, пени) и возместить в полном объеме причиненные убытки сверх неустойки.
Истец направил 07.05.2014 письмо от 25.04.2014 № 05-1523/14-о с требованиями о возврате денежных средств по договору № 5/204-13, а также уплате процентов за использование указанными денежными средствами.
Расчет процентов судом проверен. Ответчик замечаний по расчету процентов не представил.
При таких обстоятельствах при наличии основного долга, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке п. 2 ст. 9 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ является правомерным и подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 167-170, 176 АПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Администрации муниципального образования городской округ «Долинский» Сахалинской области (ИНН 6503000456, ОГРН 1036502600221) удовлетворить.
Взыскать с Жилищно-строительного кооператива «Первый» (ИНН 6501217340, ОГРН 1106501002783) в пользу Администрации муниципального образования городской округ «Долинский» Сахалинской области (ИНН 6503000456, ОГРН 1036502600221) задолженность в сумме 1 089 039 руб. 60 коп. и проценты в сумме 70 978 руб. 18 коп., всего 1 160 017 (Один миллион сто шестьдесят тысяч семнадцать) руб. 78 коп.
Взыскать с Жилищно-строительного кооператива «Первый» (ИНН 6501217340, ОГРН 1106501002783) в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 24 600 (Двадцать четыре тысячи шестьсот) руб. 18 коп.
Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Сахалинской области.
Судья С.И. Ким
