Дата принятия: 20 октября 2014г.
Номер документа: А59-2835/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Южно-Сахалинск
20 октября 2014 года Дело № А59-2835/2014
Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 13 октября 2014 года.
Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Караман Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Коноваловой Т.С., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Дальневосточное аэрогеодезическое предприятие»» филиал «Сахалинская топографо-геодезическая экспедиция» (ИНН 2721196138, ОГРН 1122721010334) к открытому акционерному обществу «Долина ручьев» (ИНН 6501248652, ОГРН 1126501005091) о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,
при участии: представителя истца – Воляка В.С., по доверенности от 21.04.2014;
в отсутствии ответчика,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Дальневосточное аэрогеодезическое предприятие»» филиал «Сахалинская топографо-геодезическая экспедиция» обратилось в суд с иском к открытому акционерному обществу «Долина ручьев» о взыскании задолженности за выполненные по договорам на выполнение топографо-геодезических и картографических работ от 02.09.2013 №4/22-13 и №4/23/13 в сумме 139 546 руб. 80 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 7 163 руб. 40 коп. за период с 17.11.2013 по 30.06.2014, процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долга.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.
Ответчик отзыв на иск не представил, в судебное заседание не явился.
Согласно выписке из ЕГРЮЛ юридическим адресом ОАО «Долина ручьев» является – г.Южно-Сахалинск, ул. Крюкова, 51.
Направленная по указанному адресу судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой отделения почтовой связи «истек срок хранения». Вместе с этим ответчик о наличии предъявленных к нему требований и о возбуждении производства по настоящему делу уведомлен, что подтверждается почтовым уведомлением о получении им определения суда от 30.06.2014.
Кроме этого вся информация о деле размещена на официальном сайте суда.
В силу пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ суд признает ответчика надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного заседания, в виду чего определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика согласно ст. 156 АПК РФ.
В соответствии с положениями статей 9, 65, части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и каждая сторона, участвующая в арбитражном процессе, обязана представить доказательства своим доводам и возражениям.
Таким образом, только лицо, участвующее в деле, вправе определять свою процессуальную позицию, необходимость и возможность участия в деле, представлять доказательства.
Ответчик, не желающий воспользоваться своими процессуальными правами, несет риск наступления неблагоприятных последствий несовершения им необходимых процессуальных действий.
Поскольку ответчиком не представлены возражения против заявленных к нему исковых требований, дело рассматривается по доводам и доказательствам истца.
Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, суд удовлетворяет иск, исходя из следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В силу статей 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в установленные сроки; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Как следует из материалов дела02.09.2013 между ОАО «Долина ручьев» (заказчик) и ОАО «Дальневосточное аэрогеодезическое предприятие» (подрядчик) заключены договоры на выполнение топографо-геодезических и картографических работ №4/22-13 и №4/23/13, по условиям которых подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить кадастровые работы при межевании 4 земельных участков для строительства 4-х двухэтажных домов в с.Покровка и кадастровые работы при межевании земельного участка под строительство производственной базы в с.Сосновка (Покровка).
Начало работ 02.09.2013, окончание работ 31.10.2013.
Стоимость работ по договору №4/23-13 составила 103 285 руб. 40 коп., по договору №4/22-13 – 126 059 руб. 40 коп.
Судом установлено, что истец свои обязательства по договорам выполнил, что подтверждается подписанными со стороны ответчика актами приемки выполненных работ и передаваемых материалов от 11.11.2013. По договору №4/22-13 работы выполнены на сумму 95922 руб. 20 коп., по договору №4/23-13 на сумму 43624 руб. 60 коп.
Ответчик оплату за выполненные работы не произвел, сумма долга составила 139 546 руб. 80 коп.
В адрес ответчика направлена претензия с требованием произвести оплату выполненных работ и уплатить проценты.
Отсутствие ответа на претензию и неисполнение указанных в ней требований, послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.
Предусмотренный договорами претензионный порядок урегулирования спора соблюден, претензии направлены по адресу, указанному в договорах, согласно сведениям с сайта «Почты России», данная корреспонденция ответчиком не получена, между тем, об изменении своего адреса ответчик истца не уведомлял. Исходя из презумпции разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений, закрепленной в ст. 10 ГК РФ, истцом предприняты все возможные меры по урегулированию спора в досудебном порядке. Будучи уведомленным о предъявленных истцом требованиях, ответчик ни на дату возбуждения настоящего дела, ни на день рассмотрения иска и вынесения судебного акта, возражений против иска не выразил, задолженность не оплатил.
Поскольку материалами дела подтверждается факт выполнения истцом работ на предъявленную ко взысканию сумму, данные работы ответчиком приняты без замечаний, доказательств оплаты не представлено, суд удовлетворяет иск в этой части и взыскивает с ответчика в пользу истца долг в сумме 139 546 руб. 80 коп.
Истцом также заявлено требование о взыскании процентовза пользование чужими денежными средствами в сумме 7 163 руб. 40 коп. за период с 17.11.2013 по 30.06.2014, проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долга.
Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Принимая во внимание, что факт просрочки исполнения обязательств по оплате выполненных работ установлен судом и подтверждается материалами дела, доказательств обратному не представлено, суд считает требование истца о взыскании процентов обоснованным.
Расчет процентов судом проверен, признан верным.
При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты, начисленные в порядке ст. 395 ГК РФ с 17.11.2013 по 30.06.2014 в сумме 7 163 руб. 40 коп., с последующим начислением с 01.07.2014 на сумму задолженности 139 546 руб. 80 коп., исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% по день фактической уплаты долга.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 401 руб. 31 коп..
Руководствуясь статьями 167-171, 176, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с открытого акционерного общества «Долина ручьев» (ИНН 6501248652, ОГРН 1126501005091) в пользу открытого акционерного общества «Дальневосточное аэрогеодезическое предприятие»» в лице филиала «Сахалинская топографо-геодезическая экспедиция» (ИНН 2721196138, ОГРН 1122721010334) задолженность в сумме 139 546 руб. 80 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 7 163 руб. 40 коп. за период с 17.11.2013 по 30.06.2014, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2014, начисленными на сумму задолженности 139 546 руб. 80 коп., исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% по день фактической уплаты долга, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 401 руб. 31 коп..
Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Сахалинской области.
Судья Ю.А. Караман
