Дата принятия: 25 августа 2014г.
Номер документа: А59-2829/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
город Южно-Сахалинск
«25» августа 2014 года Дело № А59-2829/2014
Резолютивная часть решения объявлена 21.08.2014. Полный текст решения изготовлен 25.08.2014.
Арбитражный суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи Ким С.И.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Карташовой А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества Сахалинский трест инженерно-строительных изысканий» (ИНН 6501152622, ОГРН 1046500639459)
к ответчику открытому акционерному обществу «Головной институт по проектированию объектов и предприятий рыбного хозяйства (ИНН 7708591473, ОГРН 1067746322918)
о взыскании задолженности и процентов,
при участии:
от истца Шарабарина М.Б. – по доверенности от 25.07.2014
от ответчика не явились
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество Сахалинский трест инженерно-строительных изысканий» (далее ОАО «СахалинТИСИЗ», истец) обратилось с иском к открытому акционерному обществу «Головной институт по проектированию объектов и предприятий рыбного хозяйства» (далее ОАО «Гипрорыбхоз», ответчик) о взыскании задолженности за выполненные работы по договору на выполнение инженерных изысканий по объекту «Реконструкция объектов федеральной собственности (гидротехнические сооружения и пассажирский терминал) морского порта Корсаков» в сумме 1 453 078 руб. 77 коп. и процентов за пользование денежными средствами (с учетом уточнений) за период с 28.01.2014 по 23.07.2014 в сумме 46 286 руб. 61 коп.
В обоснование заявленных требований указало на ненадлежащее исполнение обязательств по оплате за выполненные работы по договору от 11.07.2013. В правовое обоснование заявленных требований истец сослался на положения статей 309, 310, 395, 758, 762 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание своего представителя не направил, отзыв на исковое заявление не представил, ходатайств не заявил.
В соответствии со ст. 156 АПК РФ суд определил рассмотреть дело без неявившегося ответчика.
В судебном заседании объявлялся перерыв до 21.08.2014 на 09-30.
Представитель истца в судебном заседании уточненные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представила документы, подтверждающие направление в адрес ответчика технических отчетов - выполненные работы.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующему.
Согласно статье 758 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 11 июля 2013 года между ОАО «СахалинТИСИЗ» (Исполнитель) и ОАО «Головной институт по проектированию объектов и предприятий рыбного хозяйства» (Заказчик) заключен договор на выполнение инженерных изысканий №249, по условиям которого исполнитель принимает на себя выполнение инженерных изысканий по объекту «Реконструкция объектов федеральной собственности (гидротехнические сооружения и пассажирский терминал) морского порта Корсаков» в соответствии с техническим заданием (приложение № 2).
Сроки работ: начало работ - в течение 2 календарных дней после подписания договора и поступления аванса, окончание работ – в течение 60 календарных дней со дня начала работ (п.1.2. договора).
Стоимость работ определена сторонами в пункте 2.1. договора и составляет 2 153 078 руб. 77 коп., включая НДС 18%.
Согласно п. 2.6 договора окончательная оплата производится заказчиком в течение 5-ти банковских дней со дня подписания акта сдачи-приемки выполненных работ.
По завершении работ исполнитель предоставляет заказчику 4 экземпляра технической документации на бумажном носителе, 3 экземпляра электронной версии и акт сдачи-приемки работ. В течение 5-ти рабочих дней, со дня следующего за днем получения от исполнителя документов, указанных в п. 3.2. договора, заказчик обязуется принять работу и направить исполнителю подписанный акт сдачи-приемки инженерно-изыскательской продукции или мотивированный отказ (п.п. 32., 3.3. договора).
Истец обязательства по договору выполнил надлежащим образом, что подтверждается актом № 390 сдачи-приемки выполненных работ по договору от 16.12.2013 на сумму 2 153 078 руб. 77 коп.
Ответчик обязательства по оплате за выполненные работы по договору выполнил не в полном объеме, перечислив авансовый платеж в сумме 700 000 руб. Оставшаяся сумма неоплаченной задолженности составила 1 453 078 руб. 77 коп.
05 мая 2014 года истец направил в адрес ответчика претензию №8/670 с требованием об оплате задолженности и процентов за пользование денежными средствами, которая обществом оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском.
Положениями статьи 762 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.
В соответствии со статьями 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в установленные сроки; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее Кодекс) судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Кодекса).
Согласно ч. 1 ст. 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Из положений ч. 3.1. ст. 70 Кодекса следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Материалами дела установлено, что истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме.
Ответчик в порядке ст. 65 АПК РФ возражений относительно заявленных требований не заявил, доказательств оплаты за выполненные работы не представил.
При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца о взыскании задолженности за выполненные работы по договору обоснованны и подлежат удовлетворению.
Кроме основного долга истец просит взыскать проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере 59 939 руб. 49 коп.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Материалами дела просрочка исполнения ответчиком обязательства по оплате за выполненные работы по договору доказана.
Расчет процентов судом проверен и признан верным. Ответчик замечаний по расчету процентов не заявил.
Таким образом, требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами в размере 59 939 руб. 49 коп. обоснованны и подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 167-170, 176 АПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск открытого акционерного общества «Сахалинский трест инженерно-строительных изысканий» (ИНН 6501152622, ОГРН 1046500639459) удовлетворить.
Взыскать с открытого акционерного общества «Головной институт по проектированию объектов и предприятий рыбного хозяйства (ИНН 7708591473, ОГРН 1067746322918) в пользу открытого акционерного общества «Сахалинский трест инженерно-строительных изысканий» (ИНН 6501152622, ОГРН 1046500639459) задолженность в сумме 1 453 078 руб. 77 коп., проценты в сумме 59 939 руб. 49 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 27 993 руб. 65 коп., всего 1 541 011 (Один миллион пятьсот сорок одна тысяча одиннадцать) руб. 91 коп.
Взыскать с открытого акционерного общества «Головной институт по проектированию объектов и предприятий рыбного хозяйства (ИНН 7708591473, ОГРН 1067746322918) в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 136 (Сто тридцать шесть) руб. 54 коп.
Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Сахалинской области.
Судья С.И. Ким
