Решение от 22 августа 2014 года №А59-2816/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД  САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
И М Е Н Е М    Р О С С И Й С К О Й   Ф Е Д Е Р А Ц И И
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Южно-Сахалинск                                                    Дело   № А 59-2816/2014
 
    22 августа 2014 года                                                 
 
 
    Арбитражный суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Ширейкиной И.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства   дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Дарина-ДВ» (ОГРН: 1086501006327, ИНН: 6501197260, адрес регистрации: 693010, г.Южно-Сахалинск, ул.Хабаровская, 43, оф.313) к Производственному кооперативу Рыболовецкому колхозу им.Ленина (ОГРН: 1026501022239, ИНН: 6509002322, адрес регистрации: 694630,Сахалинская область, Холмский район, с.Яблочное, ул.Центральная, 98) о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию по договору оказания портовых услуг  в порт-ковше Байково от 14 ноября 2011 года №51,
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Дарина-ДВ» (далее – ООО «Дарина-ДВ», Истец) обратилось в суд с иском к Производственному кооперативу Рыболовецкому колхозу им.Ленина (далее – Кооператив, Ответчик) о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию по договору оказания портовых услуг  в порт-ковше Байково от 14 ноября 2011 года №51 в размере 79 631 рубля 50 копеек, неустойки в размере 68 481 рубля 80 копеек и судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 5 444 рублей.
 
    В обоснование заявленных требований указало, что по заключенному договору Истец обеспечил стоянку принадлежащего Ответчику судна МРС  150-313, а также оказал услуги по обеспечению такого судна электроэнергией. Кооператив услуги предоставленные ООО «Дарина-ДВ»  принял, однако оплату стоимости электроэнергии за январь 2012 года  не произвел, в связи с чем его задолженность  составляет 79 631 рубль 50 копеек.
 
    В правовое обоснование заявленных требований Истец сослался на положения статей 309, 310, 330, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Определением суда от 25 июня 2014 года указанное исковое заявление в соответствии со  статьями 226 – 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято судом к производству в порядке упрощенного производства.
 
    В определении о принятии предложено: в срок до 24 июля 2014 года Ответчику представить в суд отзыв относительно заявленного иска, а в срок до 22 августа 2014 года сторонам представить в суд и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражения в обоснование своей позиции.
 
    Информация о принятии искового заявления, исковое заявление и приложенные к нему документы в порядке статей 121, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации опубликованы на официальном сайте Арбитражного суда Сахалинской области.
 
    Соответствующее определение суда Ответчиком  получено, что подтверждается почтовым уведомлением Почты России о его  вручении  под роспись. Отзыв Ответчиком не представлен.
 
    В соответствии с положениями статей 9, 65, части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и каждая сторона, участвующая в арбитражном процессе, обязана представить доказательства своим доводам и возражениям.
 
    Таким образом, только лицо, участвующее в деле, вправе определять свою процессуальную позицию, необходимость и возможность участия в деле, представлять доказательства.
 
    Ответчик, не желающий воспользоваться своими процессуальными правами, не обеспечивший участие своего представителя в судебном заседании, несет риск наступления неблагоприятных последствий несовершения им необходимых процессуальных действий.
 
    Поскольку Кооперативом не представлены возражения против заявленных к нему исковых требований, дело  рассматривается  по доводам и доказательствам ООО «Дарина-ДВ».
 
    Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    В соответствии с этим (подпункты 1, 8 пункта 1 названной статьи Гражданского кодекса Российской Федерации) гражданские права и обязанности возникают в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, а также вследствие иных действий граждан и юридических лиц.
 
    Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса  Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги  (совершать определенные действия или осуществлять определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса  Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Как установлено судом и следует из материалов дела, 14 ноября 2011 года между ООО «Дарина-ДВ» и Кооперативом заключен договор на оказание портовых услуг в порт-ковше Байково №51, по условиям которого Истец обязался обеспечить стоянку, принадлежащего Ответчику судна  МРС -150-313 у причальной стенки порт-ковша Байково, осуществлять услуги по электроснабжению, услуги берегового электрика, а также обеспечивать въезд на территорию порта, а Ответчик обязался оплачивать стоянку судна в размере 350 рублей в сутки, потребленную электроэнергию в сумме 5 рублей 27 копеек за 1 кВт, услуги электрика в сумме 1 рубль 23 копейки, а также въезд на территорию порт-ковша в сумме 50 рублей (пункты 1.1., 2.1., 2.2. договора).
 
    Как установлено судом, в порядке статьи 65, части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не оспорено Ответчиком, Истцом свои обязательства по заключенному договору в январе 2012 года исполнены в полном объеме.
 
    Кооперативом такие услуги приняты, однако, стоимость потребленной судном МРС -150-313 электроэнергии в размере 79 631 рубля 50 копеек до настоящего времени не оплачена, объем потребленной электроэнергии подтверждается подписанными сторонами без замечаний актами и выставленными Истцом в адрес Ответчика счетами №№ 7,8 от 31 января 2012 года.
 
    В соответствии с частью 3.1. статьи 70  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Согласно статьям 309, 310, 314 Гражданского кодекса  Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в установленные сроки; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Поскольку Истецобязательства по предоставлению услуг стоянки и электроснабжения исполнил, а Ответчик услуги по электроснабжению за январь 2012 года не оплатил,  доказательств обратного в суд не представил, то в силу положений статей 309, 310, 314, 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации стоимость оказанных услуг подлежит взысканию с Кооператива, не оплатившего задолженность в добровольном порядке.
 
    Размер задолженности подтверждается исследованными доказательствами, на основании чего суд взыскивает с Кооператива  в пользу ООО «Дарина-ДВ» 79 631 рубль 50 копеек.
 
    В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации - неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    В пункте 3.1.  договора стороны предусмотрели, что в случае задержки оплаты Кооператив выплачивает ООО «Дарина-ДВ» пени в размере 0,1% от суммы неоплаты за каждый день просрочки.
 
    Как указывалось ранее и в порядке части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не оспорено Ответчиком, последним обязательства по оплате Истцу оказанных услуг по электроснабжению до настоящего времени не исполнены.
 
    В связи с этим суд признает требования ООО «Дарина-ДВ» о взыскании с Кооператива неустойки законными и обоснованными.
 
    Проверив представленный Истцом расчет подлежащей взысканию с Ответчика неустойки за период с 01 февраля 2012 года по 20 июня 2014 года в размере 68 481 руб. 80 коп., суд в отсутствие возражений последнего, полагает его верным, а требования ООО «Дарина-ДВ» подлежащими удовлетворению. Ходатайств о снижении размера неустойки в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса  РФ Ответчиком не заявлено.
 
    В связи с этим суд руководствуясь статьями 309, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскивает с Ответчика в пользу Истца неустойку в  размере 68 481 рубля 80 копеек.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд, наряду с иными вопросами, решает,  в том числе,  вопросы о распределении  судебных расходов.
 
    Поскольку требования Истца удовлетворены в полном объеме суд  в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взыскивает с Ответчика в его пользу судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 5443 рублей 40 копеек, а также в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации возвращает ООО «Дарина-ДВ» из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в размере 60 копеек.
 
    Руководствуясь  ст. 167-170, 176, 182, 229 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать с  Производственного кооператива Рыболовецкого колхоза  им.Ленина в пользу Общество с ограниченной ответственностью «Дарина-ДВ» задолженность за поставленную электроэнергию по договору оказания портовых услуг  в порт-ковше Байково от 14 ноября 2011 года №51 в размере 79 631 рубля 50 копеек, неустойку в размере 68 481 рубля 80 копеек и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 5 443 рублей 40 копеек.
 
    Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Дарина-ДВ» из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в сумме 60 копеек. Выдать справку на возврат излишне уплаченной государственной пошлины.
 
    Исполнительный лист подлежит выдаче на основании заявления взыскателя.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Сахалинской области.
 
 
    Судья                                                                                И.Н.Ширейкина