Дата принятия: 08 августа 2014г.
Номер документа: А59-2811/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А59-2811 /2014
г. Южно-Сахалинск
«08» августа 2014 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 августа 2014 года. В полном объеме решение изготовлено 08 августа 2014 года.
Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Пустоваловой Т.П. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сингаевской Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Индивидуального предпринимателя Лазутиной Оксаны Васильевны (ИНН 650901623859, ОГРНИП 307650935900014) к Обществу с ограниченной ответственностью ЖКХ «Олимп» (ОГРН 1076509001030, ИНН 6509018435, место нахождения: 694615, обл. Сахалинская, р-н. Холмский, с. Правда, ул. Аллейка, д. 20) о взыскании задолженности по договору на оказание услуг № 1 от 01.01.2012, при участии
истец: Лазутина Оксана Васильевна;
от ответчика: Акопьянц Григорий Хачатурович – директор;
У С Т А Н О В И Л:
24.06.2014 года Индивидуальный предприниматель Лазутина Оксана Васильевна (далее – ИП Лазутина О.В.) обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью ЖКХ «Олимп» (далее – ООО «Олимп») о взыскании задолженности по договору в сумме 1 691 660 рублей 88 копеек.
Иск основан на том, что между сторонами заключен договор на оказание услуг на водоснабжение. Истец свои обязательства по водоснабжению исполнил, а ответчик оплату не произвел в связи с чем образовалась задолженность, заявленная к взысканию.
Ответчик в отзыве на иск указал, что иск подлежит оставлению без рассмотрения в связи с тем, что в отношении ответчика введено наблюдение. В судебном заседании представлен акт сверки задолженности, в котором указана сумма текущей задолженности. В остальной части ответчик иск признал.
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 539, п.п.1, 2 ст. 548 Гражданского кодекса российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Материала дела установлено, что 01.01.2012 года между ИП Лазутиной О.В. (предприятие) и ООО «Олимп» (пользователь) заключен договор № 1 на оказание услуг, по условиям которого отпуск питьевой (технической) воды пользователю производится из систем водоснабжения предприятия согласно выданным техническим условиям по объему и качеству.
Истец просит взыскать задолженность за период с января 2013 года по май 2014 года.
В подтверждение факта исполнения обязательств по договору истцом представлены двусторонне подписанные акты:
- акт № 5 от 30.03.2013 года на 410 624 рубля 63 копейки за период с 01.01.2013 по 30.03.2013;
- акт № 6 от 30.04.2013 на 148 096 рублей 80 копеек за период с 01.04.2013 года по 30.04.2013 года;
- акт № 7 на 145 329 рублей за период с 01.05.2013 по 31.05.2013 года;
- акт № 8 от 31.07.2013 года на 144 335 рублей 04 копейки за период с 01.07.2013 по 31.07.2013;
- акт № 10 от 31.08.2013 года на 146 187 рублей 42 копейки за период с 01.08.2013 по 31.08.2013;
- акт № 11 от 30.09.2013 года на 122 961 рубль 29 копеек за период с 01.09.2013 по 30.07.2013;
- акт № 12 от 31.10.2013 года на 143 341 рубль 08 копеек за период с 01.10.2013 по 31.10.2013;
- акт № 13 от 30.11.2013 года на 145 208 рублей 52 копейки за период с 01.11.2013 по 30.11.2013;
- акт № 14 от 31.12.2013 года на 146 428 рублей 38 копеек за период с 01.12.2013 по 31.12.2013;
- акт № 1 от 31.01.2014 года на 117 142 рубля 70 копеек за период с 01.01.2014 по 31.12.2014;
- акт № 2 от 28.02.2014 года на 132 256 рублей 92 копейки за период с 01.02.2014 по 28.02.2014;
- акт № 3 от 31.03.2014 года на 146 428 рублей 38 копеек за период с 01.03.2014 по 31.03.2014;
- акт № 4 от 30.04.2014 года на 132 332 рубля 22 копейки за период с 01.04.2014 по 30.04.2014;
- акт № 5 от 31.05.2014 года на 146 428 рублей 38 копеек за период с 01.05.2014 по 31.05.2014.
Всего на сумму 1 691 660 рублей 88 копеек.
Ответчик сумму задолженности не оспаривает.
В соответствии с п. 1 ст. 63 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.
Согласно п. 1 ст. 5 Закона о банкротстве в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.
В п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 г. № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» разъяснено, что всилу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.
По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.
В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.
Определением Арбитражного суда Сахалинской области от 03.04.2014 года в отношении ООО «Олимп» возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве)» (дело № А 59-1305/2014).
Определением суда от 08.05.2014 года в отношении ООО «Олимп» введено наблюдение.
ИП Лазутина О.В. обратилась в суд с настоящим иском 24.06.2014 года.
Таким образом, в рамках искового производства подлежат рассмотрению требования из обязательств, возникших после 03.04.2014 года.
Как видно из перечисленных выше актов в период после 03.04.2014 года возникли обязательства на сумму 278 760 рублей 06 копеек за период с 01.04.2014 года по 31.05.2014 года.
Следовательно, иск в данной части рассматривается в рамках настоящего дела и с учетом материалов дела и позиции представителя ответчика удовлетворяется.
В остальной части заявленные требования подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве.
В соответствии п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
Исходя из изложенного, исковые требования в части взыскания 1 412 900 рублей 28 копеек подлежат оставлению без рассмотрения.
Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Истцу при обращении с иском предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины. Иск удовлетворяется на 278 760 рублей 60 копеек, поэтому с ответчика в доход федерального бюджета взыскивается 8 575 рублей 21 копейку государственной пошлины в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 148, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования индивидуального предпринимателя Лазутиной Оксаны Васильевны в части взыскания с общества с ограниченной ответственности ЖКХ «Олимп» 1 412 900 рублей 28 копеек оставить без рассмотрения.
В остальной части иск индивидуального предпринимателя Лазутиной Оксаны Васильевны удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственности ЖКХ «Олимп» в пользу индивидуального предпринимателя Лазутиной Оксаны Васильевны 278 760 (двести семьдесят восемь тысяч семьсот шестьдесят) рублей 60 копеек – основного долга.
Взыскать с общества с ограниченной ответственности ЖКХ «Олимп» 8 575 (восемь тысяч пятьсот семьдесят пять) рублей 21 копейку государственной пошлины в доход федерального бюджета.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Сахалинской области.
Судья Т.П. Пустовалова
