Определение от 21 октября 2014 года №А59-2802/2013

Дата принятия: 21 октября 2014г.
Номер документа: А59-2802/2013
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    г. Южно-Сахалинск                                          Дело № А59-2802/2013
 
    21 октября 2014 года
 
 
    Резолютивная часть определения от 15.10.2014.
 
 
    Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Караман Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Коноваловой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФНС России о включении требований в реестр кредиторов ООО «Северный Альянс»,
 
    при участии представителя уполномоченного органа Братчикова А.Б. по доверенности от 03.02.2014;
 
    в отсутствие иных лиц, участвующих в деле,
 
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 16.10.2013 общество с ограниченной ответственностью «Северный Альянс» (ОГРН 1076501006119, ИНН 6501184423) признано несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Гладов Евгений Павлович.
 
 
    26.11.2013 в суд поступило заявление ФНС России о включении требований в общей сумме 10 697 409 руб. 82 коп. в реестр требований кредиторов ООО «Северный Альянс».
 
 
    Определением суда от 03.12.2013 указанное заявление принято к производству суда.
 
 
    Определением суда от 23.01.2014 выделено в отдельное производство требование ФНС России об установлении и включении в реестр кредиторов ООО «Северный Альянс»  требований, основанных на требований №8 от 02.07.2013 в сумме 1 070 216 руб. 43 коп. и на требовании №22469 от 16.07.2013 в сумме 5 325 746 руб. 90 коп.
 
    Определением  суда от 24.01.2014 производство по требованию Федеральной налоговой службы на сумму 1 070 216 руб. 43 коп., основанному на требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа №8 от 02.07.2013, приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу №А59-4133/2013; производство по требованию Федеральной налоговой службы по требованию на сумму 5 325 746 руб. 90 коп., основанному на требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа №22469 от 16.07.2013 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу №А59-4134/2013.
 
    Определением суда от 04.09.2014 производство по заявлению возобновлено.
 
    От уполномоченного органа с учетом судебных актов, принятых по делам №А59-4133/2013 и №А59-4134/2013, представлено уточнение, в котором ФНС России просит включить в реестр кредиторов должника требования в общей сумме 5 390 511 рублей 01 коп., в том числе недоимка по налогам – 4 042 244 руб. 62 коп., пени – 1 264 125 руб. 39 коп., штраф – 84 141 руб.
 
 
    В судебном заседании представитель уполномоченного органа поддержал заявленные требования с учетом уточнения.
 
    Иные лица, участвующие в деле, не явились, уведомлены надлежащим образом, в связи с чем, суд определил рассмотреть заявление в их отсутствие согласно ст. 156 АПК РФ.
 
 
    Выслушав представителя уполномоченного органа, исследовав материалы дела, суд считает требования уполномоченного органа обоснованными исходя из следующего.
 
 
    Согласно ст. 225 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом в соответствии со статьей 71 указанного Федерального закона.
 
 
    В соответствии со ст. 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.
 
    Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований, и  включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
 
    Заявитель обратился с требованием в установленный законом срок.
 
 
    Требования на заявленную сумму подтверждены требованиями об уплате налога, сбора, пени, штрафа №22469 от 16.07.2013, №8 от 02.07.2013, решениями о взыскании налога, сбора, пени, штрафа №86404 от 09.08.2013, №86224 от 24.07.2013, оспоренными в судебном порядке решениями о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 10.04.2013, от 18.04.2013.
 
 
    Доказательств оплаты задолженности не представлено, равно как и возражений по существу заявленных требований.  Расчет задолженности произведен уполномоченным органом с учетом решений Арбитражного суда Сахалинской области по делу №А59-4133/2013 и №А59-4134/2013.
 
    Обязательство возникло до возбуждения дела о банкротстве и в соответствии со ст. 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
 
 
    Руководствуясь ст.ст. 71, 225 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 184 -185 АПК РФ, суд
 
 
    О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Северный Альянс» требования Федеральной налоговой службы в общей сумме 5 390 511 рублей 01 коп., в том числе недоимка по налогам – 4 042 244 руб. 62 коп., пени – 1 264 125 руб. 39 коп., штраф – 84 141 руб.
 
 
    Определение подлежит исполнению немедленно, может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней через Арбитражный суд Сахалинской области.
 
 
    Судья                                                                 Ю.А. Караман
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать