Определение от 05 августа 2014 года №А59-2781/2011

Дата принятия: 05 августа 2014г.
Номер документа: А59-2781/2011
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД  САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
693000, г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 28
 
тел./факс. (4242) 460-945, 460-952, сайт http://sakhalin.arbitr.ru
 
электронная почта - info@sakhalin.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Южно-Сахалинск                                                    Дело № А59-2781/2011
 
    05 августа 2014 года
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 30 июля 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Учанина Ю.С. при ведении протокола судебного заседания секретарём Зорькиной В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление товарищества собственников жилья «Рябинка» о включении в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Жемчужина» требований в размере 170 533 рубля 97 копеек,
 
    при участии:
 
    от заявителя – Волкова Н.Ю. по доверенности от 29.03.2012,
 
    в отсутствие арбитражного управляющего Широкова Ю.С.,
 
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 15.08.2011 ликвидируемый должник ООО «Жемчужина» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Широков Ю.С.  27.08.2011 сведения о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства опубликованы в газете «Коммерсантъ».
 
 
    27.06.2014 от ТСЖ «Рябинка» поступило заявление о включении в реестр требований кредиторов ООО «Жемчужина» требований в размере 170 533 рубля 97 копеек. Определением суда от 04.07.2014 заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании на 30.07.2014.
 
 
    В судебном заседании представитель заявителя поддержала заявленные требования. Конкурсный управляющий  в судебное заседание не явился, сведения о надлежащем извещении в деле имеются. Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие Широкова Ю.С.
 
 
    Заслушав представителей участвующих в судебном заседании лиц,  исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
 
    Как следует из обстоятельств дела, требование товарищества собственников жилья «Рябинка» о включении в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Жемчужина» требований в размере 170 533 рубля 97 копеек основано на решении Арбитражного суда Сахалинской области от 13.08.2013 по делу А59-1785/2013, согласно которому с ООО «Жемчужина» в пользу товарищества собственников жилья «Рябинка» взыскано 116 052 рубля 40 копеек основного долга, 54 481 рубль 57 копеек судебных расходов, всего 170 533 рубля 97 копеек. По вступлении указанного решения суда в законную силу заявителю выдан исполнительный лист, возбуждено исполнительное производство №62695/13/22/65, которое впоследствии было закрыто в связи с возбуждением в отношении должника дела о несостоятельности (банкротстве).
 
 
    Согласно пунктам 1, 2 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.  Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. 
 
    Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 2, 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.
По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.
 
    Пунктом 39 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.
 
 
    В силу пункта 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 63 от 23.07.2009 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и т.д.), понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных судебных расходов.
 
 
    Как указано ранее, дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «Жемчужина» возбуждено определением суда от 11.07.2011. С учётом того, что товариществом собственников жилья «Рябинка»заявлено о включении в реестр требований кредиторов ООО «Жемчужина» требований, возникших после возбуждения дела согласно содержанию решения суда по делу А59-1785/2013 (в период с 11.07.2011 по 01.12.2012),  а решение вступило в законную силу также после возбуждения дела о банкротстве ООО «Жемчужина», производство по рассмотрению заявления товарищества собственников жилья «Рябинка»в части суммы основного долга и судебных расходов подлежит прекращению.
 
 
    Руководствуясь ст. ст. 71, 225, 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, ст. ст. 150, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    Прекратить производство по заявлению товарищества собственников жилья «Рябинка» (ИНН 6501205715).
 
 
    Определение подлежит исполнению немедленно, может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Сахалинской области в течение десяти дней со дня вынесения.
 
 
 
    Судья                                                                      Ю.С. Учанин
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать