Решение от 14 августа 2014 года №А59-2755/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД  САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
И М Е Н Е М   Р О С С И Й С К О Й    Ф Е Д Е Р А Ц И И
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Южно - Сахалинск                                          Дело № А59 - 2755/2014
 
    14 августа 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Сахалинской области в составе  председательствующего  судьи Ширейкиной И.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело  по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сахалинэнерго»  (ОГРН 1026500522685, ИНН 6500000024, адрес регистрации:  693000, Сахалинская обл., г. Южно - Сахалинск, Коммунистический пр. 43) к Обществу с ограниченной ответственностью «Сахалинский водоканал» (ОГРН: 1046500626611, ИНН: 6501149700, адрес регистрации: 693000, Сахалинская область, г.Южно-Сахалинск, ул.Крюкова, 38)  о взыскании пени по договору энергоснабжения от 29 ноября 2013 года №112111,
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
    Открытое акционерное общество «Сахалинэнерго»  (далее – ОАО «Сахалинэнерго», Истец) обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Сахалинский водоканал» (далее – ООО «Сахалинский водоканал», Ответчик) о взыскании пени по договору энергоснабжения от 29 ноября 2013 года №112111 в размере 192 319 рублей 71 копейки.
 
    В обоснование заявленных требований указало, что Ответчиком стоимость потребленной им электроэнергии за период с января по март 2014 года своевременно не оплачена, в связи с чем с него подлежат взысканию пени.
 
    В правовое обоснование заявленных требований Истец сослался на положения статей 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Определением суда от 20 июня 2014 года, указанное исковое заявление в соответствии со статьями 226 – 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято судом к производству в порядке упрощенного производства.
 
    В определении о принятии предложено: в срок до 17 июля 2014 года Ответчику представить в суд отзыв относительно заявленного иска, а в срок до 14 августа 2014 года сторонам представить в суд и направить друг другу  дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражения в обоснование своей позиции.
 
    Данное определение сторонами получено, что подтверждается уведомлениями Почты России о вручении им судебного извещения под роспись, Ответчиком отзыв на иск не представлен.
 
    В соответствии с положениями статей 9, 65, части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и каждая сторона, участвующая в арбитражном процессе, обязана представить доказательства своим доводам и возражениям.
 
    Таким образом, только лицо, участвующее в деле, вправе определять свою процессуальную позицию, необходимость и возможность участия в деле, представлять доказательства.
 
    Ответчик, не желающий воспользоваться своими процессуальными правами, не обеспечивший участие своего представителя в судебном заседании, несет риск наступления неблагоприятных последствий несовершения им необходимых процессуальных действий.
 
    Поскольку ООО «Сахалинский водоканал»  не представлены возражения против заявленных к нему исковых требований, дело  рассматривается  по доводам и доказательствам Истца.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
 
    В силу положений статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договорам энергоснабжения оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Как установлено судом и следует из материалов дела, 29 ноября 2013 года между  ОАО «Сахалинэнерго» (Гарантирующий поставщик) и ООО «Сахалинский водоканал» (потребитель) на срок до 31 декабря 2014 года заключен договор энергоснабжения №112111.
 
    В соответствии с пунктами 1.1., 1.4. договора Гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электроэнергии, а также самостоятельно или с привлечением третьих лиц оказывать услуги по передаче электроэнергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электроэнергией, а Покупатель обязался оплачивать приобретаемую электроэнергию и оказанные  услуги, а также соблюдать  предусмотренный договором режим потребления электроэнергии.
 
    Пунктами 6.2.1., 6.2.2. договора стороны предусмотрели, что ООО «Сахалинский водоканал»  оплачивает поставленную ему электроэнергию в срок до 18 числа месяца по полученной им счету-фактуре, составленной гарантирующим поставщиком на основании переданных покупателем данных показаний приборов учета. Фактом оплаты считается день поступления денежных средств на расчетный счет Гарантирующего поставщика.
 
    Как установлено судом и в порядке части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не оспорено Ответчиком, Истец обязательства по договору исполнил надлежащим образом, электроэнергию в период с января по март 2014 года поставил, стоимость такой электроэнергии составила 35  613 720 рублей 53 копейки.
 
    Данная задолженность ООО «Сахалинский водоканал» была оплачена несвоевременно, в нарушение пункта 6.2.2. договора энергоснабжения, что подтверждается расчетами Истца и не опровергается Ответчиком.
 
    В связи с этим ОАО «Сахалинэнерго» в адрес ООО «Сахалинский водоканал» к оплате были выставлены счета  с начисленной  пеней  за нарушение сроков оплаты от 28 февраля 2014 года №8554-080-02, от 31 марта 2014 года №19036-080-02 и от 30 апреля 2014 года №19166-080-02 на общую сумму 192 319 рублей 71 копейка.
 
    Ответчик оплату пеней до настоящего времени не произвел, доказательств обратного в порядке статьи 65, части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в суд не представил,  претензию Истца об оплате пени  от 28 мая 2014 года №1-5-1461 оставил без удовлетворения.
 
    Согласно части 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
 
    В силу положений статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
 
    Согласно п. 8.11. договора в случае нарушения сроков оплаты, покупатель оплачивает гарантирующему поставщику проценты в размере 1/300 действующей на день оплаты ставки  рефинансирования ЦБ РФ от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.
 
    Материалами дела  просрочка оплаты за потребленную электрическую энергию установлена и Ответчиком не опровергнута.
 
    Обстоятельств, влекущих освобождение ООО «Сахалинский водоканал» от уплаты неустойки (штрафа, пеней), судом не установлено. Ходатайства о снижении размера неустойки в соответствии  со ст. 333 Гражданского кодекса РФ Ответчиком не заявлено.                                                                                                                                                                                                                                                                                
 
    Поскольку ненадлежащее исполнение Ответчиком обязательств по оплате поставленной Истцом электрической энергии подтверждено материалами дела, суд полагает заявленные ОАО «Сахалинэнерго»  требования  обоснованными.
 
    Вместе с тем расчет пени, произведенный Истцом,  не соответствует порядку  расчетов, предусмотренному п. 6.2.2 в части исчисления периода просрочки оплаты.
 
    Так, Истцом  при расчете пени  период просрочки указан с 11 числа каждого месяца, тогда как согласно названному пункту договора оплата осуществляется в срок до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на такой же порядок оплаты имеется ссылка в исковом заявлении, приведенная Истцом в обоснование требования о взыскании пени. 
 
    В этой связи, суд полагает возможным пересчитать размер пени,  начиная с 19 числа каждого месяца: февраль, март и апрель 2014 года соответственно, то есть со дня следующего за согласованной сторонами  датой исполнения обязательства по внесению платы.
 
    За просрочку оплаты задолженности за январь 2014 года  пеня составит 70 851 руб. 42 коп., за февраль 2014 года - 26 787 руб. 86 коп., за март 2014 года – 21 159 руб. 94 коп.  Всего за просрочку исполнения обязательства  пеня составит 118 799 руб. 22 коп., которые суд взыскивает с Ответчика в пользу Истца   на основании статей 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.  Размер пени суд не считает чрезмерным, либо нарушающим баланс интересов обеих сторон.  
 
    Всоответствии со  статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд  взыскивает с Ответчика  судебные расходы, понесенные Истцом  по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований  в сумме 4 181  руб. 69 коп.
 
    Излишне уплаченную госпошлину в размере 9 028 рублей 49 копеек суд в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации возвращает ОАО «Сахалинэнерго» из федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сахалинский водоканал» в пользу Открытого акционерного общества «Сахалинэнерго» пени по договору энергоснабжения от 29 ноября 2013 года №112111 в размере 118 799 рублей 22 копейки и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4 181 рублей 69 копеек.
 
    Возвратить Открытому акционерному обществу «Сахалинэнерго» из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в сумме 9 028 рублей 49 копеек, выдать справку на возврат госпошлины.
 
    Исполнительный лист подлежит выдаче на основании заявления взыскателя.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Сахалинской области.
 
 
 
    Судья                                                                                         И. Н. Ширейкина