Решение от 08 сентября 2014 года №А59-2686/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
    г. Южно-Сахалинск
 
    08 сентября 2014 года                             Дело №А59-2686/2014
 
    Резолютивная часть решения суда вынесена 08 сентября 2014 года.
 
    Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Караман Ю.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кальченко Т.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Мальва» (ОГРН 1096501005260, ИНН 501209276) к обществу с ограниченной ответственностью «Южная угольная компания» (ОГРН 1106501005478, ИНН 501220167) о взыскании задолженности,
 
    в отсутствие сторон,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Мальва» в лице конкурсного управляющего Гумирова Д.А. обратилось в  арбитражный суд с исковым заявлением  к Обществу с ограниченной ответственностью «Южная угольная компания» о взыскании 49 627 рублей 30 копеек процентов за пользованием займом.
 
    В обоснование иска со ссылкой на статью 809 ГК РФ указано на неисполнение ответчиком обязательств по договору займа от  20.12.2010 в части уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами.
 
    Определением суда от 23.06.2014 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Определением суда от 18.08.2014 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 01.09.2014.
 
    01.09.2014 суд в соответствии с ч.4 ст. 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
 
    В судебном заседании объявлялся перерыв до 08.09.2014, стороны не явились, от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Ответчик отзыв на иск не представил, в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.
 
    Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц согласно ст. 156 АПК РФ.
 
    Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.
 
    В силу положений статьи 807 Гражданского кодекса  РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Согласно  статье  808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    Договор займа является реальным, то есть считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В соответствии со ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Как установлено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Сахалинской области от 03.04.2014 по делу №А59-468/2014 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Мальва» в лице конкурсного управляющего Гумирова Д.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Южная угольная компания» о взыскании задолженности по договору займа, 20.12.2010 между ООО «Мальва» (займодавец) и ООО «Южная угольная компания» (заемщик)  заключен договор займа, по условиям которого займодавец предоставляет заемщику во временное пользование денежные средства в сумме 1 071 000 рублей на срок 1 год до 20.12.2011, а заемщик обязуется возвратить займодавцу полученный заем и уплатить проценты за пользование им на условиях настоящего договора.
 
    Согласно пункту 2.2.1 договора ставка за пользование займом устанавливается в размере 5,1% годовых.
 
    Судом установлен факт предоставления ответчику заемных денежных средств в сумме 1 071 000 рублей, а так же факт, подтверждающий возврат ответчиком денежных средств по платежному поручению №40 от 14.10.2011 в сумме 132 000 руб., по платежному поручению №45 от 17.10.2011 в сумме 939 000 руб.
 
    Ввиду того, что ООО «Южная угольная компания» не исполнило обязательства предусмотренные договором займа от 20.12.2010 в части уплаты процентов за пользование займом, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
 
    В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 ГК РФ).
 
    Согласно представленного истцом расчета размер подлежащих уплате процентов за пользование займом по договору займа от 20.12.2010 составил 49 627 руб. 30 коп.
 
    Согласно п. 3.1. ст. 70  АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Ответчик обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, не опроверг, каких-либо возражений относительно заявленных требований не выразил, доказательств уплаты процентов за пользование займом в нарушение ст. 65 АПК РФ не представил.
 
    При таких обстоятельствах, суд признает требования истца обоснованными и взыскивает с ответчика в его пользу задолженность по займу в сумме 49 627 руб. 30 коп.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2 000 рублей.
 
    Руководствуясь статьями 167 - 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Мальва» удовлетворить.
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Южная угольная компания» (ОГРН 1106501005478, ИНН 501220167) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мальва» (ОГРН 1096501005260, ИНН 501209276) проценты за пользованием займом в сумме 49 627 (Сорок девять тысяч шестьсот двадцать семь) рублей 30 копеек.
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Южная угольная компания» (ОГРН 1106501005478, ИНН 501220167) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 рублей.
 
 
    Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Сахалинской области.
 
    Судья                                                                             Ю.А. Караман