Определение от 28 августа 2014 года №А59-2678/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
г. Южно-Сахалинск                                                      Дело № А59-2678/2014
    28 августа 2014 года
 
    Резолютивная часть определения суда от 28.08.2014.
 
    Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Караман Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Яиным П.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Аквамарин» о признании Общества с ограниченной ответственностью «ДальСтройТЭК» несостоятельным (банкротом),
 
    в отсутствие участвующих в деле лиц,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ООО «Аквамарин» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «ДальСтройТЭК» несостоятельным (банкротом), в котором просит признать требования обоснованными и включить в третью очередь реестр требований кредиторов должника задолженность в сумме 6040000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1093491 руб. 67 коп.,  ввести в отношении должника процедуру наблюдения, утвердить временным управляющим Саломатина А.А., члена Некоммерческого партнерства СОПАУ «Альянс управляющих».
 
    30.07.2014 от саморегулируемой организации поступили сведения о заявленной кредитором кандидатуре арбитражного управляющего.
 
    В судебное заседание, назначенное на 28.08.2014, участвующие в деле лица, не явились.
 
    Направленная по юридическому адресу должника согласно выписке из ЕГРЮЛ г.Южно-Сахалинск, ул. Шлакоблочная, 34А-29 судебная корреспонденция возвращена в суд по истечении срока хранения.
 
    В силу п.2 ч.4 ст. 123 АПК РФ суд признает должника надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного заседания.
 
    В соответствии со ст. 156 АПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит следующему.
 
    Согласно статье 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    В соответствии со статьей 3 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
 
    Пунктом 3 статьи 6 Закона о банкротстве предусмотрено, что  для возбуждения дела о банкротстве  по заявлению  конкурсного кредитора принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу  решением суда, арбитражного суда, третейского суда.
 
    В силу пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.
 
    Судом установлено, что ООО «ДальСтройТЭК» (ОГРН 1096501003268, ИНН 6501207208), зарегистрированное 29.04.2009 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России №1 по Сахалинской области имеет перед кредитором просроченную свыше трех месяцев задолженность в размере 7 133 491 руб. 67 коп., что превышает установленную пунктом 2 статьи 6 Закона о банкротстве минимальную сумму в размере 100 000 рублей, достаточную для возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве).
 
    Указанная сумма требований подтверждена вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Сахалинской области от 24.02.2014 по делу №А59-5660/2013, которым с ООО «ДальСтройТЭК» в пользу ООО Аквамарин» взыскана задолженность в размере 6 040 000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1093491 руб. 67 коп.
 
    Должником возражений относительно указанного размера требований, равно как и доказательств оплаты имеющейся задолженности не представлено.
 
    При таких обстоятельствах суд признает требования заявителя обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов  должника  на основании статьи 134 Закона о банкротстве.
 
    В соответствии с пунктом 6 статьи 42, пунктом 3 статьи 48 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения арбитражным судом обоснованности требований заявителя к должнику вводится наблюдение.
 
    На основании имеющихся в деле доказательств, учитывая доводы, изложенные заявителем, суд, с целью изучения возможности восстановления платежеспособности и продолжения деятельности должника, сохранения его имущества, считает необходимым применить в отношении должника процедуру наблюдения и назначить временного управляющего.
 
    Согласно пункту 1 статьи 65 Закона о банкротстве временный управляющий утверждается арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 45 указанного Федерального закона.
 
    Согласно статье 45 Закона о банкротстве в случае назначения арбитражного управляющего из числа членов указанной заявителем саморегулируемой организации последняя представляет в суд кандидатуру арбитражного управляющего из числа своих членов, изъявивших согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве с приложением документов о соответствии указанного лица требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.
 
    Некоммерческим партнерством СОПАУ «Альянс управляющих» суду представлены сведения о соответствии заявленной кандидатуры арбитражного управляющего Саломатина Александра Александровича  статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.
 
    Учитывая, что Саломатин А.А. дал свое согласие быть утвержденным арбитражным управляющим в деле о банкротстве должника, суд утверждает его в качестве временного управляющего ООО «ДальСтройТЭК».
 
    В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве, суд утверждает временному управляющему ежемесячное денежное вознаграждение в размере 30 000 рублей за счёт имущества должника.
 
 
    Руководствуясь ст.ст. 32, 42, 45, 48, 49, 62, 63, 65 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)»,  ст.ст. 184-187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Признать обоснованными и включить в третью очередь реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью ООО «ДальСтройТЭК» (ОГРН 1096501003268, ИНН 6501207208) требования ООО «Аквамарин» в сумме 6 040 000 руб. основной долг, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 093 491 руб. 67 коп.
 
 
    Ввести процедуру наблюдения в отношении Общества с ограниченной ответственностью «ДальСтройТЭК» (ОГРН 1096501003268, ИНН 6501207208), зарегистрированного 29.04.2009 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России №1 по Сахалинской области, адрес: 693012, г.Южно-Сахалинск, ул. Шлакоблочная, 34А-29.
 
 
    Утвердить Саломатина Александра Александровича  (ИНН 254006111978, регистрационный номер 210, почтовый адрес: 690014, г.Владивосток, Народный проспект, д.4 ООО «Развитие-Регион») временным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «ДальСтройТЭК» (ОГРН 1096501003268, ИНН 6501207208), установив ему ежемесячное денежное вознаграждение в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей за счет средств должника.
 
 
    Рассмотрение отчета временного управляющего о результатах наблюдения назначить на 14 часов 30 минут 27 ноября 2014 года в помещении суда по адресу: г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект,28, кабинет № 103б.
 
 
    Временному управляющему, в соответствии со статьями 67, 68, 70, 72 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»:
 
    -        принять меры по обеспечению сохранности имущества должника, провести анализ финансового состояния должника, в котором определить наличие признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, а также возможность или невозможность восстановления платежеспособности должника;
 
    -        выявить кредиторов должника, уведомить их о введении процедуры наблюдения, доказательства такого уведомления представить в суд;
 
    -        представить в суд реестр требований кредиторов с указанием их юридических адресов и доказательства предъявления кредиторами своих требований с приложением подтверждающих их документов;
 
    -        в соответствии со статьями 72-74 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»  созвать и провести первое собрание кредиторов;
 
    -        по результатам проведения процедуры наблюдения представить в суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии должника и предложения о возможности или невозможности восстановления его платежеспособности, протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных в пункте 7 статьи 12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    -        в течение трех дней с даты получения настоящего определения направить для опубликования в газете «Коммерсантъ» сведения о ведении в отношении должника процедуры наблюдения; доказательства выполнения указанного требования представить в суд.
 
 
    Руководителю должника:
 
    -        в соответствии с пунктом 3 статьи 68 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» уведомить работников должника о вынесении арбитражным судом определения о введении наблюдения;
 
    -        предоставить временному управляющему по его требованию любую информацию, касающуюся деятельности предприятия-должника;
 
    -        в случае наличия на предприятии работников, избрать на общем собрании трудового коллектива представителя работников для участия в судебном разбирательстве, с удостоверением его полномочий (выпиской из протокола собрания трудового коллектива об его избрании).
 
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения:  приостановить исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям, в том числе снять аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства, за исключением исполнительных документов, выданных на основании вступивших в законную силу  до даты введения наблюдения судебных актов о взыскании задолженности по заработной плате, выплате вознаграждения по авторским договорам, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и о возмещении морального вреда. Основанием для приостановления исполнения исполнительных документов является определение суда о введении наблюдения.
 
 
    Копии настоящего определения направить в адрес должника, временного управляющего, саморегулируемой организации арбитражных управляющих, Управления ФНС России по Сахалинской области, Межрайонной инспекции ФНС России № 1 по Сахалинской области, Главного судебного пристава по Сахалинской области, Управления Федеральной службы по государственной регистрации, кадастра и картографии по Сахалинской области, Южно-Сахалинского городского  суда.
 
 
    Определение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Сахалинской области в десятидневный срок со дня его вынесения.
 
 
 
    Судья                                                                 Ю.А. Караман