Определение от 11 сентября 2014 года №А59-2677/2014

Дата принятия: 11 сентября 2014г.
Номер документа: А59-2677/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ
693000, г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 28
 
тел./факс. (4242) 460-945, 460-952, сайт http://sakhalin.arbitr.ru
 
электронная почта - info@sakhalin.arbitr.ru
 
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
г. Южно-Сахалинск                                                   Дело № А59-2677/2014
    11 сентября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Учанина Ю.С. при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Жамбаловой О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной ИФНС России № 2 по Сахалинской области о признании муниципального унитарного предприятия «Энергокомплекс» муниципального образования Шахтерского городского поселения несостоятельным (банкротом),
 
    при участии:
 
    от заявителя – Павлюк И.О. по доверенности от 03.02.2014,
 
    от должника – директор Вавилов И.А., Веретельников А.Н. по доверенности от 10.02.2014,
 
    от учредителя должника (Администрации Шахтерского городского поселения Углегорского муниципального района) – Фить М.В. по доверенности от 11.08.2014, Якайтес Э.А. по доверенности от 24.12.2013, 
 
    в отсутствие иных лиц, участвующих в рассмотрении дела,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной ИФНС России № 2 по Сахалинской области обратилась в суд с заявлением о признании Муниципального унитарного предприятия «Энергокомплекс» муниципального образования Шахтерского городского поселения (ИНН 6508009188, ОГРН 111650800069)  несостоятельным (банкротом).
 
 
    В обоснование заявления ссылается на приложенные к заявлению документы и указывает, что  сумма задолженности перед ГУ-УПФР по Углегорскому району составляет 9 889 676 рублей  07 копеек, из них 5 733 792 руб. 50 коп. недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, 38 342 руб. 98 коп. пени на обязательное пенсионное страхование, 2 681 959 руб. 35 коп. недоимка по страховым взносам в ФФОМС, 104 105 руб. 88 коп. пени в ФФОМС, 92 116 руб. 37 коп. дополнительный тариф на страховые взносы, 4 112 руб. 61 коп. пени на дополнительный тариф. Просит ввести в отношении должника процедуру наблюдения и утвердить арбитражного управляющего из списка кандидатур саморегулируемой организации – Некоммерческое партнерство  «Союз менеджеров и антикризисных управляющих».
 
 
    Определением суда от 17.06.2014 заявление принято к производству и назначено к рассмотрению на 15.07.2014, затем отложено на 13.08.2014, 11.09.2014.
 
 
    В судебном заседании представитель заявителя требования поддержала. Представители должника сообщили суду о погашении части заявленных уполномоченным органом требований на общую сумму 1 375 500 рублей, в подтверждение чего представили копии платёжных поручений, справку ПФ РФ по Углегорскому району от 11.09.2014 об остатке задолженности в размере 8 731 634 рубля 27 копеек. Также сообщили суду о наличии возможности погасить задолженность полностью, сославшись на содержание постановления администрации Шахтерского городского поселения Углегорского муниципального района Сахалинской области № 267 от 25.08.2014 «О внесении изменений в постановление администрации муниципального образования Шахтерское городское поселение Углегорского муниципального района Сахалинской области № 69 от 28.02.2014 «Об утверждении Плана мероприятий по реконструкции, капитальному ремонту  социально значимых объектов, объектов дорожного хозяйства и благоустройству муниципального образования Шахтерское городское поселение на 2014 – 2016 годы».
 
 
    Согласно части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
 
 
    Заслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела,  принимая во внимание отсутствие у уполномоченного органа надлежащих доказательств частичного погашения суммы задолженности, намерение и возможность должника полностью погасить задолженность по обязательным платежам, суд приходит к выводу о наличии оснований для отложения судебного разбирательства.
 
 
    Руководствуясь статьями 158, 159, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Судебное разбирательство по делу отложить на 14 часов 30 минут
09 октября 2014 года в помещении Арбитражного суда Сахалинской области по адресу: г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 28, кабинет 302 (под председательством судьи Поповой Н.Н.)
 
 
    В порядке подготовки к судебному разбирательству предлагается:
 
 
    Уполномоченному органу: уточнить сумму задолженности по обязательным платежам, заявленную к включению в реестр требований кредиторов должника в случае подтверждения погашения задолженности полностью или частично.
 
 
    Должникуповторно предлагается представить в суд об имеющемся имуществе (с указанием местонахождения), в том числе о денежных средствах; в случае полного либо частичного погашения задолженности представить в суд соответствующие доказательства в срок до 10.09.2014.
 
 
    Копию определения направить уполномоченному органу.
 
 
    Информация о движении дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Сахалинской области http://sakhalin.arbitr.ru.
 
 
 
 
    Судья                                                                         Ю.С. Учанин
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать