Дата принятия: 20 августа 2014г.
Номер документа: А59-2656/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Южно-Сахалинск Дело А59-2656/2014
20 августа 2014 года
Арбитражный суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Ширейкиной И.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лавлинским И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании арбитражное дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сахалинэнерго» (ОГРН: 1026500522685, ИНН: 6500000024, место нахождения: 693020, г. Южно-Сахалинск, Коммунистический пр. 43) к Государственному унитарному сельскохозяйственному предприятию «Совхоз Корсаковский» (ОГРН: 1026500783396, ИНН: 6504016811, адрес регистрации: 694006, Сахалинская область, Корсаковский район, с.Чапаево, Корсаковская ул. 21) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения от 10 августа 2009 года №130087,
в отсутствие представителей сторон.
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Сахалинэнерго» (далее – ОАО «Сахалинэнерго», Истец) обратилось в суд с иском к Государственному унитарному сельскохозяйственному предприятию «Совхоз Корсаковский» (далее – Предприятие, Ответчик) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения от 10 августа 2009 года №130087 в размере 913 231 рубля 71 копейки и судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 21 264 рублей 63 копеек.
В обоснование заявленных требований Истец указал, что Ответчиком задолженность за потребленную электроэнергию за период с марта по апрель 2014 года в заявленном в иске размере не оплачена до настоящего времени.
В правовое обоснование заявленных требований Истец сослался на положения статей 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте такового извещены надлежаще в соответствии с требованиями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается уведомлением Почты России о получении ими копий определения суда о назначении судебного заседания от 24 июля 2014 года.
На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие надлежаще извещенных сторон.
Ранее, в предварительном судебном заседании, от Истца поступило заявление об уменьшении суммы иска, в котором он просил взыскать с Ответчика задолженность за потребленную электроэнергию за апрель 2014 года в сумме 411 231 рубль 71 копейка. От ответчика отзыв на иск не поступал.
В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
Рассмотрев представленное Истцом заявление об уточнении исковых требований и взыскании с Предприятия в пользу ОАО «Сахалинэнерго» 411 231 рубля 71 копейки по договору от 10 августа 2009 года №130087, суд признает его соответствующим требованиям части 1 статьи 49Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не нарушающим прав и законных интересов участвующих в деле лиц, в связи с чем принимает такое заявление к производству.
В соответствии с положениями статей 9, 65, части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и каждая сторона, участвующая в арбитражном процессе, обязана представить доказательства своим доводам и возражениям.
Таким образом, только лицо, участвующее в деле, вправе определять свою процессуальную позицию, необходимость и возможность участия в деле, представлять доказательства.
Ответчик, не желающий воспользоваться своими процессуальными правами, не обеспечивший участие своего представителя в судебном заседании, несет риск наступления неблагоприятных последствий несовершения им необходимых процессуальных действий.
Поскольку Предприятием не представлены возражения против заявленных к нему исковых требований, дело рассматривается по доводам и доказательствам ОАО «Сахалинэнерго».
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договорам энергоснабжения оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 10 августа 2009 года между ОАО «Сахалинэнерго», гарантирующим поставщиком, и Предприятием, покупателем, на срок до 31 декабря 2009 года заключен договор энергоснабжения №130087.
В соответствии с пунктом 1.1., параграфами 2, 3 договора гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электроэнергии, а также самостоятельно или с привлечением третьих лиц оказывать услуги по передаче электроэнергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электроэнергией, а покупатель обязался оплачивать приобретаемую электроэнергию и оказанные услуги, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления электроэнергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электроэнергии.
Пунктами 6.1., 6.2., договора, а также пунктами 6.1., 6.2.3. дополнительного соглашения к договору от 10 марта 2010 года предусмотрено, что Предприятие оплачивает поставленную ему электроэнергию в срок до 18 числа месяца по полученной им счет-фактуре, составленной гарантирующим поставщиком на основании переданных покупателем данных показаний приборов учета.
Заключенный между сторонами договор является действующим, поскольку ни одной из сторон не заявлялось об его изменении, расторжении либо заключении нового договора (пункт 9.1. договора).
Как установлено судом, ОАО «Сахалинэнерго» свои обязательства по договору в марте-апреле 2014 года исполнило в полном объеме, электроэнергию в адрес Предприятия поставило, что подтверждается представленными Истцом в материалы дела расчетами, сведениями и ведомостями электропотребления. Стоимость поставленной в адрес Ответчика электроэнергии с учетом ее частичной оплаты составила 411 231 рубль 71 копейка.
Ответчик претензий к количеству и качеству поставленной электроэнергии не имел, обязательства по оплате ее стоимости в указанном размере не исполнил, доказательств обратного в суд в порядке статьи 65, части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил, размер задолженности не оспорил.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Поскольку судом установлено, что между сторонами сложились отношения по договору энергоснабжения, Истец, являясь гарантирующим поставщиком, свои обязательства исполнил, электроэнергию в апреле 2014 года Ответчику передал, и она последним принята, однако до настоящего времени в полном объеме не оплачена, сумма задолженности не оспорена, суд на основании положений статей 307, 309, 310, 539 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взыскивает с Ответчика в пользу Истца задолженность за потребленную электроэнергию в размере 411 231 рубля 71 копейки.
В соответствии с часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Поскольку требования Истца удовлетворены в полном объеме, суд в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взыскивает в его пользу с Ответчика расходы, понесенные им на оплату госпошлины, в размере 8 224 рублей 63 копеек.
При этом 22 591 рубль 28 копеек суд в порядке статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации возвращает ОАО «Сахалинэнерго» из федерального бюджета как излишне уплаченные.
Руководствуясь ст. 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Государственного унитарного сельскохозяйственного предприятия «Совхоз Корсаковский» в пользу Открытого акционерного общества «Сахалинэнерго» задолженность за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения от 10 августа 2009 года №130087 в размере 411 231 рубля 71 копейки и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 8 224 рублей 63 копеек.
Возвратить Открытому акционерному обществу «Сахалинэнерго» излишне уплаченную государственную пошлину из федерального бюджета в размере 22 591 рубля 28 копеек.
Выдать справку на возврат излишне уплаченной государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в полном объеме через Арбитражный суд Сахалинской области.
Судья И.Н.Ширейкина
