Дата принятия: 02 сентября 2014г.
Номер документа: А59-2650/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Южно - Сахалинск № дела А59 - 2650/2014
02 с е н т я б р я 2014г.
Арбитражный суд в составе:
председательствующего___ Д Ж А В А Ш В И Л И В. Н.___________
судей _______________________________________________________
при ведении протокола судебного заседания секретарем КОСТЫК А. А.
рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению индивидуального предпринимателя Демченко Аркадия Николаевича (ОГРНИП 305650110100043) к Министерству имущественных и земельных отношений Сахалинской области (ОГРН 1026500520364, ИНН 6500000761) и третьему лицу ЛИ БОК СУН о признании незаконным бездействия, выразившегося в не направлении мотивированного ответа на обращение от 23. 07. 2013 об установлении частного сервитута и возложении обязанности предоставить такой ответ.
В заседании приняли участие:
от заявителя –
от ответчика – ПОЛУНИНА А. М. - по доверенности (в деле).
от третьего лица -
у с т а н о в и л:
Заявитель обратился в суд с указанным заявлением.
Заявитель повторно в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайств о рассмотрении дела без его участия или отложении рассмотрения дела не заявлял.
Третье лицо также в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещено.
Согласно ст. 156 АПК РФ суд рассматривает дело без участия заявителя и третьего лица.
В соответствии с п. 9 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд установил.
Определением суда от 18. 06. 14г. заявление предпринимателя было принято к производству и назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 08. 07. 14.
08. 07. 14 предприниматель в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела был извещен непосредственно надлежащим образом. Определением суда от 08. 07. 14 дело было назначено к рассмотрению в суде первой инстанции на 06. 08. 14. Предприниматель о времени и месте рассмотрения дела извещен.
Определением суда от 06. 08. 14 в связи с неявкой заявителя и третьего лица и непредставлением ими затребованных документов рассмотрение дела было отложено на 02. 09. 14. Предприниматель о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился повторно, ходатайства о рассмотрении дела без его участия не заявлял.
Таким образом, заявитель повторно в судебное заседание не явился, ходатайств о рассмотрении дела без его участия или отложении рассмотрения дела не заявлял. Ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.
При таких обстоятельствах заявление индивидуального предпринимателя Демченко А. Н. в силу приведенной нормы права подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь п. 9 ст. 148, ст. 184, 185 и 188 АПК РФ, с у д
о п р е д е л и л:
Заявление индивидуального предпринимателя Демченко Аркадия Николаевича (ОГРНИП 305650110100043) к Министерству имущественных и земельных отношений Сахалинской области о признании незаконным бездействия, выразившегося в не направлении мотивированного ответа на обращение от 23. 07. 2013 об установлении частного сервитута и возложении обязанности предоставить такой ответ оставить без рассмотрения.
Оставление настоящего заявления без рассмотрения не лишает индивидуального предпринимателя Демченко Аркадия Николаевича права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке.
Определение может быть обжаловано в Пятый апелляционный арбитражный суд через Арбитражный суд Сахалинской области в месячный срок со дня вынесения.
Председательствующий В. Н. ДЖАВАШВИЛИ.
