Решение от 29 августа 2014 года №А59-2647/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД  САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
И М Е Н Е М  Р О С С И Й С К О Й   Ф Е Д Е Р А Ц И И
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Южно-Сахалинск
 
    29 августа 2014 года                                         Дело № А59- 2647/2014
 
    Резолютивная часть решения от 22 августа 2014 года.
 
    Арбитражный суд Сахалинской области в составе: председательствующего  судьи Караман Ю.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кальченко Т.О.,   
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению МУП «Поронайская коммунальная компания» (ОГРН 1096507000193, ИНН 6507012773) к обществу с ограниченной ответственностью «ДальСпецТрансТорг» (ОГРН 1026500534830, ИНН 6501107179) о взыскании задолженности и неустойки,
 
    при участии представителя истца – Рыбинцевой М.Б. по доверенности от 19.06.2014,
 
    от ответчика – Батракова А.В. по доверенности от 21.08.2014;
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    МУП «Поронайская коммунальная компания» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ДальСпецТрансТорг» о взыскании (с учетом уточнения от 22.08.2014) 38 738 рублей 76 копеек задолженности по договору на отпуск тепловой энергии в горячей воде №102 от 11.01.2012, неустойку за просрочку платежа в сумме 2 675 руб. 60 коп. за период с 11.10.2012 по 20.08.2014.
 
    В отзыве на иск ответчик наличие задолженности перед МУП «Поронайская коммунальная компания» признал в полном объеме.
 
    Определением суда от 17 июня 2014 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Определением суда от 11 августа 2014 года дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства. предварительное судебное заседание назначено на 22.08.2014.
 
    22.08.2014 суд в соответствии с ч.4 ст. 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
 
    Представитель истца исковые требования поддержала с учетом уточнений к иску.
 
    Представитель ответчика исковые требования признал в полном объеме.
 
    Выслушав истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд удовлетворяет исковые требования исходя из следующего.
 
    В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (статья 548 ГК РФ).
 
    Как следует из материалов дела, 11.01.2012 между МУП «Поронайская коммунальная компания» (теплоснабжающая организация) и ООО «ДальСпецТрансТорг» (абонент) заключен договор №102 на отпуск тепловой энергии в горячей воде, по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется подавать через присоединенную сеть «Абоненту» тепловую энергию в горячей воде для объекта по адресу: гор. Поронайск, ул. Октябрьская, 59, а «Абонент» обязуется своевременно оплачивать потребляемую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.
 
    Согласно пункту 4.4 договора«Теплоснабжающая организация» выставляет «Абоненту» счет-фактуру и акт с начисленной денежной суммой за фактически оказанные услуги.Абонент» производит оплату за отпуск тепловой энергии в горячей воде с 20 числа текущего месяца. Срок окончательной оплаты - 10 число месяца следующего за расчетным.
 
    В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения, просрочки исполнения одной из сторон принятых на себя обязательств, другая сторона вправе требовать уплату неустойки. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательств в размере одной трехсотой, действующей на день уплатынеустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации(п.5.4. договора).
 
    Судом установлено, что по данному договору ответчику за период с января по июнь 2012 года была поставлена теплоэнергия, задолженность ответчика составила 38 738 рублей 76 копеек, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за 2012 год, подписанным ответчиком. Данное обстоятельство ответчик не оспорил, факт оказания услуг и размер задолженности на указанную сумму подтвердил.
 
    В связи с неоплатой данной задолженности истец в соответствии с п.5.4 договора начислил неустойку за просрочку платежа вобщей сумме 2 675 руб. 60 коп.за период с 11.10.2012 по 20.08.2014.
 
    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В соответствии  со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательств, в том числе в случае просрочки исполнения должник должен уплатить неустойку, определенную законом или договором.
 
    Учитывая, что ответчик свои обязательства по оплате задолженности за отпущенную ему тепловую энергию не произвел, суд считает требования истца в части взыскания основного долга по договору №102 от 11.01.2012 в сумме 38 738 руб. 76 коп. и неустойки в сумме 2 675 руб. 60 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению. Расчет неустойки судом проверен, признан верным.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ с общества с ограниченной ответственностью «ДальСпецТрансТорг» в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2 000 рублей, в уплате которой истцу была предоставлена отсрочка.
 
    Руководствуясь  ст.ст.  167-171, 176, 110 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
Р  Е  Ш  И  Л:
 
 
    Исковые требования МУП «Поронайская коммунальная компания» удовлетворить.
 
 
    Взыскать с обществас ограниченной ответственностью «ДальСпецТрансТорг» (ОГРН 1026500534830, ИНН 6501107179)в пользу Ммуниципального унитарного предприятия«Поронайская коммунальная компания» (ОГРН 1096507000193, ИНН 6507012773)задолженность в сумме 38 738 руб. 76 коп. и неустойку в сумме 2 675 руб. 60 коп., всего 41414 (Сорок одну тысячу четыреста четырнадцать) рублей 36 копеек.
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДальСпецТрансТорг» (ОГРН 1026500534830, ИНН 6501107179) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 рублей.
 
 
    Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления в полном объеме через  Арбитражный суд Сахалинской области.
 
 
 
    Судья                                                                 Ю.А. Караман