Дата принятия: 06 августа 2014г.
Номер документа: А59-2640/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
город Южно-Сахалинск
«06» августа 2014 года Дело № А59-2640/2014
Резолютивная часть решения объявлена 31.07.2014. Полный текст решения изготовлен 06.08.2014.
Арбитражный суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи Ким С.И.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Карташовой А.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по искуоткрытого акционерного общества «Строительное управление Дальневосточного военного округа» /ОГРН 1092722003395, ИНН 2722085367/
к ответчикам Территориальному управлению Росимущества в Сахалинской области /ОГРН 1126501008204, ИНН 6501251609/, Министерству обороны Российской Федерации /ОГРН 1037700255284, ИНН 7704252261/
о признании права собственности,
при участии:
от истца Романчич А.С. - по доверенности от 13.10.2013
от ответчиков Куклева Е.М. – по доверенности от 01.04.2014 № 43 (ТУ Росимущества)
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Строительное управление Дальневосточного военного округа» (далее ОАО СУ ДВО, истец) обратилось с иском к Территориальному управлению Росимущества в Сахалинской области (далее ТУ Росимущества в Сахалинской области, ответчик), Министерству обороны Российской Федерации (далее МО РФ, ответчик) о признании права собственности на недвижимое имущество: Хранилище ЦСМ, литер Г, общая площадь 317,5 кв.м., расположенное по адресу: Сахалинская область, г. Южно-Сахалинск, ул. Крайняя, 49.
Иск обоснован тем, что соответствии с приказом Министра обороны Российской Федерации от 25.05.2009 № 466 утверждены условия приватизации ФГУП «СУ ДВО МО» путем преобразования в ОАО «СУ ДВО», в том числе утвержден состав подлежащего приватизации имущественного комплекса предприятия (приложение N 1 к приказу). Согласно передаточного акта (приложение № 1) под номером 414 вошел объект – Хранилище ЦМС, под инвентарным номером 67080, год постройки 1969 год, основание приобретения – передаточный акт от 11.09.2003, расположенный в г. Южно-Сахалинск, ул. Крайняя, 49. Объект поставлен на кадастровый учет в ФГБУ «ФКП Росреестра» по Хабаровскому краю, оформлен кадастровый паспорт, согласно которому спорный объект поименован как Хранилище ЦСМ, литер Г, общая площадь 317,5 кв.м., расположен: Сахалинская область, г. Южно-Сахалинск, ул. Крайняя. 49.
Ответчик – МО РФ отзыв на иск не представил, ходатайств не заявил, извещен о времени и месте рассмотрения дела.
Представитель истца ходатайствует о рассмотрении дела по существу.
Представитель ответчика – ТУ Росимущества не возразила против рассмотрения дела по существу.
В соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.
С учетом надлежащего извещения ответчика – МО РФ о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, отсутствия возражений ответчика на рассмотрение дела в его отсутствие и возможности перехода к рассмотрению дела по существу, в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание суда первой инстанции, о чем вынесено соответствующее протокольное определение.
Представитель истца в судебном заседании требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика – ТУ Росимущества в судебном заседании возражений относительно предмета спора не заявил.
Выслушав доводы представителей истца и ответчика, изучив материалы дела, суд установил следующее.
Как следует из материалов дела, 25.05.2009 приказом Министра обороны Российской Федерации № 466 утверждены условия приватизации ФГУП «СУ ДВО МО РФ» путем преобразования в ОАО «СУ ДВО». В приложении № 1 к названному приказу утвержден состав подлежащего приватизации имущественного комплекса предприятия.
Из представленного и утвержденного 28.05.2009 передаточного акта, приложения № 1 к приказу № 466 следует, что в состав подлежащего приватизации имущественного комплекса ФГУП «СУ ДВО» в разделе 1.3 под порядковым номером 414 поименовано здание – Хранилище ЦМС, г.Южно-Сахалинск, ул. Крайняя, 49, 1969 года постройки, инв. № 67080, основание приобретения - передаточный акт от 11.09.2003, стоимость по промежуточному балансу на 01.01.2009 (в тыс. руб.) - 152,74.
Сахалинским филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация» оформлен технический паспорт на нежилое здание – Хранилище ЦСМ, литер Г, площадью 317,5 кв.м.
Считая, что указанное в разделе 1.3 передаточного акта от 28.05.2009 под номером 414 фактически значится здание: Хранилище ЦСМ, литер Г, площадью 317,5 кв.м. и находится на балансе общества, однако из-за различий в характеристиках объекта, указанных в документах, невозможно произвести государственную регистрацию права собственности общества на спорный объект и обратился с настоящим иском.
В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) признание права является одним из способов защиты гражданских прав.
Согласно ч. 1 ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной собственности, может быть передано в собственность юридических лиц в порядке, установленном законодательством о приватизации.
Пунктом 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.
Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, приведенной в пункте 11 Постановления от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», акционерное общество, созданное в результате преобразования государственного (муниципального) предприятия в порядке, предусмотренном законодательством о приватизации, с момента его государственной регистрации в ЕГРЮЛ становится как правопреемник собственником имущества, включенного в план приватизации или передаточный акт.
Как следует из материалов дела недвижимое имущество - Хранилище ЦМС, расположенное г. Южно-Сахалинск, ул. Крайняя, 49, ранее закрепленное на праве хозяйственного ведения за ФГУП "СУ ДВО МО РФ", впоследствии вошедшее в состав подлежащего приватизации имущества (приложение № 1 к приказу № 466), передано истцу (передаточный акт от 28.05.2009), находится на его балансе и в фактическом пользовании. В отношении объекта оформлены кадастровый паспорт, технический паспорт, согласно которым спорный объект поименован как Хранилище ЦСМ, литер Г, общая площадь 317,5 кв.м., расположен Сахалинская область, г. Южно-Сахалинск, ул. Крайняя, 49. Согласно выписки из Единого реестра объектов градостроительной деятельности от 12.01.2007 объект значился как Хранилище ЦСМ, литер Г, зарегистрирован за ФГУП «СУ ДВО МО РФ».
Таким образом, в Передаточном акте от 28.05.2009 под номером 414 произошла техническая ошибка в наименовании объекта «Хранилище ЦМС», а следовало «Хранилище ЦСМ».
При таких обстоятельствах суд считает, что спорный объект - Хранилище ЦСМ, литер Г, вошел в план приватизации ФГУП «СУ ДВО МО РФ».
В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее Кодекс) судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Кодекса).
Согласно ч. 1 ст. 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Из положений ч. 3.1. ст. 70 Кодекса следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
МО РФ в порядке ст. 65 АПК РФ возражений относительно заявленных требований не заявило, доказательств, что спорный объект вошел в Передаточный акт правильно как «Хранилище ЦМС», не представило.
Судом принимаются во внимание доводы ответчика – ТУ «Росимущество» по Сахалинской области, указанные в отзыве на исковое заявление.
При вышеизложенных обстоятельствах требования истца о признании права собственности на спорный объект подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру исковых требований. Однако, учитывая, что ответчики по данному делу не оспорили требования истца, суд считает, что расходы по уплате государственной пошлины подлежат возложению на истца.
Руководствуясь ст.ст. 167-170, 176 АПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Иск открытого акционерного общества «Строительное управление Дальневосточного военного округа» /ОГРН 1092722003395, ИНН 2722085367/ удовлетворить.
Признать за открытым акционерным обществом «Строительное управление Дальневосточного военного округа» /ОГРН 1092722003395, ИНН 2722085367/ право собственности на объект недвижимого имущества: Хранилище ЦСМ, литер Г, общей площадью 317,5 кв.м., расположенный по адресу: Сахалинская область, город Южно-Сахалинск, ул. Крайняя, 49.
Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Сахалинской области.
Судья С.И. Ким
