Решение от 11 августа 2014 года №А59-2634/2014

Дата принятия: 11 августа 2014г.
Номер документа: А59-2634/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД  САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Именем  Российской  Федерации
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
 
    г. Южно-Сахалинск                                                 Дело № А59-2634/2014
 
    11 августа 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Орифовой В.С.,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению Государственного учреждения – Сахалинского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации в лице Филиала № 1 (ОГРН 1026500524313, ИНН 6500005167) к муниципальному бюджетному учреждению «Многоотраслевое производственное объединение Шахтерского городского поселения» (ОГРН 1116508000223, ИНН 6508009340) о взыскании задолженности (пени) по страховым взносам на обязательное социальное страхование в сумме 1605 рублей 01 копейки,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Государственное учреждение – Сахалинское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в лице Филиала № 1  (далее – заявитель, фонд) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением к муниципальному бюджетному учреждению «Многоотраслевое производственное объединение Шахтерского городского поселения» (далее – учреждение, страхователь) о взыскании 1605 рублей 01 копеек пени по страховым взносам на обязательное социальное страхование.
 
    Определением суда от 16.06.2014 заявление принято, возбуждено производство по делу, определено рассмотреть дело в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
 
    О принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства фонд и учреждение извещены надлежащим образом.
 
    В обоснование заявленного требования указано, что в ходе проведенной проверки правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты страховых взносов на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, на социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний выявлено наличие у учреждения задолженности по пени в общей сумме 1605 рублей 01 копеек. Выставленные ответчику требования об уплате пеней оставлены учреждением без исполнения, что явилось основанием для обращения фонда в арбитражный суд с  настоящим заявлением.
 
    Учреждение отзыв на заявление не представило.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Муниципальное бюджетное учреждение «Многоотраслевое производственное объединение Шахтерского городского поселения» зарегистрировано в качестве юридического лица 15.12.2011 Инспекцией    Федеральной налоговой службы по Углегорскому району Сахалинской области  за основным государственным регистрационным номером 1116508000223 (ИНН 6508009340).
 
    В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» (далее – Закон № 212-ФЗ) учреждение является страхователем по обязательному страхованию и в силу пункта 2 статьи 28 Закона обязано правильно исчислять и своевременно уплачивать (перечислять) страховые взносы в Фонд социального страхования Российской Федерации.
 
    Согласно статье 10 Закона № 212-ФЗ расчетным периодом по страховым взносам признается календарный год, отчетными периодами – первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года, календарный год.
 
    Пунктом 5 статьи 15 Закона № 212-ФЗ установлено, что ежемесячный обязательный платеж подлежит уплате в срок не позднее 15-го числа календарного месяца, следующего за календарным месяцем, за который начисляется ежемесячный обязательный платеж.
 
    Статьей 25 Закона № 212-ФЗ установлено, что исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями. Пенями признается денежная сумма, исчисленная в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными Законом сроки. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки, начиная со дня, следующего за установленным днем их уплаты и определяются в процентах от неуплаченной суммы страховых взносов.
 
    Процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в эти дни ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
 
    Как следует из материалов дела, в ходе проведенной проверки правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты страховых взносов на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством и по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний за 2013 календарный год  и 1 квартал 2014 года, фондом выявлено наличие у учреждения задолженности:
 
    - по пени в размере 201 рубль 65 копеек за период с 01 июля 2013 года по 30 сентября 2013 года, подлежащей уплате в срок до 15.10.2013 (справка о выявлении недоимки № 156 от 14.10.2013 г.);
 
    -        пени в размере 50 рублей 23 копейки за период с 01 июля 2013 года по 30 сентября 2013 года, подлежащей уплате в срок до 15.10.2013 (справка о выявлении недоимки № 125 от 16.10.2013).
 
    -        пени в размере 151 рубль 74 копейки за период с 01 октября 2013 года по 31 декабря 2013 года, подлежащей уплате в срок до 15.01.2014 (справка о выявлении недоимки № 105 от 15.01.2014);
 
    -      пени в размере 403  рубля 62 копейки за период с 01 октября 2013 года по 31 декабря 2013, подлежащей уплате в срок до 15.01.2014 (справка о выявлении недоимки № 81 от 16.01.2014);
 
    -    пени в размере 139  рублей 76 копеек за период с 01 января 2014 года по 31 марта 2014 года, подлежащая уплате в срок до 15.04.2014 (справка о выявлении недоимки № 157 от 17.04.2014);
 
    -      пени в размере 658 рублей 01 копейка за период с 01 января 2014 года по 31 марта 2014 года, подлежащая уплате в срок до 15.04.2014 (справка о выявлении недоимки № 126 от 18.04.2014).
 
    На уплату указанных сумм пени в добровольном порядке фонд выставил учреждению требования № 156 от 23.10.2013  с указанием срока уплаты до 01.11.2013, требование № 125 от 25.10.2013 с указанием срока уплаты до 05.11.2013, требование № 105 от 24.01.2014 с указанием срока уплаты до 03.02.2014, требование № 81 от 27.01.2014 с указанием срока уплаты до 05.02.2014, требование № 157 от 28.04.2014 с указанием срока уплаты до 07.05.2014, требование № 126 от 28.04.2014 с указанием срока уплаты до 08.05.2014, что подтверждается списками простых почтовых отправлений. Названные требования  оставлены страхователем без удовлетворения.
 
    Из пунктов 4 и 12 статьи 18 Закона № 212-ФЗ следует, что взыскание недоимки по страховым взносам и пени в судебном порядке производится с организации, которой открыт лицевой счет.
 
    Проверив в судебном заседании представленные расчеты пени, суд находит их правильными, арифметически верными.
 
    Суд также учитывает, что в нарушение статьи 131 АПК РФ учреждением не представлен отзыв по существу заявленного фондом требования.
 
    Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    В этой связи требование фонда по изложенным в заявлении основаниям суд расценивает как признанное страхователем.
 
    Поскольку учреждением обязанность по уплате пени в установленные сроки и до настоящего времени не исполнена, размер задолженности подтвержден материалами дела и не оспорен ответчиком, досудебный порядок соблюден, то заявленное требование подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой заявитель освобожден, относится на ответчика.
 
    В соответствии с абзацем 1 подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 100 000 рублей, государственная пошлина по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, уплачивается в размере 4 процента цены иска, но не менее 2 000 рублей, что при размере удовлетворенных требований по настоящему делу составляет 2 000 рублей.
 
    Согласно части 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражный суд, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер подлежащей уплате государственной пошлины.
 
    Учитывая правовой статус и имущественное положение страхователя (бюджетное финансирование), суд уменьшает размер государственной пошлины до 100 рублей.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с муниципального бюджетного  учреждения «Многоотраслевое производственное объединение Шахтерского городского поселения»,  зарегистрированного в качестве юридического лица 15.12.2011 Инспекцией Федеральной налоговой службы по Углегорскому району Сахалинской области  за основным государственным регистрационным номером 1116508000223 (ИНН 6508009340), расположенного по адресу: Сахалинская область, Углегорский район, город Шахтерск, улица Мира, дом 8, пени в размере 1605 рублей 01 копейки.
 
    Взыскать с муниципального бюджетного  учреждения «Многоотраслевое производственное объединение Шахтерского городского поселения» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 100 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Сахалинской области.
 
     
 
Судья                                                                               В.С. Орифова
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать