Решение от 27 августа 2014 года №А59-2617/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД  САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
693000, г. Южно-Сахалинск,
 
Коммунистический проспект, 28, тел./факс 460-945
 
(e-mail: office@sakhalin.arbitr.ru, сайт: info@sakhalin.arbitr.ru)
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    Дело № А59-2617/2014
 
    27  августа   2014 года                                                   г. Южно-Сахалинск
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 20 августа 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Акининой Н.И. при ведении протокола  судебного заседания секретарем Зориной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  Общества с ограниченной ответственностью «Сектор» (ОГРН 1026500524467, ИНН 6501016524) к Открытому акционерному обществу Сахалинское монтажное управление  «Дальэлектромонтаж» им. Г.А. Юзефовича (ОГРН 1026500526799, ИНН 6501010723) о взыскании задолженности за проданный товар, процентов,
 
    в отсутствие сторон,
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Сектор» (Истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу СМУ «Дальэлектромонтаж» им. Г.А. Юзефовича (Ответчик) о взыскании задолженности за проданный товар в сумме 428 803 рубля 03 копейки, 29 706 рублей 82 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
 
    Суд, руководствуясь ст. 156 АПК РФ, рассматривает дело в отсутствие сторон.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Судом установлено, что в период с июля по август 2013 года ООО «Сектор» в адрес ответчика поставлен товар на общую сумму 428 803 рубля 03 копейки.
 
    Указанный факт подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными № 2568 от 25.07.2013 года, № 2881 от 08.08.2013 года, № 2999 от 13.08.2013 года, № 3302 от 28.08.2013 года, подписанными стороной ответчика без замечаний.
 
    Ответчику на оплату выставлены соответствующие счета-фактуры.
 
    Вместе с тем, ответчик, приняв поставленный товар, его не оплатил, за ним числится задолженность в размере 428 803 рубля 03 копейки.
 
    В силу положений ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
 
    В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств  и одностороннее изменение его условий не допускается. 
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что между сторонами возникли отношения по поставке товара.
 
    В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    В соответствии с ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Ответчик в порядке ст. 65 АПК РФ возражений относительно заявленных требований, а так же доказательств оплаты задолженности  в полном объеме  не представил.
 
    Поскольку материалами дела установлено, что ответчиком товар принят, но не оплачен, доказательств оплаты в полном объеме не представлено, суд находит требования истца о взыскании задолженности в размере 428 803 рубля 03 копейки подлежащими удовлетворению.
 
    Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 29 706 рублей 82 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие  их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Поскольку факт неисполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного товара установлен, суд признает требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также  подлежащими удовлетворению.
 
    Проверив расчет, представленный истцом, суд полагает его верным, и удовлетворяет требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере29 706 рублей 82 копейки.
 
    Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, суд в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы на оплату госпошлины в сумме 12 176 рублей 08 копеек.
 
 
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества Сахалинское монтажное управление  «Дальэлектромонтаж» им. Г.А. Юзефовича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сектор» 428 803 рубля 03 копейки задолженности,  29 706 рублей 82 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами,  12 176 рублей 08 копеек  судебных расходов по оплате государственной  пошлины.
 
 
    Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия через Арбитражный суд Сахалинской области.
 
 
 
    Судья                                                                                 Н.И. Акинина