Решение от 20 октября 2014 года №А59-2615/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД  САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Коммунистический проспект 28, г. Южно-Сахалинск, 693000
 
тел./факс. (4242) 460-945,460-952, сайт http://sakhalin.arbitr.ru
 
электронная почта - info@sakhalin.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
о признании должника несостоятельным (банкротом)
 
и открытии конкурсного производства
 
 
    г. Южно-Сахалинск                                                 Дело № А59-2615/2014
 
    20 октября 2014 года
 
 
    Резолютивная часть определения оглашена 13 октября 2014 года, определение в полном объеме изготовлено 20 октября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Кучеренко С.О., при ведении протокола судебного помощником судьи Нестеровой Т.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению индивидуального предпринимателя Саяпина Кирилла Олеговича (ОГРНИП 311650115200060, ИНН 650117011404) о признании должника несостоятельным (банкротом),
 
    при участии представителей:
 
    временного управляющего Павлюченко Татьяны Владимировны,
 
    от уполномоченного органа – Инякина Д.С. по доверенности от 03.02.2014,
 
    в отсутствие иных лиц, участвующих в деле,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Индивидуальный предприниматель Саяпин Кирилл Олегович (далее – предприниматель, ИП Саяпин К.А.) обратился в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом), в котором, ссылаясь на недостаточность имущества должника для удовлетворения требований кредиторов, просит ввести в отношении должника процедуру наблюдения, назначить временным управляющим члена Некоммерческого партнерства «Союз менеджеров и антикризисных предприятий» Павлюченко Татьяну Владимировну.
 
    В обоснование требований заявитель ссылается на то обстоятельство, что должник имеет кредиторскую задолженность, из них:
 
    - по ПФ РФ – 68 334 рублей 96 копеек,
 
    - ООО «Эмир» (решение Арбитражного суда Сахалинской области от 16.10.2013 по делу № А59-3482/2013) – 1 650 000 рублей,
 
    - ООО «Янтарное» (решение Арбитражного суда Сахалинской области от 07.02.2014 по делу № А59-4296/2013) – 29 615 рублей 42 копейки,
 
    - государственная пошлина в федеральный бюджет – 29 500 рублей.
 
 
    Определением суда от 16.06.2014 заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 14.07.2014.
 
    Определением суда от 18.07.2014 заявление ИП Саяпина К.А. удовлетворено, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждена Павлюченко Татьяна Владимировна.
 
    Сведения о введении в отношении должника ИП Саяпина К.А. процедуры наблюдения опубликованы в газете «Коммерсанть» от 02.08.2014 № 135.
 
    Срок предъявления требований кредиторов – до 01.09.2014 включительно.
 
 
    01.10.2014 временный управляющий обратился в суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства сроком на три месяца, представил отчет о своей деятельности, протокол первого собрания кредиторов, состоявшегося 10.10.2014, на котором принято решение об открытии конкурсного производства, иные документы. 
 
    Арбитражный управляющий в судебном заседании поддержала заявленное раннее ходатайство о признании индивидуального предпринимателя Саяпина Кирилла Олеговича несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства сроком на 3 месяца.
 
    В судебном заседании представитель уполномоченного органа полностью поддержал заявленное ходатайство временного управляющего.
 
    Иные лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, представителей в судебное заседание не направили.
 
    В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, которые надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства.
 
 
    Выслушав арбитражного управляющего и представителя уполномоченного органа, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно  части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    В соответствии со статьей 3 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) гражданин считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, и если сумма его обязательств превышает стоимость принадлежащего ему имущества.
 
    В силу положений пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - гражданину составляют не менее десяти тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.
 
    Как разъяснено Пленумом Высшего Арбитражного Суда РФ в пункте 1 Постановления от 30.06.2011 № 51 «О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей», предприниматель, к которому имеется не удовлетворенное в течение трех месяцев требование (совокупность требований) на общую сумму не менее десяти тысяч рублей, может быть признан банкротом вне зависимости от того, превышает ли сумма его обязательств стоимость принадлежащего ему имущества; пункт 1 статьи 3 Закона о банкротстве в этой части при банкротстве индивидуальных предпринимателей не применяется.
 
    К отношениям, связанным с банкротством индивидуального предпринимателя, применяются правила, установленные главами I - VIII Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено главой X названного Закона, устанавливающей особенности банкротства индивидуальных предпринимателей (пункт 2 статья 202 Закона о банкротстве).
 
    Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в пункте 60 Постановления Пленума № 29 от 15.12.2004 года «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснил, что поскольку параграф 2 главы X Закона о банкротстве не устанавливает специальных правил, исключающих действие пункта 1 статьи 207 указанного Закона, при рассмотрении дел о несостоятельности индивидуальных предпринимателей, арбитражные суды, на основании пункта 2 статьи 202 Закона, применяют процедуру наблюдения.
 
 
    Судом установлено, что индивидуальный предприниматель Саяпин Кирилл Олегович, 19.05.1986 года рождения, уроженец г. Южно-Сахалинска, зарегистрированый в качестве индивидуального предпринимателя 01.06.2011 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 1 по Сахалинской области за основным государственным регистрационным номером индивидуального предпринимателя 311650115200060 (ИНН 650117011404), адрес: пр. Победы д. 6 кв. 54, г. Южно-Сахалинск, Сахалинская область, 693000.
 
    По состоянию на день рассмотрения дела в третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования кредиторов в размере 103 478 рублей 76 копеек.
 
    По итогам наблюдения временным управляющим сделаны выводы о  невозможности восстановления платежеспособности должника. 
 
    Как следует из пункта 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 № 51 (ред. от 06.06.2014) "О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей"  согласно буквальному смыслу Закона о банкротстве, в частности исходя из статей 27, 207 и 219 Закона, при рассмотрении дела о банкротстве должника - индивидуального предпринимателя, не являющегося главой крестьянского (фермерского) хозяйства, могут применяться только такие процедуры, как наблюдение, конкурсное производство и мировое соглашение. В то же время в том случае, когда в состав имущества должника входит значительный имущественный комплекс (предприятие) либо иное имущество, нуждающееся в постоянном управлении и способное приносить доход, в отношении данного предпринимателя по аналогии закона применительно к главам V, VI Закона о банкротстве могут быть введены такие процедуры банкротства, как финансовое оздоровление или внешнее управление.
 
    Судом не установлено обстоятельств, при которых возможно применение  в отношении должника такой процедуры как внешнее управление. Наличие у него имущества в виде транспортных средств и дебиторской задолженности безусловным основанием для введения такой процедуры не является, доказательства тому, что должник обладает значительным имущественным комплексом, способным приносить доход, в материалах отсутствуют.
 
    В силу статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.
 
    На собрании кредиторов, состоявшемся 10.10.2014, кредитором, включенным в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания  - уполномоченным органом и принято решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства сроком на три месяца.
 
 
    Из представленного временным управляющим анализа финансово-хозяйственной деятельности следует вывод о невозможности восстановления платёжеспособности должника.
 
    Оценив представленные документы, данные отчета временного управляющего, арбитражный суд приходит к выводу о наличии у индивидуального предпринимателя Саяпина К.О. признаков несостоятельности (банкротства).
 
    Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и представленными управляющим документами, которые позволяют сделать вывод о наличии у должника признаков несостоятельности, предусмотренных статьями 3, 6 Закона о банкротстве.
 
    Оснований для введения финансового оздоровления или внешнего управления судом не установлено.
 
    Исходя из изложенного, индивидуальный предприниматель Саяпин К.О. подлежит признанию несостоятельным (банкротом), что в силу статьи 124 Закона о банкротстве влечет открытие конкурсного производства сроком на 3 месяца с учётом ходатайства конкурсного управляющего.
 
 
    Согласно пункту 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона,  о чем выносит определение.
 
    Согласно пункту 4 статьи 45 Закона о банкротстве на основании протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих направляет в арбитражный суд, заявителю (собранию кредиторов или представителю собрания кредиторов) и должнику информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, либо представляет кандидатуру арбитражного управляющего, а также, при необходимости, информацию о наличии допуска арбитражного управляющего к государственной тайне.
 
    Собранием кредиторов принято решение об утверждении кандидатуры конкурсного управляющего из членов Некоммерческого партнерства «Союз менеджеров и антикризисных управляющих» Павлюченко Татьяну Владимировну.
 
    Учитывая, что представленная кандидатура арбитражного управляющего соответствуют требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве суд утверждает в качестве конкурсного управляющего должника Павлюченко Татьяну Владимировну.
 
    В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве суд устанавливает конкурсному управляющему ежемесячное денежное вознаграждение за счет имущества должника в размере 30 000 рублей.
 
 
    Руководствуясь статьями 32, 45, 124, 126, 127 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Признать индивидуального предпринимателя Саяпина Кирилла Олеговича 19.05.1986 года рождения, уроженца г. Южно-Сахалинска, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя 01.06.2011 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 1 по Сахалинской области за основным государственным регистрационным номером индивидуального предпринимателя 311650115200060 (ИНН 650117011404), адрес: пр. Победы д. 6 кв. 54, г. Южно-Сахалинск, Сахалинская область, 693000 несостоятельным банкротом, и открыть конкурсное производство сроком на три месяца – до 13 января 2015 года.
 
    Утвердить конкурсным управляющим члена Некоммерческого партнерства  «Союз менеджеров и антикризисных управляющих» Павлюченко Татьяну Владимировну (ИНН 650901040166, регистрационный номер 331 в реестре членов Некоммерческого партнерства «Союз менеджеров и антикризисных управляющих», адрес для направления корреспонденции: пр. Победы д. 8 кв. 39, г. Южно-Сахалинск, Сахалинская область, 693010) и установить ей ежемесячное вознаграждение в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей за счет средств должника.
 
    Рассмотрение отчета конкурсного управляющего по результатам процедуры банкротства назначить в судебном заседании на 10 часов 30 минут 12 января 2015 года по адресу г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 28, каб. 103а.
 
    С даты открытия конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности
(банкротстве)».
 
    Должнику и арбитражному управляющему исполнить обязанности, возложенные Федеральным законом от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Прекратить исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства.
 
    Исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с настоящим Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», подлежат передаче судебными приставами - исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом.
 
    С момента принятия решения о признании индивидуального предпринимателя Саяпина К.О. и открытия конкурсного производства утрачивается государственная регистрация гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, а также аннулируются выданные лицензии на осуществление отдельных видов предпринимательской деятельности.
 
    Решение подлежит исполнению немедленно, может быть обжаловано в течение одного месяца в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Сахалинской области.
 
    Копии решения направить должнику, конкурсному управляющему, УФНС по Сахалинской области, саморегулируемой организации арбитражных управляющих, Управлению Федеральной службы по государственной регистрации, кадастра и картографии по Сахалинской области, Главному судебному приставу Сахалинской области.
 
 
 
    Судья                                                                                   С.О.Кучеренко