Решение от 26 августа 2014 года №А59-2608/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД  САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
693000, г. Южно-Сахалинск,
 
Коммунистический проспект, 28, тел./факс 460-945
 
(e-mail: office@sakhalin.arbitr.ru, сайт: info@sakhalin.arbitr.ru)
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    Дело № А59-2608/2014
 
    26  августа   2014 года                                                   г. Южно-Сахалинск
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 19 августа 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Акининой Н.И. при ведении протокола  судебного заседания секретарем Лаптевой М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  Открытого акционерного общества  «Сахалинская Коммунальная Компания» (ОГРН 1056500632913, ИНН 6501157613) к Открытому акционерному обществу «Сахалин-Инжиниринг» (ОГРН 1026500521497, ИНН 6501092074) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения тепловой энергией в горячей воде №2010 от 29 ноября 2013 года,  процентов,
 
    при участии: 
 
    от истца- представителя Уфаркиной Е.В., по доверенности от 09.01.2014 года;
 
    от ответчика- представитель не явился,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Открытое акционерное общество  «Сахалинская коммунальная компания» (Истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Сахалин-Инжиниринг» (Ответчик) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения тепловой энергией в горячей воде №2010 от 29 ноября 2013 года в сумме 1 030 448 рублей 06 копеек, 28 261 рубля 45 копеек процентов.
 
    В отзыве на иск  ответчик против удовлетворения иска возражал.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом.
 
    Суд, руководствуясь ст. 156 АПК РФ, рассматривает дело в отсутствие ответчика.
 
    Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.
 
    Изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению  по  следующим основаниям.
 
    В соответствии с положениями ст. ст. 539, 544 ГК РФ по договору снабжения тепловой энергией теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию, а потребитель оплачивать принятую тепловую энергию за фактически принятое количество тепловой энергии в соответствии с данными учета.
 
    Как следует из материалов дела, 29 ноября 2013 года между ОАО «СКК» (Энергоснабжающая организация) и ОАО  «Сахалин-Инжиниринг» (Абонент) заключен договор энергоснабжения тепловой энергией в горячей воде № 2010.
 
    Согласно п. 1.1 Договора  Энергоснабжающая организацияобязуется подавать через присоединенную сеть абоненту тепловую энергию, а абонент обязуется  оплатить принятую энергию.
 
    Порядок оплаты за потребленную тепловую энергию предусмотрен пунктом 1.6 Договора. Оплата за фактически потребленную в истекшем  месяце тепловую энергию осуществляется в срок до 10-го  числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. Оригинал счета-фактуры Абонент  забирает самостоятельно под роспись по адресу: ул.Бумажная,  26, каб. 109.
 
    Истец обязательства по поставке  тепловой энергии в горячей воде по договору  за период с декабря 2013 года по февраль 2014 года выполнил.
 
    Факт выполнения истцом принятых на себя обязательств подтверждается актами об оказании услуг от 31.12.2013 года, 31.01.2014 года, 28.02.2014 года,  отчетами о суточных параметрах теплоснабжения.
 
    К оплате истец  выставил ответчику соответствующие счета-фактуры  на общую сумму 1 030 448 рублей 06 копеекс приложением  соответствующих актов об оказании услуг и актов сверок взаимных расчетов.
 
    Стоимость тепловой энергии исчислена в соответствии с тарифом, установленным постановлением РЭК Сахалинской области от 16 декабря 2013 года,  объемы  тепловой энергии исчислены до введения в эксплуатацию приборов учета  по тепловой нагрузке, согласованной  сторонами в приложении № 1 к договору,   после введения в эксплуатацию приборов учета по их показаниям на основании отчетов о суточных параметрах теплоснабжения.
 
    Данные  документы ответчиком получены, каких-либо возражений по ним не заявлено,   однако оплата ответчиком  не произведена,
 
    В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен.
 
    В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Поскольку судом установлено, что ответчиком не исполнено обязательство по оплате оказанных услуг,   доказательств обратного в нарушение ст. 65 АПК РФ не представлено, суд полагает требования истца о взыскании задолженности подлежащими удовлетворению  и взыскивает с  ответчика 1 030 448 рублей 06 копеек задолженности.
 
    Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 28 261 рубля 45 копеек процентов за просрочку платежей.
 
    В соответствии со ст. 330 ГК РФ  неустойкой /штрафом, пеней/  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства.
 
    Согласно п.п. 4.3. Договора в случае  нарушения абонентом сроков оплаты, установленных п. 1.6. договора энергоснабжающая организация  вправе  начислять проценты за эти суммы в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки с момента ее образования.
 
    Материалами дела просрочка оплаты за потребленную тепловую энергию по договору подтверждена.
 
    Представленный истцом расчет процентов судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен.
 
    При таких обстоятельствах требования истца обоснованны  и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные  расходы, понесенные истцом при  уплате госпошлины,  относятся на ответчика  пропорционально размеру удовлетворенных требований.
 
    На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца 23 587 рублей 10 копеек расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества «Сахалин-Инжиниринг» в пользу Открытого акционерного общества  «Сахалинская Коммунальная Компания» 1 030 448 рублей 06 копеек задолженности,  28 261 рубль 45 копеек процентов, 23 587 рублей 10 копеек судебных расходов по оплате государственной  пошлины.
 
 
    Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия через Арбитражный суд Сахалинской области.
 
 
    Судья                                                                                 Н.И. Акинина