Решение от 17 октября 2014 года №А59-2578/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД  САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
И М Е Н Е М  Р О С С И Й С К О Й   Ф Е Д Е Р А Ц И И
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2014 года.
 
    В полном объеме решение принято 17 октября 2014 года.
 
 
    г. Южно-Сахалинск                                                   Дело № А59-2578/2014
 
    17 октября     2014 года
 
 
    Арбитражный суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи Ширейкиной И.Н. при ведении протокола судебного заседания секретарем Тен Е.Ч.,  рассмотрев в открытом судебном заседании  дело  по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сахалинэнерго»  (ОГРН 1026500522685, ИНН 6500000024, адрес регистрации:  693000, Сахалинская обл., г. Южно - Сахалинск, Коммунистический пр. 43), к Обществу с ограниченной ответственностью «Южная»   (ОГРН 1066509006112, ИНН 6509017671, место нахождения: 694620,  Сахалинская обл.,  г. Холмск,  ул. Комсомольская, 9)   о взыскании задолженности по   электропотреблению  на общедомовые нужды
 
 
    При участии:
 
    От Истца: представитель Ко Александр Ирович по доверенности № 18-67 от 1 января 2014 года.
 
    От Ответчика: представитель не явился.
 
 
    В судебном заседании объявлялся перерыв с 14 по 16 октября 2014 года.
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
    Открытое акционерное общество «Сахалинэнерго» (далее – ОАО «Сахалинэнерго», Истец) обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Южная» (далее – ООО «Южная», Ответчик) о взыскании задолженности за сверхнорматив потребления электроэнергии в размере 524 746 рублей 03 копеек, а также судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 13 494 рублей 92 копеек.
 
    В обоснование заявленных требований Истец указал, что  за период с июня 2013 года по февраль 2014 года Ответчик по показаниям общедомовых приборов учета допустил сверхнормативное потребление электроэнергии в домах, находящихся в его управлении, как управляющей компании.  Стоимость сверхнормативного потребления электроэнергии составила 524 746 рублей 03 копейки и до настоящего времени ООО «Южная» не оплачена.
 
    В правовое обоснование заявленных требований Истец сослался на положения статей 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации и Постановления Правительства РФ № 354 от 6 мая 2011 года «Об утверждении Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».
 
    В судебном заседании представитель Истца на иске настаивал, просил его удовлетворить в полном объеме.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежаще, что подтверждается почтовым уведомлением о получении им 01 октября 2014 года определения суда от 09 сентября 2014 года об отложении судебного заседания. Ранее Ответчиком получено определение от 17 июня 2014 года о принятии к производству суда настоящего искового заявления и возбуждении арбитражного дела.
 
    В представленном в дело  отзыве Ответчик с требованиями Истца не согласился, указал на необоснованность заявленных ОАО «Сахалинэнерго» требований по причине отсутствия заключенного между сторонами договора энергоснабжения и установленных в многоквартирных домах общедомовых приборов учета электроэнергии.
 
    Суд на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации провел судебное заседание в отсутствие надлежащим образом извещенного и неявившегося  Ответчика.
 
    Заслушав пояснения представителя Истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.
 
    Как следует из пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 539, пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент - оплачивать фактически принятую энергию.
 
    В случае когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения к присоединенной сети (ст. 540 Гражданского кодекса РФ).
 
    Как следует из материалов дела, в управлении  ООО «Южная» находятся  дома, расположенные в г. Холмске Сахалинской области по следующим адресам: ул.Героев №№ 1, 3, 5, 7, 9; ул.Катерная №2; ул. Морская №№ 5, 6; ул.Победы №2; ул. Портовая №№ 6, 8, 8а, 12, 12а, 14, 16; ул.Советская №№ 7, 9, 11, 15, 17, 19, 23, 25, 31, 62, 64, 70, 98, 108, 108а; ул.Школьная №№ 15, 34а, 34б, 34в, 46, 48, 48а, 48б, 50, 50а, 50б, 52а, 60, 60а, 62, 62а; ул.Стахановская №№ 16, 19; бульвар Дружбы №№ 1, 7, 5, 11; ул.Матросова №№ 4, 4а, 6а, 6б, 8; пер. Зеленый №3а.
 
    Согласно пунктам 1, 2 и 9 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.
 
    Собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией.
 
    Согласно представленным в материалы дела документам, собственники помещений в указанных жилых домах выбрали способ управления многоквартирными домами - управление управляющей организацией – ООО «Южная». Факт принятия  многоквартирных жилых домов в управление Ответчиком не оспаривается.
 
    Следовательно, собственники помещений в многоквартирных домах  передали весь комплекс полномочий по управлению домами, в том числе по предоставлению коммунальных услуг, управляющей организации.
 
    Таким образом, Ответчик является исполнителем коммунальных услуг в отношении поименованных выше  многоквартирных домов.
 
    Согласно пункту 3 "Правил предоставления коммунальных услуг гражданам", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307), коммунальными услугами является деятельность исполнителя коммунальных услуг по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, водоотведению, электроснабжению, газоснабжению и отоплению, обеспечивающая комфортные условия проживания граждан в жилых помещениях.
 
    Пунктом 49 Правил N 307 предусмотрено, что исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах, заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры или самостоятельно производить коммунальные ресурсы, необходимые для привлечения коммунальных услуг потребителям.
 
    Состав предоставляемых потребителю коммунальных услуг определяется степенью благоустройства многоквартирного дома или жилого дома, под которой понимается наличие в многоквартирном доме или жилом доме внутридомовых инженерных систем, позволяющих предоставить потребителю коммунальные услуги, в том числе электроснабжение - круглосуточное обеспечение потребителя электрической энергией надлежащего качества, подаваемой в необходимых объемах по присоединенной сети в жилое помещение.
 
    Из материалов дела следует, что 15 января 2010 года между ОАО «Сахалинэнерго», гарантирующим поставщиком, и ООО «Южная», управляющей организацией, в целях снабжения потребителей электроэнергией, заключен договор энергоснабжения №170335/1 (пункт 1.1. договора), который в силу пункта 9.1. его содержания действует до настоящего времени, так как ни одной из сторон в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств отказа его исполнения либо иного заключенного договора.
 
    В пункте 4.2. договора стороны предусмотрели, что учет потребляемой многоквартирными домами электроэнергии производится сторонами на основании показаний приборов учета.
 
    В приложении № 1 к договору перечислены дома, находящиеся в управлении у Ответчика и являющиеся  потребителями электроэнергии.
 
    В связи с этим доводы Ответчика о незаключенности договора энергоснабжения суд признает несостоятельными.
 
    При этом даже   отсутствие заключенного договора энергоснабжения не освобождает управляющую организацию как абонента от оплаты электрической энергии, переданной в многоквартирные дома, в том числе на общедомовые нужды.  
 
    Сведений об энергоснабжении  находящегося  в управлении Ответчиком жилого фонда иной ресурсоснабжающей организацией  в деле не имеется. Электроэнергия в дома, управляемые Ответчиком,  поступает через присоединенные  сети  Истца. Данный факт Ответчиком не оспаривается.
 
    Коммунальный ресурс приобретался у гарантирующего поставщика (ОАО "Сахалинэнерго")  ООО «Южная»   как исполнителем не в целях перепродажи, а для предоставления гражданам - потребителям коммунальной услуги.
 
    Частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса РФ  предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
    Из содержания частей 6.3 и 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ следует, что оплата коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме, выделяется из состава платы за коммунальные услуги и учитывается отдельно.
 
    Абзацы второй и третий пункта 44 Правил  предоставления  коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах  и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года N 354  (в редакции от 16 апреля 2013 года) (далее Правила № 354) закрепляют в качестве общего правила положение, что распределяемый между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период в многоквартирном доме, оборудованном общедомовым прибором учета, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды.
 
    Иное допускается в случае принятия общим собранием собственников решения о распределении обозначенного превышения между всеми жилыми и нежилыми помещениями.
 
    В случае если указанное решение не принято, объем коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, исполнитель оплачивает за счет собственных средств.
 
    Установленный абзацами вторым и третьим пункта 44 Правил N 354 порядок расчета не распространяется на случаи, при которых в соответствии с данными Правилами исполнителем коммунальной услуги является ресурсоснабжающая организация.
 
    Приведенное правовое регулирование непосредственно вытекает из положений части 2 статьи 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 г. N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", предписывающей, что расчетные способы должны определять количество энергетических ресурсов таким образом, чтобы стимулировать покупателей энергетических ресурсов к осуществлению расчетов на основании данных об их количественном значении, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.
 
    Закрепленный абзацем вторым пункта 44 Правил N 354 порядок распределения между потребителями объема коммунальной услуги, предоставленной за расчетный период на общедомовые нужды, фактически сводится к тому, что в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, размер платы на общедомовые нужды не может быть больше, чем плата на общедомовые нужды, рассчитанная по нормативу потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды в таком доме при отсутствии общедомового прибора учета.
 
    Из нормативного содержания взаимосвязанных положений части 1 статьи 161 и частей 2, 2.1 - 2.3 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, раскрывающих понятие договора управления многоквартирным домом, целей и способов управления многоквартирным домом, следует, что законодатель разграничил функции управления многоквартирным домом и обслуживания общего имущества в таком доме. В связи с этим отнесение на исполнителя, осуществляющего управление многоквартирным домом, превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, над нормативом коммунальной услуги на общедомовые нужды в случае, если собственниками помещений в многоквартирном доме не принято иное решение, направлено на стимулирование управляющей организации к выполнению мероприятий по эффективному управлению многоквартирным домом (выявлению несанкционированного подключения, внедоговорного потребления коммунальных услуг и др.) и достижение целей этого управления, обеспечивающих благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в таком доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставления коммунальных услуг (часть 1 статьи 161 данного Кодекса).
 
    Абзац семнадцатый пункта 2 Правил N 354, раскрывая понятие ресурсоснабжающей организации как юридического лица независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуального предпринимателя, осуществляющих продажу коммунальных ресурсов (отведение сточных вод), не относит к деятельности этих лиц функцию управления многоквартирным домом, что исключает распространение установленного абзацами вторым и третьим данного пункта порядка расчета на случаи, при которых исполнителем коммунальной услуги является эта организация.
 
    Поэтому отнесение на исполнителя, осуществляющего управление многоквартирным домом, превышения фактического объема коммунальной услуги, предоставленной на общие домовые нужды, над нормативным направлено на стимулирование управляющей организации  к выполнению мероприятий по эффективному управлению многоквартирным домом (выявлению несанкционированного подключения, внедоговорного потребления коммунальных услуг и др.) и достижение целей этого управления - обеспечение благоприятных и безопасных условий проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг.
 
    Поскольку на ресурсоснабжающую организацию  положения о покрытии "сверхнормативного" потребления коммунальных услуг на общедомовые нужды  не распространяются, постольку  стоимость электроэнергии, потребленной местами общего пользования многоквартирного жилого дома в части превышения нормативов потребления подлежит взысканию с управляющей компании.
 
    Таким образом, Ответчик,  как исполнитель коммунальных услуг в отношении собственников и владельцев помещений многоквартирных домов и как абонент по договору с ресурсоснабжающей организацией (Истцом),  обязан оплачивать стоимость  поставленной в дома электрической энергии,  израсходованной на общедомовые нужды.
 
    В данном случае  Истцом  предъявлена к взысканию задолженность за электрическую энергию, предоставленную на общедомовые нужды, в объеме, превышающем объем поставленного ресурса, исчисленного исходя из нормативов потребления электрической энергии, предоставленной на общедомовые нужды.
 
    Доказательств того, что общим собранием собственников многоквартирных домов, указанных в расчете Истца, в спорный период приняты  решения о распределении сверхнормативного объема электроэнергии на общедомовые нужды, материалы дела не содержат.
 
    В этом случае, когда такое решение не принято, объем коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, исполнитель оплачивает за счет собственных средств.
 
    Материалами дела установлено, что многоквартирные дома, управляемые Ответчиком оборудованы  общедомовыми приборами учета электрической энергии, что подтверждается соответствующими  актами допуска, расход потребления электроэнергии за период с июня 2013 года по февраль 2014 года зафиксирован показаниями приборов учета. Расчет сверхнормативного потребления  произведен с учетом  характеристик жилых домов, нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Сахалинской области № 13 от 29 апреля 2013 года.
 
    Объем электрической энергии определен Истцом  в виде разницы между объемом электрической энергии, предоставленной на общедомовые нужды, определенной исходя из показаний общедомовых приборов учета (путем исключения из объема полученного ресурса, определенного по показаниям общедомовых приборов учета, объемов электрической энергии, поставленной в жилые и нежилые помещения домов, определенных по показаниям индивидуальных приборов учета или исходя из среднемесячного потребления (в случае оборудования помещений таковыми) или исчисленных исходя из норматива потребления (в отношении помещений, не оборудованных индивидуальными приборами учета), и объемом электрической энергии, предоставленной на общедомовые нужды, рассчитанным исходя из установленных нормативов потребления электроснабжения на общедомовые нужды и площади мест общего пользования многоквартирных домов.
 
    В подтверждение примененных в расчете показаний общедомовых приборов учета Истцом представлены выписки из журналов снятия показаний, ведомости электропотребления, которые Ответчиком не оспорены.
 
    На оплату электрической энергии, поставленной в многоквартирные  дома за период с июня 2013 года по февраль 2014 года Истец выставил  в адрес Ответчика  счет-фактуры от 30 июня 2013 года №300004645-080-05, от 31 июля 2013 года №300005603-080-05, от 31 августа 2013 года №300006390-080-05, от 30 сентября 2013 года №300007831-080-05, от 31 октября 2013 года  №300008717-080-05, от 30 ноября 2013 года №300009441-080-05, от 31 декабря 2013 года №300010387-080-05, от 31 января 2014 года №575-080-05, от 28 февраля 2014 года №1330-080-05,  включающие стоимость объема электрической энергии, предоставленной на общедомовые нужды, в размере, превышающем  объем коммунальной услуги, рассчитанной исходя из нормативов потребления  коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды (ОДН).
 
    При таком положении,  исходя из приведенного выше законодательства, суд считает требования Истца о взыскании с Ответчика  платы за сверхнормативное потребление  электроэнергии на общедомовые нужды в многоквартирных домах законными и обоснованными.
 
    В отсутствие возражений Ответчика по расчету,  суд согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ  взыскивает с  ООО «Южная»  в пользу ОАО «Сахалинэнерго»  524 746  руб. 03 коп.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд, решает вопросы о распределении судебных расходов.
 
    Пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    В связи с тем, что требования ОАО «Сахалинэнерго» удовлетворены в полном объеме, на день обращения в суд с настоящим иском госпошлина в бюджет  им была оплачена, суд взыскивает с ООО «Южная»  в его пользу  судебные расходы  в размере  13 494 руб. 92 коп.
 
    Руководствуясь  ст. 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать  с Общества с ограниченной ответственностью «Южная»   в пользу Открытого акционерного общества «Сахалинэнерго»  задолженность   по   электропотреблению  на общедомовые нужды  в сумме 524 746  руб. 03 коп. и судебные расходы, понесенные при уплате  государственной пошлины,   в размере 13 494 руб. 92 коп.
 
    Решение  может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца  со дня его принятия в полном объеме  через Арбитражный суд Сахалинской области.
 
 
 
    Судья                                                                                           И.Н.Ширейкина