Определение от 06 августа 2014 года №А59-2546/2014

Дата принятия: 06 августа 2014г.
Номер документа: А59-2546/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД  САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
693000, г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 28
Телефон 460-945, факс 460-952 Адрес сайта-http://sakhalin.arbitr.ru/
 
Электронная почта-info@sakhalin.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
    г. Южно-Сахалинск                                   Дело № А59-2546/2014
 
    06 августа 2014 года    
 
    Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Караман Ю.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление открытого акционерного общества «Авиакомпания «Аврора» (ИНН 6501161401, ОГРН 1056500677749) к обществу с ограниченной ответственностью «ТРАНС-ЛАЙН» (ОГРН 1096501008812, ИНН 6501212938) о взыскании 36 284 рубля за хранение товара, 9 725 рублей 68 копеек государственной пошлины,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «Авиакомпания «Аврора» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «ТРАНС-ЛАЙН» о взыскании 36 284 рубля за хранение товара, расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Определением суда от 16.06.2014 указанное заявление назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Ответчик отзыв на иск, каких-либо иных документов не представил, судебная корреспонденция, направленная по юридическому адресу ответчика согласно выписке из ЕГРЮЛ, возвращена с отметкой отделения почтовой службы: «истек срок хранения».
 
    В силу п.2 ч.4 ст. 123 АПК РФ суд признает ответчика надлежащим образом уведомленным.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Как следует из материалов дела, истец просит взыскать с ответчика задолженность  в сумме 36 284 рубля за предоставление услуг по хранению товара на складе истца в октябре 2011 года.
 
    Судом установлено, что определением Арбитражного суда Сахалинской области 26 марта 2014 года по делу №А59-381/2014 в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Транс-Лайн» (ОГРН 1096501008812, ИНН 6501212938), введена процедура наблюдение, временным управляющим утвержден Долин Ю.Г.
 
    Дело о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «Транс-Лайн» возбуждено 03.03.2014.
 
    В соответствии со ст. 5 закона о банкротстве в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
 
    В п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.
 
    Истцом заявлено о взыскании задолженности, образовавшейся в 2011 году, в связи с чем, настоящие требования в силу положений ст. 5 Закона о банкротстве не являются текущими.
 
    В соответствии со ст. 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.
 
    В силу п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 с даты введения наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.
 
    В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.
 
    Таким образом, исковое заявление открытого акционерного общества «Авиакомпания «Аврора» подлежит оставлению без рассмотрения на основании п.4 ч.1 ст. 148 АПК РФ.
 
    В соответствии со ст. 333.40 НК РФ уплаченная по платежному поручению №6772 от 23.05.2014 государственная пошлина в сумме 9 725 руб. 68 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 148 АПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Исковое заявление открытого акционерного общества «Авиакомпания «Аврора» (ИНН 6501161401, ОГРН 1056500677749) к обществу с ограниченной ответственностью «ТРАНС-ЛАЙН» (ОГРН 1096501008812, ИНН 6501212938) о взыскании 36 284 рубля за хранение товара оставить без рассмотрения.
 
 
    Возвратить открытому акционерному обществу «Авиакомпания «Аврора» (ИНН 6501161401, ОГРН 1056500677749) из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению №6772 от 23.05.2014 государственную пошлину в сумме 9 725 руб. 68 коп.
 
 
    Определение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия через Арбитражный суд Сахалинской области.
 
 
    Судья                                                                          Ю.А. Караман
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать