Определение от 14 октября 2014 года №А59-2541/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ
693000, г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект 28,
 
тел. 460-945, факс 460-952
 
http://sakhalin.arbitr.ru/
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Южно-Сахалинск                                              Дело № А59-2541/2014
 
    14 октября 2014 года
 
 
    Резолютивная часть определения вынесена в судебном заседании 07 октября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Акининой Н.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Тен Е.Ч.,  рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сити Строй» (ОГРН 1106501002068, ИНН 6501216594)  к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания Городской двор» (ОГРН 1096504000416, ИНН 6504006595) о взыскании задолженности  за выполненные работы по договору подряда от 05 апреля 2013 года №2,
 
    от истца- представитель не явился;
 
    от ответчика- представитель Распопина Ю.Н. по доверенности от 10.01.2014 года (до перерыва);
 
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Сити Строй» (Истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «УК Городской двор» (Ответчик) о взыскании задолженности  за выполненные работы по договору подряда от 05 апреля 2013 года № 2 в сумме 25 319 рублей  19 копеек.
 
    В судебное  заседание истец не явился, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Суд на основании  статьи 156 АПК РФ проводит заседание   в отсутствие истца.
 
    В судебном заседании 01 октября 2014 года в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 07 октября 2014 года.
 
    В адрес суда от истца поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.
 
    Согласно частям 2 и 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия решения судом отказаться от иска полностью.
 
    Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
 
    В соответствии с пунктом 4 части  1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если заявитель отказался от иска, и отказ принят арбитражным судом.
 
    О прекращении производства по делу арбитражный суд выносит определение, в котором указывает основания для прекращения производства по делу, а также разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.
 
    В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (статья 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Рассмотрев заявленный отказ от иска, исследовав обстоятельства дела с учетом положений части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, в связи с чем принимает его и  прекращает производство по делу.
 
    В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе от иска государственная пошлина в сумме 2 000 рублей подлежит возврату истцу. 
 
    Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Принять отказ от иска.
 
 
    Производство по делу прекратить.
 
 
    Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Сити Строй» из федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины.
 
 
    Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Сахалинской области.
 
 
    Судья                                                                                 Н.И. Акинина