Решение от 21 августа 2014 года №А59-2445/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД  САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
693000, г. Южно-Сахалинск,
 
Коммунистический проспект, 28, тел./факс 460-945
 
(e-mail: office@sakhalin.arbitr.ru, сайт: info@sakhalin.arbitr.ru)
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    Дело № А59-2445/2014
 
    21 августа   2014 года                                                   г. Южно-Сахалинск
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 14 августа 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Акининой Н.И. при ведении протокола  судебного заседания помощником Зориной  Е.А.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  Общества с ограниченной ответственностью «Чистый город» (ОГРН 1046500627909, ИНН 6501150079) к Муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-эксплуатационное управление № 10» городского округа «Город Южно-Сахалинск» (ОГРН 1046500626765, ИНН 6501149732) о взыскании задолженности по договорам,
 
    при участии: 
 
    от истца- представителя Сон Т.А., по доверенности от 01 июля 2014 года,
 
    от ответчика- представитель не явился,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Чистый город» обратилось в суд с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию «ЖЭУ-10» о взыскании задолженности за оказанные услуги в размере 4 282 184 рубля 75 копеек по договорам № 62 от 28.05.2010 года на оказание услуг по вывозу твердых бытовых отходов, а так же № 61/2011 от 09.10.2011 года  на оказание услуг по вывозу твердых бытовых отходов.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился,  извещался по адресу места нахождения организации, указанному в выписке из ЕГРЮЛ и в иске, судебная почтовая корреспонденция,  возвратилась с отметками об истечении срока хранения в связи с неявкой адресата за получением.
 
    В соответствии с частью 1 статьи  121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания или проведения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта. Извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации (часть 4 названной статьи).
 
    Согласно пункту 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.
 
    Как следует из положений части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
 
    Кроме того, информация о месте и времени судебного заседания размещалась на официально сайте Арбитражного суда Сахалинской области.
 
    Таким образом, судом предприняты все возможные меры к надлежащему извещению ответчика о времени и месте судебного заседания, в связи с чем, руководствуясь положениями статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает его надлежаще извещенным и  рассматривает дело в его отсутствие.
 
    Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал.       
 
    Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя  истца, суд
 
    приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 307, 310 ГК  РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.
 
    Как следует из материалов дела между  ООО «Чистый город» (Исполнитель) и  МУП  «ЖЭУ-10» (Заказчик) заключен договор оказания услуг по вывозу бытовых отходов № 61/2011 от 09.10.2011 года, согласно которому     заказчик поручает, а исполнитель, как специализированная организация принимает на себя  обязанности по оказанию услуг по выводу бытовых отходов и крупногабаритного мусора  по адресам согласно приложению № 2 (п.1.1 договора).
 
    Срок действия договора определен до 31 декабря 2011 года. При  этом предусмотрено, что договор считается продленным  на следующий календарный год на тех же условиях, если за месяц до окончания срока ни одна из сторон не заявит о его расторжении в письменной форме (пункты 6.1, 6.2 Договора).
 
    В силу пункта 1.2 договора расчеты за выполненные работы (оказанные услуги»  производятся по тарифам, утверждаемым в установленном порядке.
 
    Дополнительными соглашениями от 01 ноября 212 года,  от 07 мая 2012 года,  от 16 мая 2012 года вносились изменения в перечень обслуживаемых домов.
 
    Дополнительным соглашением от 11 октября 2011 года     сторонами согласована цена в размере 243, 15 руб. за 1 куб.м  отходов.
 
    Кроме того, 01 февраля 2010 года  между сторонами заключены договора  аренды транспортных средств с экипажем  на транспортные средства: автомобиль Мицубиси Кантер,  самосвалы повышенной грузоподъемности, погрузчики.
 
    Истец обязательства по договорам выполнил надлежащим образом, что подтверждается  подписанными сторонами без замечаний актами.
 
    Ответчик обязательства  по оплате за оказанные услуги выполнил не в полном объеме.  Направленная в адрес ответчика  претензия о погашении задолженности оставлена без удовлетворения. 
 
    Согласно акту сверки взаимных расчетов задолженность по состоянию на 31 января 2014 года составила 4 282 184 рубля 75 копеек, указанный акт стороной ответчика подписан без замечаний.
 
    В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    Материалами дела подтверждается оказание истцом услуг по вышеуказанным договорам.
 
    Кроме того,  как следует из материалов дела,  акты оказанных услуг по договорам ответчиком подписаны без замечаний, следовательно,   предприятие подтвердило,  что перечисленные в них услуги выполнены в полном объеме и в срок,  что претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг  не имеет.
 
    В соответствии с ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Ответчик в порядке ст. 65 АПК РФ возражений относительно заявленных требований не заявил, доказательств оплаты за оказанные услуги не представил.  
 
    При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности за оказанные услуги  по спорным договорам и за спорный период  обоснованны и подлежат  удовлетворению.
 
    Поскольку требования истца удовлетворены в  полном объеме, суд в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  взыскивает  в его  пользу с ответчика расходы, понесенные им на оплату госпошлины, в размере 44 410 рублей 75 копеек.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
 
    Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-эксплуатационное управление № 10» городского округа «Город Южно-Сахалинск» в пользу Общества с ограниченной ответственностью  «Чистый город» 4 282 184 рубля  75 копеек задолженности, 44 410 рублей 75 копеек судебных расходов по оплате государственной пошлины.
 
 
    Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия через Арбитражный суд Сахалинской области.
 
 
    Судья                                                                                 Н.И. Акинина