Решение от 05 сентября 2014 года №А59-2441/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД  САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
И М Е Н Е М  Р О С С И Й С К О Й   Ф Е Д Е Р А Ц И И
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Южно-Сахалинск                                                    Дело № А59- 2441/2014
 
    05 сентября 2014 года
 
    Резолютивная часть решения суда от 29 августа 2014 года.                
 
    Арбитражный суд Сахалинской области в составе: председательствующего  судьи Караман Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Яиным П.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению МУП «Поронайская коммунальная компания» (ОГРН 1096507000193, ИНН 6507012773) к Рыболовецкому колхозу «Дружба» о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, в отсутствие сторон,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    МУП «Поронайская коммунальная компания» обратилось в суд с иском к Рыболовецкому колхозу «Дружба» о взыскании задолженности за поставленные коммунальные услуги, процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    В обоснование заявленных требований, со ссылкой на ст. ст. 309,310, 395 ГК РФ указано на нарушение ответчиком договорных обязательств в части оплаты услуг по договорам  №72 от 02.02.2012, №84 от 02.02.2012, №163 от 02.02.2012, сумма долга составила 101 545 руб. 75 коп. Также с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 17 476 руб. 45 коп. согласно ст. 395 ГК РФ. за период с 20.04.2012 по 22.05.2014.
 
    Определением суда от 09 июня 2014 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    09.07.2014 от МУП «Поронайская коммунальная компания»  поступило ходатайство об уточнении требований в порядке ст. 49 АПК РФ, в котором истец заявил отказ от исковых требований в части взыскания основного долга, ввиду оплаты, просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17 825, 51 руб. за период с 20.04.2012 по 05.06.2014.
 
    Определением суда от 04.08.2014 дело принято к рассмотрению по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание на 29.08.2014.
 
    29.08.2014 суд в соответствии с ч.4 ст. 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
 
    В судебное заседание стороны не явились, уведомлены надлежащим образом, от истца поступило заявление, в котором истец указывает на оплату ответчиком суммы основного  долга и процентов за пользование чужими денежными средствами в полном объеме, в связи с чем исковые требования не поддерживает.
 
    Ответчик отзыв на иск не представил, в судебное заседание не явился.
 
    В силу ст. 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц.
 
    Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (статья 548 ГК РФ).
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Согласно части 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.
 
    Как следует из материалов дела, 02.02.2012 между МУП «Поронайская коммунальная компания» и Рыболовецкий колхоз «Дружба» заключены договоры №72, №84, №163 на отпуск питьевой воды и приему сточных вод, утилизации ТБО, о предоставлении услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества МЖД.
 
    В результате неоплаты ответчиком оказанных ему услуг образовалась задолженность в размере 101 545 руб. 75 коп. В связи с неоплатой данной задолженности истец в соответствии со ст. 395 ГК РФ начислил 17 825 руб. 51 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.04.2012 по 05.06.2014.
 
    Согласно статьям 309, 310, 314 Гражданского кодекса  Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в установленные сроки; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Учитывая, что на дату рассмотрения настоящего дела задолженность и проценты за пользование чужими денежными средствами оплачены ответчиком в полном объеме, что подтверждается заявлением МУП «Поронайская коммунальная компания» от 29.08.2014 и платежным поручением №850 от 05.06.2014, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований МУП «Поронайская коммунальная компания».
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ с МУП «Поронайская коммунальная компания» в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4 570,67 рублей, в уплате которой истцу была предоставлена отсрочка.
 
    Учитывая нахождение истца в процедуре банкротства,  суд снижает размер государственной пошлины до 200 рублей.
 
    Руководствуясь  ст.ст.  167-170, 176, 110 АПК РФ, арбитражный суд
 
Р  Е  Ш  И  Л:
 
 
    В удовлетворении исковых требований Муниципального унитарного предприятия «Поронайская коммунальная компания» отказать.
 
    Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Поронайская коммунальная компания» (ОГРН 1096507000193, ИНН 6507012773)в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 200 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления в полном объеме через  Арбитражный суд Сахалинской области.
 
 
    Судья                                                                 Ю.А. Караман