Решение от 21 августа 2014 года №А59-2430/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД  САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
693000, г. Южно-Сахалинск,
 
Коммунистический проспект, 28, тел./факс 460-945
 
(e-mail: office@sakhalin.arbitr.ru, сайт: info@sakhalin.arbitr.ru)
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    Дело № А59-2430/2014
 
    21 августа   2014 года                                                   г. Южно-Сахалинск
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 14 августа 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Акининой Н.И. при ведении протокола  судебного заседания помощником Зориной  Е.А.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  Открытого акционерного общества «Сахалинэнерго» (ОГРН 1026500522685, ИНН 6500000024) к Обществу с ограниченной ответственностью «Сахалинская коммунальная эксплуатационная компания»  (ОГРН 1126501005630, ИНН 6501249110) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,
 
    при участии: 
 
    от истца- представителя Шнайдера А.А., по доверенности от 01января 2014 года,
 
    от ответчика- представитель не явился,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Открытое акционерное общество «Сахалинэнерго» обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Сахалинская коммунальная эксплуатационная  компания» (ООО «СКЭК») о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения №120341 от 17 апреля 2013 года в сумме 1 132 965 рублей 16 копеек.
 
    В обоснование иска указало, что  17 апреля 2013 года стороны заключили соглашение,  по которому  до заключения основного договора энергоснабжения,   истец (гарантирующий поставщик) обязался поставлять  ответчику (покупателю, потребителю) электроэнергию  для оказания услуг энергоснабжения  объектов потребителя, а последний обязался оплачивать ее в установленных соглашением  объемах и  сроки. 15 июля, 14 октября 2013 года и 20 января 2014 года срок действия соглашения соответственно продлялся до 01 октября, 31 декабря 2013 года и до 31 марта 2014 года. В нарушение условий соглашения ответчик не оплатил  потребленную электроэнергию за февраль, март и апрель 2014 года в сумме 1 132 965 рублей 16 копеек, в связи с чем,  истец  просил взыскать задолженность в судебном порядке.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился,  извещался по адресу места нахождения организации, указанному в выписке иен надлежаще, о чем в деле имеется уведомление.
 
    Отзыв на иск в адрес суда не поступал.
 
    Суд на основании статьи 156 АПК РФ рассматривает дело в отсутствие ответчика.
 
    В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации  в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
 
    Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации  определено, что по договорам энергоснабжения оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Как установлено судом и следует из материалов дела, 17 апреля 2013 года между ОАО «Сахалинэнерго», гарантирующим поставщиком, и ООО «СКЭК», покупателем, до заключения основного договора заключено соглашение  (л/сч 120341) на оплату энергоснабжения, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществить услуги по электроснабжению  следующий объектов потребителя: КНС-1, расположенного по адресу: Долинский район, п.Быков (шахтный двор); КНС-2, расположенного  по адресу: Долинский район, п.Быков (автобусная остановка); очистных сооружений, расположенных в Долинском районе, п. Быков, ул.Лесозаводская 46, а покупатель в свою очередь на основании показаний приборов учета обязался принимать и оплачивать стоимость переданной ему электроэнергии (пункты 1, 2, 3 соглашения) .
 
    Расчетный период по соглашению установлен сторонами в пункте 3 договора и  составил 1 месяц.
 
    Оплата за потребленную электрическую энергию за расчетный период производится покупателем ежемесячно до 18 числа месяца следующего за расчетным, на основании полученного им от гарантирующего поставщика счета на оплату, составленного в соответствии с переданными ему показаниями средств приборов учета  (пункты 3, 4.2.2.,4.2.3. соглашения).
 
    В пункте 11 соглашения стороны предусмотрели, что оно действует до 01 июля 2013 года, то есть до момента заключения основного договора энергоснабжения.
 
    В последующем дополнительными соглашениями от 15 июля 2013 года, от 14 октября 2013 года и от 20 января 2014 года стороны продлили срок действия соглашения до 01 октября, 31 декабря 2013 года и до 31 марта 2014 года соответственно.
 
    Как установлено судом, ОАО «Сахалинэнерго» свои обязательства по  соглашению за февраль, март и апрель 2014 года исполнило в полном объеме, электроэнергию в адрес ООО «СКЭК» поставило, что подтверждается представленными  в материалы дела ведомостью электропотребления, а также направленными в адрес ответчика для оплаты счетами-фактурами № 764-080-04 от 28.02.2014 года и № 1036-080-04 от 31.03.2014 года, № 1503-080-04 от 30.04.2014 года.
 
    Стоимость поставленной  в адрес Ответчика электроэнергии составила 1 132 965 рублей 16 копеек.
 
    Ответчик претензий к количеству и качеству поставленной электроэнергии не имел, обязательства по оплате ее стоимости не исполнил, доказательств обратного в суд в порядке статьи 65, части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил, размер задолженности не оспорил. Доводов и доказательств  получения электроэнергии  от иной ресурсоснабжающей организации  не представил.
 
    В соответствии со статьями  309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    Поскольку судом установлено, что между сторонами сложились отношения по договору энергоснабжения, истец, являясь гарантирующим поставщиком, свои обязательства исполнил, электроэнергию в феврале, марте и апреле 2014 года ответчику передал, и она последним принята, однако до настоящего времени не оплачена,  сумма задолженности не оспорена, суд на основании положений статей  307, 309, 310, 539 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность за потребленную  электроэнергию   в размере 1 132 965 рублей 16 копеек.
 
    В соответствии с часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Поскольку требования истца удовлетворены в  полном объеме, суд в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  взыскивает  в его  пользу с ответчика расходы, понесенные им на оплату госпошлины, в размере 24 329 рублей 65  копеек.
 
    Кроме того, согласно положениям подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты ее в большем размере, в связи с чем суд возвращает ОАО «Сахалинэнерго» из федерального бюджета 168 рублей  68 копеек излишне уплаченной государственной пошлины.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сахалинская коммунальная эксплуатационная компания»  в пользу Открытого акционерного общества «Сахалинэнерго» 1 132 965 рублей 16 копеек задолженности, 24 329 рублей 65  копеек судебных расходов по оплате государственной пошлины.
 
 
    Возвратить Открытому акционерному обществу «Сахалинэнерго» из федерального бюджета  4 168 рублей  68 копеек излишне уплаченной государственной   пошлины.
 
 
    Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия через Арбитражный суд Сахалинской области.
 
 
 
    Судья                                                                                 Н.И. Акинина