Определение от 30 октября 2014 года №А59-2422/2014

Дата принятия: 30 октября 2014г.
Номер документа: А59-2422/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД  САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Коммунистический проспект 28, г. Южно-Сахалинск, 693000
 
тел./факс. (4242) 460-945,460-952, сайт http://sakhalin.arbitr.ru
 
электронная почта - info@sakhalin.arbitr.ru
 
 
определение
 
об отложении судебного разбирательства
 
 
    г. Южно-Сахалинск                                                   Дело № А59-2422/2014
 
    30 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Кучеренко С.О., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Нестеровой Т.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной ИФНС России № 1 по Сахалинской области о признании общества с ограниченной ответственностью «Западная угольная компания» (ОГРН 1116501004718, ИНН 650123810) несостоятельным (банкротом), 
 
    при участии представителей:
 
    от уполномоченного органа – Осадчая Т.А. по доверенности от 03.02.2014,
 
    от ООО «Западная угольная компания» - Юрковой О.В. по доверенности от 01.07.2014,
 
    от третьего лица:
 
    от ГУ-УПФР по Углегорскому району – Иванов Г.А. по доверенности от 20.01.2014 № 1,
 
    в отсутствие иных лиц, участвующих в деле,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной ИФНС России № 1 по Сахалинской области (далее – инспекция, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Сахалинской области с указанным заявлением с требованиями:
 
    - признать должника ООО «Западная угольная компания» несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении должника процедуру наблюдения;
 
    - установить требования уполномоченного органа для включения в третью очередь реестра требований кредиторов в общей сумме 20 081 409 рублей 16 копеек, из них:
 
    - перед Межрайонной ИФНС № 1 по Сахалинской области в общей сумме 3 990 331 рубля 05 копеек;
 
    - перед ГУ-УПФР г. Южно-Сахалинска в общей сумме 16 091 078 рублей 11 копеек:
 
    - назначить арбитражного управляющего из списка кандидатур Некоммерческого партнерства «Центральное агентство антикризисных менеджеров»  (Юридический адрес: 115184, г. Москва, 1-й Казачий переулок, д. 8, стр.1; почтовый адрес: 127322, г. Москва, а/я 10).
 
    В обоснование требований заявитель ссылается на то обстоятельство, что должник имеет задолженность по налогам и другим обязательным платежам, в том числе просроченную свыше трех месяцев,  которая до настоящего времени не погашена, т.е. должник обладает всеми признаками несостоятельности, необходимыми для возбуждения производства по делу.
 
    В судебном заседании представитель уполномоченного органа, в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнил заявленные требования и просил о включении в третью очередь реестра требований кредиторов в общей сумме 17 971 107,45 руб., в том числе: требования Межрайонной ИФНС России № 1 по Сахалинской области в общей сумме - 98 107,07 руб., из них недоимка по налогу -46 330,00 руб., по пени - 44 046,67 руб., штраф - 7 730,40 руб.; Требования ГУ - УПФР г. Южно-Сахалинска в общей сумме - 16 091 078,11 руб., из них недоимка по налогу - 14 254 722,88 руб., по пени - 1 834 006,40 руб., штраф -2 348,83 руб. Требования Государственного учреждения - Сахалинское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в общей сумме - 1 781 922,27 руб., из них недоимка по налогу -1 628 690,74 руб., по пени - 153 231,53 руб.
 
    Определением суда от 01.10.2014 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлеченоГУ-УПФР по Углегорскому району.
 
 
    Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, о времени, дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
 
 
    В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ),  дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.
 
 
    В судебном заседании представитель ГУ-УПФР по Углегорскому району указал на то, что пенсионный фонд по Углегорскому району во исполнения определения суда от 01.10.2014 приглашал неоднократно должника явится для подписания совместного акта сверки по имеющейся задолженности по страховым взносам, пени, штрафам на обязательные платежи в бюджеты ПФР и ФОМС, однако ООО «Западная угольная компания» отказалась подписывать данный акт. Заявил ходатайство о приобщении к материалам дела документы, а именно: сопроводительное письмо от 29.10.2014 № 245 и доказательства направления, акты совместной сверки расчетов от 21.10.2014 № 074 001 14 АС 0000088/1 и от 21.10.2014 № 074 001 14 АС 0000088/2, ответ ООО «Западная угольная компания» от 29.10.2014 № 188.
 
    В судебном заседании представительдолжника пояснила, что поскольку ООО «Западная угольная компания» обслуживается по месту регистрации в ГУ-УПФР по Углегорскому району от подписания данного акта была вынуждена отказаться. Заявила ходатайство о приобщении к материалам дела документы, а именно: платежные поручения от 11.08.2014 № 11 и от 19.08.2014 № 194.
 
    Все представленные документы приобщены судом к материалам дела.
 
    Согласно части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
 
    Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, судом установлено, что участвующим в деле лицам необходимо представить дополнительные доказательства, в связи с чем, рассмотрение дела не может быть продолжено в настоящем судебном заседании и подлежит отложению.
 
 
    Руководствуясь статьями 51, 158, 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Отложить рассмотрение дела по заявлению Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной ИФНС России № 1 по Сахалинской области о признании общества с ограниченной ответственностью «Западная угольная компания» (ОГРН 1116501004718, ИНН 650123810) несостоятельным (банкротом) на 01 декабря 2014 года на 12 часов 00 минут в здании Арбитражного суда Сахалинской области по адресу: г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 28, кабинет 103а.
 
 
    В порядке подготовки дела к судебному разбирательству предлагается, лицам, участвующим в деле, ознакомиться с материалами дела и представить свои возражения.
 
    Заявителю представить возможные уточнения с учетом представленных документов о полном погашении задолженности перед ФНС и частично по страховым взносам.
 
 
    Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
 
 
    Копию определения направить заявителю, должнику, пенсионному фонду.
 
 
    Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Сахалинской области по адресу: http://sakhalin.arbitr.ru/или на доске объявлений в здании суда.
 
 
 
 
    Судья                                                                                    С.О. Кучеренко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать