Решение от 20 августа 2014 года №А59-2419/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД  САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
693000, г. Южно-Сахалинск,
 
Коммунистический проспект, 28, тел./факс 460-945
 
(e-mail: office@sakhalin.arbitr.ru, сайт: info@sakhalin.arbitr.ru)
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    Дело № А59-2419/2014
 
    20 августа   2014 года                                                   г. Южно-Сахалинск
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 13 августа 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Акининой Н.И. при ведении протокола  судебного заседания помощником Зориной Е.А.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  Открытого акционерного общества «Сахалинская Коммунальная Компания» (ОГРН 1056500632913, ИНН 6501157613) к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Сахалинуголь» (ОГРН1046500627480, ИНН 6501149980)  о взыскании задолженности и процентов по договору энергоснабжения тепловой энергией в горячей воде № 685 от 01 января 2006 года,
 
    при участии: 
 
    от истца- представителя Полянской  Т.В., по доверенности от 21 января 2014 года,
 
    от ответчика- представитель Грищенко Е.А., по доверенности от 09 декабря 2013 года,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Открытое акционерное общество «Сахалинская Коммунальная Компания» обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Сахалинуголь» о взыскании задолженности в сумме 938 775 рублей 41 копейка и неустойки в сумме 14 429 рублей 26 копеек по договору энергоснабжения тепловой энергией в горячей воде №685 от 01 января 2006 года.
 
    Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал.
 
    Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал, представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что договор является ничтожной сделкой, а так же, что в договоре объектом теплоснабжения является производственное здание, расположенное по адресу: г.Южно-Сахалинск, пр-т Мира, 420, однако ответчиком в указанном здании занимаются лишь помещения, расположенные на 4,5 и 6 этажах.
 
    Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Как установлено материалами дела, 01.01.2006 года между ОАО «СКК»  (Энергоснабжающая организация) и ООО «УК «Сахалинуголь» (Абонент) заключен договор энергоснабжения тепловой энергией в горячей воде № 685, согласно которого Энергоснабжающая организация обязуется подавать через присоединенную сеть абоненту тепловую энергию, а Абонент обязуется оплатить принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления (п. 1.1 Договора).
 
    Порядок оплаты установлен сторонами в п. 1.6 Договора.
 
    В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в установленные обязательством сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    Истец обязательства по договору в период с 01.01.2014 года по 30.04.2014 года выполнил надлежащим образом, о чем свидетельствуют акты об оказании услуг, подписанные абонентом без замечаний, в адрес ответчика на оплату выставлены соответствующие счета-фактуры  № 402 от 31 января 2014 года на сумму  534 768 рублей 58 копеек, № 2368 от  28 февраля 2014 года на сумму  390 938 рублей 18 копеек, № 4208 от 31 марта 2014 года  на сумму 210 423 рубля 14 копеек, №  5856 от 30 апреля 2014 года на сумму 181 671 рубль 18 копеек, в общей сумме 1 317 801 рубль 08 копеек. 
 
    Ответчик  обязательства по оплате за принятую тепловую энергию выполнил ненадлежащим образом, частично оплатил  счет за январь 2014 года в сумме 371 990 рублей, вследствие чего образовалась задолженность в размере 938 775 рублей 41 копейка, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском.
 
    Поскольку ответчиком услуги по энергоснабжению тепловой энергией приняты без замечаний, доказательств оплаты в нарушение ст. 65 АПК РФ в суд не представлено, суд считает требования истца о взыскании 938 775 рублей 41 копейки обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Кроме основного долга истец просит взыскать проценты за просрочку платежа в сумме 14 429 рублей 26 копеек.
 
    В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
 
    В соответствии с п. 4.3 Договора в случае нарушения абонентом сроков оплаты, Энергоснабжающая организация вправе начислять проценты на эти суммы в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки с момента ее образования и обратиться в суд для принудительного взыскания, при отказе Абонента от добровольной их оплаты.
 
    Материалами дела просрочка оплаты за поставленную тепловую энергию по договору доказана. Расчет судом проверен, признан верным.
 
    При таких обстоятельствах требования истца о взыскании процентов за просрочку платежей обоснованны и подлежат удовлетворению.
 
    Доводы ответчика о ничтожности договора   энергоснабжения тепловой энергией судом отклоняются.
 
    Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
 
    В соответствии с положениями статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    В силу пункта 2 статьи 539 ГК РФ возможность заключения договора энергоснабжения связана с наличием у абонента энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования.
 
    Согласно п.9 ст.1 Федерального закона "О теплоснабжении" потребителем тепловой энергии признается лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках, либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.
 
    Норма п.1 ст.539 ГК РФ носит общий характер и не регулирует порядок доставки энергии до потребителя. Наличие энергопринимающего устройства, присоединенного непосредственно к сети энергоснабжающей организации, по договору энергоснабжения не является обязательным, возможность оказания услуг по транспортировке энергии абоненту посредством сетей  положения ст.539 ГК РФ не исключают.
 
    В соответствии со ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
 
    В соответствии с п.4 ст.2 Федерального закона "О теплоснабжении" под теплопотребляющей установкой понимается устройство, предназначенное для использования тепловой энергии, теплоносителя для нужд потребителя тепловой энергии.
 
    Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 24.03.2003 г. N 115 утверждены Правила технической эксплуатации тепловых энергоустановок, согласно которым системой теплоснабжения понимается совокупность взаимосвязанных источников теплоты, тепловых сетей и систем теплопотребления. Теплопотребляющей установкой является тепловая установка или комплекс устройств, предназначенные для использования теплоты и теплоносителя на нужды отопления, вентиляции, кондиционирования, горячего водоснабжения и технологические нужды.
 
    Статьей 2 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении) установлено, что потребителем является лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.
 
    В соответствии со статьей 1 Закона о теплоснабжении теплопотребляющая установка - устройство, предназначенное для использования тепловой энергии, теплоносителя для нужд потребителя тепловой энергии (пункт 4); тепловая сеть - совокупность устройств (включая центральные тепловые пункты, насосные станции), предназначенных для передачи тепловой энергии, теплоносителя от источников тепловой энергии до теплопотребляющих установок (пункт 5).
 
    Ответчиком не оспаривается, что занимаемые им  нежилые  помещение  является отапливаемыми, следовательно, по мнению суда, проходящий через помещение ответчика трубопровод внутренней системы отопления с отопительными приборами отвечает признакам теплопотребляющих установок, установленных Законом о теплоснабжении и Правилам  N 115 и служит для отопления помещений ответчика.
 
    Ссылка на нахождении теплового угла  в подвальном помещении, принадлежащем на праве собственности иному лицу,  не влияет на наличие обязанности у лица, владеющим помещениями в здании,  обязанности оплачивать ресурс, поступающий через общедомовые тепловые сети.
 
    Факт потребления тепловой энергии на нужды отопления нежилых помещений ответчиком не оспаривается, следовательно, он, фактически  потребив энергию, обязан ее оплатить.
 
    Помимо этого суд учитывает, что факт подключения здания в системе теплоснабжения сторонами не оспаривается,  акты об оказании услуг руководителем ответчика подписаны, счета-фактуры ответчиком, а также претензия  получались, какие-либо возражения не заявлялись, за предыдущий период до 2014 года   денежные средства оплачены в рамках  указанного договора, оплачен также  в части выставленный счет за потребленную тепловую энергию в январе 2014 года.  В дело также представлен наряд на подключение № 387  от 28 октября 2013 года  к водяной тепловой сети к отопительному период 2013 -2014 года по  абоненту-ответчику в  рамках этого договора также подписанный  без замечаний представителем ответчика- абонента  Остапенко Э.В., на основании выданной ему доверенности ООО УК «Сахалинуголь» от  21 октября 2013 года № 46-УПР, уполномачивающей последнего  представлять интересы общества в рамках исполнения сторонами договора энергоснабжения тепловой энергией № 685 от 01 января 2006 года, в том числе получать в ОАО СКК все необходимые документы, акты, протоколы и иную информацию.
 
    Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме суд в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 064 рублей 10 копеек.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Сахалинуголь» в пользу Открытого акционерного общества «Сахалинская Коммунальная Компания» 938 775 рублей 41 копейку задолженности, 14 429 рублей 26 копеек процентов,  22 064 рублей 10 копеек судебных расходов по оплате государственной пошлины.
 
 
    Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия через Арбитражный суд Сахалинской области.
 
 
    Судья                                                                                 Н.И. Акинина