Решение от 21 августа 2014 года №А59-2407/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД  САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
693000, г. Южно-Сахалинск,
 
Коммунистический проспект, 28, тел./факс 460-945
 
(e-mail: office@sakhalin.arbitr.ru, сайт: info@sakhalin.arbitr.ru)
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    Дело № А59-2407/2014
 
    21 августа   2014 года                                                   г. Южно-Сахалинск
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 14 августа 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Акининой Н.И. при ведении протокола  судебного заседания помощником Зориной  Е.А.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  Открытого акционерного общества «Сахалинэнерго» (ОГРН 1026500522685, ИНН 6500000024) к Открытому акционерному обществу Пищекомбинат «Сахалинский» (ОГРН 1026500518560, ИНН 6501039000) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения,
 
    при участии: 
 
    от истца- представителя Галимовой Н.В., по доверенности от 01 января 2014 года, 
 
    от ответчика- представителя Абаевой А.Н., по доверенности от 25 июня 2014 года,
 
    от третьего лица  ООО «Эдельвейс-Д» –представителя Абаевой А.Н., по доверенности от 07 декабря  2012 года,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    В судебном заседании 12 августа 2014 года в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 14 августа 2014 года.   
 
    Открытое акционерное общество «Сахалинэнерго» (Истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу Пищекомбинат «Сахалинский» (Ответчик) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения №110093 от 18 января 2011 года в сумме 639 238 рублей 48 копеек за январь 2014 года.
 
    Определением от 08 июля 2014 года в порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,  привлечено ООО «Эдельвейс-Д», являющееся арендатором нежилого помещения.
 
    Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал, о чем представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что задолженности перед истцом у него не имеется.
 
    Третье лицо так же против удовлетворения исковых требований возражало, указало, что в силу договора аренды, заключенного между Пищекомбинатом и ООО «Эдельвейс-Д» плата за электроэнергию не входит в арендную плату и производится Обществом отдельно. У ООО «Эдельвейс-Д» задолженности по оплате электрической энергии перед Пищекомбинатом не имеется, а следовательно и у Пищекомбината отсутствует задолженность перед истцом.
 
    Истец в судебном заседании требования поддержал.
 
    Представитель ответчика и третьего лица против иска возражал.
 
    Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Между ОАО «Сахалинэнерго» (Гарантирующий поставщик) и Пищекомбинатом (Покупатель) заключен договор энергоснабжения № 110093  от 18 января 2011 года.
 
    Согласно п. 1.1 Договора энергоснабжения Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электроэнергии, а также самостоятельно или с привлечением третьих лиц оказывать услуги по передаче электроэнергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электроэнергией потребителей, а Покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электроэнергию и оказанные услуги, а также соблюдать  предусмотренный договором режим потребления электроэнергии,  обеспечивать безопасность эксплуатации  находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электроэнергии, поддерживать требуемые параметры надежности и качества электрической энергии, обеспечивать соблюдение режимов потребления и значений соотношений потребления активной и реактивной энергии,  и мощности.
 
    Оплата за электрическую энергию, согласно п. 6.2 Договора энергосбережения производится Покупателем до 10 числа месяца в размере 30% от заявленного договорного объема электропотребления текущего месяца; до 25 числа текущего месяца в размере 40% от заявленного договорного объема электропотребления текущего месяца.
 
    Окончательный расчет производится Покупателем до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата согласно показаниям средств учета на основании выписанных и полученных у Гарантирующего поставщика до 10 числа месяца счетов-фактур с  учетом средств, ранее внесенных Покупателем в качестве  оплаты за электроэнергию (мощность) в расчетном периоде.
 
    В п. 5.1 Договора стороны согласовали, что цена Договора определяется исходя из объемов потребленной электрической энергии и  действующих тарифов на электрическую энергию, установленных органом исполнительной власти субъекта РФ в области государственного регулирования тарифов.
 
    Срок действия договора, в силу п. 9.1 Договора, установлен с момента подписания сторонами договора и действует до 31 декабря 2011 года, и считается продленным, если до окончания срока действия договора не последуют заявления от одной из сторон об отказе от настоящего договора на следующий год или о заключении договора на иных условиях.
 
    12 декабря 2013 года  ответчик  обратился в ОП Энергосбыт с заявление о  направлении инспектора  для опломбировки ячейки ввиду того, что в связи с аварийной ситуацией возникшей 11 декабря  2013 года   была  распломбирована высоковольтная ячейка на ТП-4 для замены предохранителя.
 
    30 декабря  2013 года    инспекторами  энергоснабжающей организации в присутствии представителей  ответчика  составлен акт № 66 технического обследования измерительного комплекса, в котором отражено наличие неисправности  в цепях напряжения, в связи с чем   измерительный комплекс не принят в дальнейшую эксплуатацию. Потребителю было предложено устранить неисправности в цепях напряжения,  после чего подать заявку в ОП Энергосбыт для принятия измерительного комплекса в эксплуатацию. При этом произведено  снятие показании прибора учета, составившего 04929,984 кВт.ч.
 
    По заявлению ответчика   от 27 января 2014 года  вновь произведено техническое обследование измерительного комплекса 04 февраля 2014 года,    он опломбирован и допущен к эксплуатации.
 
    Ввиду неисправности измерительного комплекса  ответчику энергоснабжающей организацией произведен  перерасчет  потребления  на основании  результата снятия показаний прибора учета, что отражено в  ведомости электропотребления за январь  2014 года.
 
    Истцом на оплату ответчику выставлен счет-фактура № 2968-080-02 от 31.01.2014 года, однако ответчиком оплата потребленной электрической энергии в январе 2014 года не произведена, в настоящее время за ним числится задолженность в размере 639 238 рублей 48 копеек.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 539, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.
 
    В соответствии со ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленные законом или договором сроки и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    В соответствии с  ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Ответчик в нарушение ст. 65 АПК РФ доказательств оплаты потребленной электрической энергии за январь 2014 года в полном объеме в дело не представил, ввиду чего задолженность подлежит взысканию с ответчика в сумме 639 238 рублей 48 копеек.
 
    Доводы  ответчика относительно   неправильного определения объема потребленной энергии  и  подсчета  размера задолженности судом отклоняются как необоснованным и не опровергающие обязанности ответчика по оплате     электроэнергии.
 
    Объем потребленной электроэнергии и его стоимость исчислены гарантирующим поставщиком правильно в соответствии с условиями п.7.1 договора.
 
    Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истца 15 784 рубля 77 копеек судебных расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества Пищекомбинат «Сахалинский» в пользу Открытого акционерного общества «Сахалинэнерго» 639 238 рублей 48 копеек задолженности, 15 784 рубля 77 копеек судебных расходов по оплате государственной пошлины.
 
 
    Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия через Арбитражный суд Сахалинской области.
 
 
 
    Судья                                                                                 Н.И. Акинина