Решение от 18 августа 2014 года №А59-2392/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД  САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
693000, г. Южно-Сахалинск,
 
Коммунистический проспект, 28, тел./факс 460-945
 
(e-mail: office@sakhalin.arbitr.ru, сайт: info@sakhalin.arbitr.ru)
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    Дело № А59-2392/2014
 
    18 августа   2014 года                                                 г.Южно-Сахалинск
 
 
    Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Акининой  Н.И., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Ростелеком» (ОГРН: 1027700198767, ИНН: 7707049388) к Обществу с ограниченной ответственностью «Провиант» (ОГРН: 1046500646268, ИНН: 6510010864) о взыскании задолженности за оказанные услуги по договору связи от 15  июня 2010 года №4242285846,
 
 
    У С Т А Н О В И Л :
 
 
    Открытое акционерное общество «Ростелеком» (далее – ОАО «Ростелеком», Истец) обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Провиант» (далее – ООО «Провиант», Ответчик) о взыскании задолженности за оказанные услуги по договору связи от 15  июня 2010 года №4242285846 за период с сентября по декабрь 2013 года  в размере 8 319 рублей 72 копеек.
 
    Определением суда от 18 июня 2014 года исковое заявление принято к производству арбитражного суда Сахалинской области, возбуждено производство по делу, определено рассмотреть дело в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Почтовая корреспонденция, направляемая ответчику по известным адресам, в том числе по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, в суд возвратилась  с отметкой об истечении срока хранения в связи с неявкой адресата за получением.
 
    В соответствии с частью 1 статьи  121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания или проведения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта. Извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту жительства граждан (индивидуальных предпринимателей)(часть 4 названной статьи).
 
    Как следует из положений части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса  Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги  (совершать определенные действия или осуществлять определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса  Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Как установлено судом и следует из материалов дела, 15 июня 2010 года ООО «Провиант» (абонентом) заключен договор с ОАО  «Дальсвязь» (оператором) об оказании услуг связи № 4242285846, по условиям которого  оператор обязался предоставлять абоненту услуги связи, указанные в пунктах 1.1 Договора.
 
    В связи с реорганизацией ОАО «Дальсвязь» в форме присоединения к ОАО «Ростелеком», последнее является надлежащим истцом по настоящему делу. В подтверждение чего в материалы дела представлено  свидетельство о внесении 01 апреля 2011 года записи в Единый государственный реестр юридических лиц о прекращении деятельности  ОАО «Дальсвязь»  путем реорганизации в форме присоединения.
 
    Согласно пунктам 3.4.1 и 4.4 Договора об оказании услуг связи абонент  обязан в полном объеме и в сроки, определенные Договором, вносить плату за оказываемые услуги связи, абонент производит оплату не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным.
 
    Вместе  с тем ответчик, являясь абонентом, оказанные ему услуги связи за период с 01.09.2013 года по 31.12.2013 года не оплатил, и его задолженность составляет 8 319 рублей 72 копейки, что подтверждается сальдо за год о предоставленных услугах и платежах лицевого счета № 4242285846, составленной с помощью сертифицированной автоматизированной системы расчетов «Старт», расшифровкой оказанных услуг, выставленными в адрес ответчика счетами-фактурами № 740705/0087587 от 30.09.2013 года, № 740705/0095881 от 31.10.2013 года, № 740705/0105953 от 30.11.2013 года, № 740705/0117423 от 31.12.2013 года.
 
    В соответствии со статьями 309, 310, 314 Гражданского кодекса  Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в установленные сроки; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Поскольку оператор связи обязательства по предоставлению услуг по договорам исполнил, абонент эти услуги принял, однако их оплату за период с 01.09.2013 года по 31.12.2013 года не произвел, доказательств обратного в суд не представил, то в силу положений статей 309, 310, 314, 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации стоимость оказанных услуг подлежит взысканию с ответчика, не оплатившего задолженность в добровольном порядке.   
 
    Размер задолженности подтверждается исследованными доказательствами, на основании чего суд взыскивает с ответчика в пользу ОАО «Ростелеком» 8 319 рублей 72 копейки задолженности.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд, наряду с иными вопросами, решает,  в том числе,  вопросы о распределении  судебных расходов.
 
    Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме суд в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.
 
    Руководствуясь статьями 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования Открытого акционерного обществамеждугородной и международной электрической связи «Ростелеком» удовлетворить.
 
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью в пользу Открытого акционерного обществамеждугородной и международной электрической связи «Ростелеком»8 319 рублей 72 копейкизадолженности за оказанные услуги связи в размере, в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 2 000 рублей.
 
 
    Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия.
 
 
 
    Судья                                                                                 Н.И. Акинина