Дата принятия: 07 августа 2014г.
Номер документа: А59-2391/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
Р Е Ш Е Н И Е
г. Южно-Сахалинск Дело № А 59-2391/2014
07 августа 2014 года
Арбитражный суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Ширейкиной И.Н. рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Открытого акционерного общества «Ростелеком» (ОГРН: 1027700198767, ИНН: 7707049388, адрес регистрации: 191002, Санкт-Петербург Город, Достоевского Улица, 15) к Индивидуальному предпринимателю Паутовой Наталье Олеговне (ОГРНИП: 305650418500019, ИНН: 650402478123, адрес регистрации: 694020, Сахалинская область, Корсаковский район, г.Корсаков, ул.Советская, 51) о взыскании задолженности за оказанные услуги связи,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Ростелеком» (далее – ОАО «Ростелеком», Истец) обратилось в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю Паутовой Наталье Олеговне (далее – ИП Паутова Н.О., Ответчик) о взыскании задолженности за фактически оказанные услуги связи в размере 6 317 рублей 83 копеек и судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 2000 рублей.
В обоснование заявленных требований указало, что договор на оказание услуг связи между сторонами не заключался, однако, ОАО «Ростелеком» на основании наряда на установку телефона ИП Паутовой Н.О. и открытия на ее имя лицевого счета №42435655, оказало последней услуги связи за период с 01 сентября 2012 года по 31 марта 2013 года в сумме 6 317 рублей 83 копеек. Данная задолженность Ответчиком не оплачена до настоящего времени, что и явилось основанием к обращению Истца в суд с заявленными требованиями.
В правовое обоснование заявленных требований Истец сослался на положения статей 309, 310, 393, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Определением суда от 17 июня 2014 года указанное исковое заявление в соответствии со статьями 226 – 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято судом к производству в порядке упрощенного производства.
В определении о принятии предложено: в срок до 09 июля 2014 года Ответчику представить в суд отзыв относительно заявленного иска, а в срок до 07 августа 2014 года сторонам представить в суд и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражения в обоснование своей позиции.
Информация о принятии искового заявления, исковое заявление и приложенные к нему документы в порядке статей 121, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации опубликованы на официальном сайте Арбитражного суда Сахалинской области.
Соответствующее определение суда сторонами получено, что подтверждается почтовыми уведомлениями Почты России о вручении судебного извещения под роспись. Отзыв Ответчиком не представлен.
В соответствии с положениями статей 9, 65, части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и каждая сторона, участвующая в арбитражном процессе, обязана представить доказательства своим доводам и возражениям.
Таким образом, только лицо, участвующее в деле, вправе определять свою процессуальную позицию, необходимость и возможность участия в деле, представлять доказательства.
Ответчик, не желающий воспользоваться своими процессуальными правами, не обеспечивший участие своего представителя в судебном заседании, несет риск наступления неблагоприятных последствий несовершения им необходимых процессуальных действий.
Поскольку ИП Паутовой Н.О. не представлены возражения против заявленных к ней исковых требований, дело рассматривается по доводам и доказательствам ОАО «Ростелеком».
Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Таким образом гражданские права и обязанности возникают как из договора, так и из действий лиц направленных на возникновение таких прав и обязанностей.
Главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность возникновения гражданских прав и обязанностей на основании заключаемых сторонами договоров возмездного оказания услуг.
Так согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершать определенные действия или осуществлять определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Как установлено судом и следует из материалов дела, между ОАО «Ростелеком» и ИП Паутовой Н.О. фактически сложились отношения по оказанию услуг связи, что подтверждается нарядом на установку телефона №25 от 17 октября 2006 года, по результатам которого Ответчику предоставлены соответствующие услуги, путем закрепления за ним телефонного номера 21702 и открытия ему лицевого счета 42435655.
В рамках возникших между ОАО «Ростелеком» и ИП Паутовой Н.О. отношений Истцом обязательства по оказанию услуг связи за период с 01 сентября 2012 года по 31 марта 2013 года исполнены, услуги связи Ответчику предоставлены, что последним в порядке части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не оспорено, стоимость этих услуг составила 6 317 рублей 83 копейки. Названные обстоятельства подтверждаются выставленными в адрес Ответчика к оплате счет – фактурами от 30 сентября 2012 года №740705/0388059, от 31 октября 2012 года №740705/0392201, от 30 ноября 2012 года №740705/0414897, №740705/0417157, от 31 декабря 2012 года №740705/0420243, от 31 января 2013 года № 740705/0007234, от 28 февраля 2013 года №740705/0011380, от 31 марта 2013 года №740705/0028539, а также помесячными расшифровками оказанных услуг.
Ответчиком услуги связи за указанный период, до настоящего времени не оплачены, доказательств обратного в суд не представлено, размер задолженности не оспорен.
В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Поскольку Ответчиком размер задолженности за оказанные услуги связи в заявленном к взысканию Истцом размере не оспорен, доказательств надлежащего исполнения обязательств в суд не представлено, суд полагает обстоятельства, на которые ссылается ОАО «Ростелеком» в обоснование заявленных требований доказанными.
В целях досудебного урегулирования спора ОАО «Ростелеком» в адрес ИП Паутовой Н.О. направляло претензию с требованием об оплате задолженности за оказанные услуги связи, которая последней оставлена без удовлетворения.
В соответствии со статьями 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в установленные сроки; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Поскольку Истецобязательства по предоставлению услуг связи исполнил, Ответчик эти услуги принял, однако их оплату за период с 01 сентября 2012 года по 31 марта 2013 года не произвел, доказательств обратного в суд не представил, то в силу положений статей 309, 310, 314, 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации стоимость оказанных услуг подлежит взысканию с ИП Паутовой Н.О., не оплатившей задолженность в добровольном порядке.
Размер задолженности подтверждается исследованными доказательствами, на основании чего суд взыскивает с ИП Паутовой Н.О. в пользу ОАО «Ростелеком» 6 317 рублей 38 копеек.
В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд, наряду с иными вопросами, решает, в том числе, вопросы о распределении судебных расходов.
Поскольку требования Истца удовлетворены в полном объеме, суд в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взыскивает с Ответчика в его пользу понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.
Руководствуясь ст. 167-170, 176, 182, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Паутовой Натальи Олеговны в пользу Открытого акционерного общества «Ростелеком» задолженность за оказанные услуги связи в размере 6 317 рублей 38 копеек и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2000 рублей.
Исполнительный лист подлежит выдаче на основании заявления взыскателя.
Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Сахалинской области.
Судья И.Н.Ширейкина
