Дата принятия: 13 октября 2014г.
Номер документа: А59-2373/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ
693000, г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 28
тел./факс. (4242) 460-945,460-952, сайт http://sakhalin.arbitr.ru
электронная почта info@sakhalin.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении без движения
г. Южно-Сахалинск № А59-2373/2013
13 октября 2014 года
Судья Арбитражного суда Сахалинской области Слепенкова М.С., рассмотрев ходатайство административного управляющего ЗАО «Дальневосточная строительная компания» Злобина О.В. об обязании руководителя должника Самарина Ю.А. выполнять требования ст. 82 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,
У С Т А Н О В И Л:
Определением Арбитражного суда Сахалинской области 24 июня 2013 года по заявлению ООО «Коллекторское агентство «Сахалинская долговая корпорация» возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «Дальневосточная компания».
Определением суда от 24.09.2013 (резолютивная часть от 17.09.2013) требования ООО «Коллекторское агентство «Сахалинская долговая корпорация» признаны обоснованными, в отношении закрытого акционерного общества «Дальневосточная строительная компания» введена процедура наблюдения – до 17.03.2014, временным управляющим утвержден Злобин Олег Викторович.
Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 182 от 05.10.2013.
Определением суда от 27.05.2014 (резолютивная часть от 21.05.2014) в отношении должника закрытого акционерного общества «Дальневосточная строительная компания» введена процедура финансовое оздоровление, исполняющим обязанности административного управляющего назначен Злобин О.В.
06.10.2014 в адрес суда от административного управляющего ЗАО «Дальневосточная строительная компания» Злобина О.В. поступило ходатайство об обязании руководителя должника Самарина Ю.А. выполнять требования ст. 82 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Изучив ходатайство, приложенные к ним документы, суд находит его подлежащим оставлению без движения ввиду следующего.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.
Вместе с тем, заявителем к ходатайству не приложены доказательства, подтверждающие направление (вручение) генеральному директору ЗАО «Дальневосточная строительная компания» Ю.А. Самарину настоящего ходатайства, о чем составлен акт об отсутствии документов от 06.10.2014.
В нарушение требований п. 3 ч. 1 ст. 126 АПК РФ заявителю необходимо:
- уточнить какие именно требования административного управляющего не исполняются Самариным Ю.А. с приложением подтверждающих доказательств;
- представить уведомления и запросы административного управляющего о предоставлении Самариным Ю.А. документов и сведений, а также отказ в их предоставлении (на которые заявитель ссылается в заявлении).
Кроме того, заявителю необходимо представить правовое обоснование со ссылкой на нормы законодательства возможности вынесения судом судебного акта об обязании генерального директора выполнять требования ст. 82 Закона о несостоятельности (банкротстве).
Согласно статье 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184, 185 АПК РФ, суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Ходатайство административного управляющего ЗАО «Дальневосточная строительная компания» Злобина О.В. об обязании руководителя должника Самарина Ю.А. выполнять требования ст. 82 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» оставить без движения.
Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, и представить необходимые документы в Арбитражный суд Сахалинской области в срок до 05 ноября 2014 года (с учетом срока доставки почтовой корреспонденции).
В соответствии с частью 4 статьи 128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Копию определения направить заявителю.
Судья М.С. Слепенкова
