Определение от 06 ноября 2014 года №А59-2373/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД  САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
693000, г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 28
 
тел./факс. (4242) 460-945,460-952, сайт http://sakhalin.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о возвращении заявления
 
    г. Южно-Сахалинск                                                    №  А59-2373/2013
 
    06 ноября   2014 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Сахалинской области Слепенкова М.С., ознакомившись с ходатайством административного  управляющего ЗАО «Дальневосточная строительная компания» Злобина О.В. об обязании руководителя должника Самарина Ю.А. выполнять требования ст. 82 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Определением Арбитражного суда Сахалинской области 24 июня 2013 года по заявлению ООО  «Коллекторское агентство «Сахалинская долговая корпорация» возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «Дальневосточная компания».
 
    Определением суда от 24.09.2013 (резолютивная часть от 17.09.2013) требования  ООО «Коллекторское агентство «Сахалинская долговая корпорация» признаны обоснованными, в отношении закрытого акционерного общества «Дальневосточная строительная компания» введена  процедура наблюдения  – до  17.03.2014, временным управляющим утвержден Злобин Олег Викторович.
 
    Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 182 от 05.10.2013.
 
    Определением суда от 27.05.2014 (резолютивная часть от 21.05.2014) в отношении должника закрытого акционерного общества «Дальневосточная строительная компания» введена процедура финансовое оздоровление, исполняющим обязанности административного управляющего назначен Злобин О.В.
 
    06.10.2014 в адрес суда от административного управляющего ЗАО «Дальневосточная строительная компания» Злобина О.В. поступило ходатайство об обязании руководителя должника Самарина Ю.А. выполнять требования ст. 82 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Определением суда от 13.10.2014 указанное заявление оставлено без движения в связи с несоответствием его требованиям, установленным статьями 125,  126 АПК РФ, поскольку заявителем: не приложены доказательства,  подтверждающие направление (вручение) генеральному директору ЗАО «Дальневосточная строительная компания» Ю.А. Самарину  настоящего ходатайства, о чем составлен акт об отсутствии документов от 06.10.2014; необходимо уточнить какие именно требования административного управляющего не исполняются Самариным Ю.А. с приложением подтверждающих доказательств; не представлены уведомления и запросы административного управляющего о предоставлении Самариным Ю.А. документов и сведений, а также отказ в их предоставлении (на которые заявитель ссылается в заявлении), а также отсутствует правовое обоснование со ссылкой на нормы законодательства возможности вынесения судом судебного акта об обязании генерального директора выполнять требования ст. 82 Закона о несостоятельности (банкротстве).
 
    Судом установлено, что определение суда от 13.10.2014 направленное по почтовому адресу Злобина О.В. (г. Хабаровск, ул. Истомина, 42-14) заявителем получено 20.10.2014, что подтверждается почтовым уведомлением.
 
    Поскольку указанные в определении суда от 13.10.2014 обстоятельства не устранены заявителем в срок, установленный судом, суд согласноп.4 ч. 1 ст.129 АПК РФ возвращает заявление заявителю.
 
    Руководствуясь ст.ст. 128, 129, 184, 185, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Ходатайство административного  управляющего ЗАО «Дальневосточная строительная компания» Злобина О.В. об обязании руководителя должника Самарина Ю.А. выполнять требования ст. 82 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», поступившее в Арбитражный суд Сахалинской области 06.10.2014, и приложенные к нему документы  возвратить  заявителю.
 
    Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
    Определение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Сахалинской области в течение десяти дней со дня его вынесения.
 
 
 
    Судья                                                                           М.С. Слепенкова