Дата принятия: 16 октября 2014г.
Номер документа: А59-2348/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ
693000, г. Южно-Сахалинск,
Коммунистический проспект, 28, тел./факс 460-945
(e-mail: office@sakhalin.arbitr.ru, сайт: info@sakhalin.arbitr.ru)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А59-2348/2014
16 октября 2014 года г. Южно-Сахалинск
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 09 октября 2014 года.
Арбитражный суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Акининой Н.И. при ведении протокола судебного заседания секретарем Тен Е.Ч., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя Колпаковой Натальи Викторовны (ОГРНИП 304650530700058, ИНН 650503078386) к Обществу с ограниченной ответственностью «Сахалинремонт» (ОГРН 1126501003815, ИНН 6501247458) о взыскании неосновательного обогащения, процентов,
при участии:
от истца- представитель Хе Д.Х., по доверенности от 10.04.2014 года,
от ответчика - представитель Мохнев И.В., по доверенности от 28.03.2014 года,
У С Т А Н О В И Л:
Индивидуальный предприниматель Колпакова Н.В. (Истец) обратилась в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Сахалинремонт» и ООО «Новая линия плюс» о взыскании в солидарном порядке неосновательного обогащения в сумме 360 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами 48 180 рублей и по дату фактической уплаты долга, судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 50 000 рублей.
В обоснование исковых требований указано, что 09.10.2012 года ИП Колпакова Н.В. платежным поручением ошибочно перечислила денежные средства в размере 360 000 рублей на расчетный счет ООО «Новая Линия Плюс». 20.02.2014 года в адрес Общества истцом направлена претензия о возврате ошибочно перечисленных денежных средств, однако данная претензия оставлена без ответа. Ссылаясь на ошибочность перечисления денежных средств ответчику, и полагая об отсутствии у него каких-либо оснований на пользование указанными денежными средствами, истец обратился в суд с настоящим иском.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ООО «Новая линия плюс» (ОГРН 1126501003815, ИНН 6501247458) переименовано в ООО «Сахалинремонт» на основании решения единственного участника от 14 января 2014 года, о чем внесены соответствующие изменения в ЕГРЮЛ 23 января 2014 года.
В связи с чем истец уточнил требования заявлением от 19 сентября 2014 года, указал в качестве ответчика ООО «Сахалинремонт»
Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал, указал, что между сторонами 01 октября 2012 года был заключен договор № 4 на выполнение работ по отделке внутренней и внешней магазина в г.Невельске, в рамках исполнения обязательства по которому и были перечислены указанные средства предпринимателем Колпаковой Н.В.как заказчиком выполнения работ.
В судебном заседании истец заявленные требования поддержала в полном объеме, не оспаривая необходимости для предпринимателя выполнения подрядных работ по объекту -магазин в г.Невельске и наличия договоренности между сторонами на заключение договора, указала, что договор предпринимателем был подписан с незаполненными строками по виду работ (п.1.1) и по цене договора (п.4.1), в то время как строки в преамбуле и п.1.4 ,3.2 заполнены ею собственноручно. Отмечала, что сторонами согласовывалась цена договора в 360 000 рублей, а потому эта сумма была ею перечислена ответчику. Однако полагает, что ответчиком работы по этому договору не выполнены.
Ответчик в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление.
Заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела и исследовав доказательства, суд приходит к следующему.
Материалами дела установлено, что платежным поручением № 171 от 09.10.2012 года ИП Колпакова Н.В. перечислила в адрес ООО «Новая Линия Плюс» денежные средства в размере 360 000 рублей.
Претензией от 20.02.2014 года истец обратился к Обществу с требованием о возврате ошибочно перечисленных денежных средств в размере 360 000 рублей.
Решением единственного учредителя от 14.01.2014 года ООО «Новая Линия Плюс» переименовано в ООО «Сахалинремонт».
В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица (статья 1103 ГК РФ).
Статьей 1109 ГК РФ предусмотрено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Исходя из смысла положений вышеуказанных статей, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, то есть увеличения стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранения того имущества, которое по всем законным основаниям должно было выйти их состава его имущества; приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, а также отсутствие правовых оснований для приобретения или сбережения имущества одним лицом за счет другого.
Как усматривается из дела, 01.10.2012 года между ООО «Новая Линия плюс» (Подрядчик) и ИП Колпаковой Н.В. (Заказчик) заключен договор № 4 на выполнение работ по отделке внутренней и внешней магазина г. Невельск, в силу которого заказчик поручает, а подрядчик обязуется выполнить работы, согласно технического задания (п.1.1 Договора).
Цена Договора составляет 570 000 рублей (п. 4.1 Договора).
Выплата данной суммы соотносится с календарным графиком выполнения работ и осуществляется поэтапно. Стоимость этапа работ включает в себя 100% стоимости материалов и 100% стоимости строительных работ данного этапа (п. 4.3 Договора).
В соответствии со статьями 307 и 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии со статьей 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
В соответствии с частью 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.
Стороны в договоре от 01.10.2012 года предусмотрели, что оплата выполненных работ производится поэтапно.
Согласно указанию в графе «назначение платежа» в платежном поручении № 170 от 09.10.2012 года денежная сумма 360 000 рублей перечислена ИП Колпаковой Н.В. по счету № 9 от 07.10.2012 года как оплата ремонтно-строительных работ согласно договору № 4 от 01.10.2012 года.
Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).
В рамках настоящего дела истцом факты ошибочности перечисления денежных средств в адрес ответчика и возникновения у последнего неосновательного обогащения за счет ИП Колпаковой Н.В. не доказан, в связи с чем суд в удовлетворении заявленных требований истцу отказывает.
Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
В иске отказать.
Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия через Арбитражный суд Сахалинской области.
Судья Н.И. Акинина
