Определение от 23 октября 2014 года №А59-2335/2012

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД  САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
693000, г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 28
 
тел./факс. (4242) 460-945,460-952, http://sakhalin.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Южно-Сахалинск                                          Дело  № А59-2335/2012
 
    23 октября  2014 года
 
 
 
    Судья Арбитражного суда Сахалинской области Попова Н.Н., ознакомившись с заявлением конкурсного управляющего Уют» Жук В.В. о признании недействительной сделки и применении последствий недействительности сделки и приложенные к нему документы,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Решением  Арбитражного суда Сахалинской области от 14.09.2012 ООО «Уют» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника. Конкурсным управляющим утвержден Жук Владимир Викторович.
 
 
    21.10.2014 конкурсный управляющий ООО «Уют» Жук В.В. обратился с заявлением  о признании недействительной сделки в виде безналичных платежей от 15.08.2011 платежными поручениями №№ 99, 100  в сумме 33 000 рублей с расчетного счета ООО «Уют» и применении последствий недействительности сделки в виде   взыскания    с    Ломакиной Е.В. в пользу ООО «Уют» денежных средств в сумме 33 000 рублей и процентов в сумме 7 993 рубля 56 копеек. Дополнительно заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки по оплате государственной пошлины в связи с отсутствием денежных средств.
 
 
    Изучив заявление, суд приходит к следующему.
 
 
    Статьей 223 АПК РФ предусмотрено, что  дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом  по правилам,  предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными  федеральными законами, регулирующими  вопросы несостоятельности (банкротства).
 
 
    Поскольку Законом о банкротстве не предусмотрено иного,  заявление  конкурсного управляющего  должна  соответствовать  требованиям статей 125 и 126 АПК РФ.
 
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
 
    В соответствии с п.5 ч.2 ст.125 в заявлении должны быть указаны  обстоятельства, на которых основаны исковые требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства; в соответствии с  п.3 ч.1  ст.126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.
 
 
    В заявленных требованиях заявитель ссылается на  то, что 15.08.2011 Ломакиной Е.В. с расчетного счета ООО «Уют» платежными поручениями №№ 99, 100 произведены безналичные платежи  в сумме 33 000 рублей. Однако указанные платежные поручения заявителем не представлены.
 
    В этой связи заявителю предлагается представить платежные поручения №№ 99, 100, на основании которых были произведены платежи  в сумме 33 000 рублей.
 
 
    Предоставленная  выписка о движении  денежных средств по расчетному счету ООО «Уют» в ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» в нарушение  п.8 ст.75 АПК РФ не заверена.
 
 
 
    Заявителем представлено ходатайство о предоставлении отсрочки по оплате государственной пошлины в связи с отсутствием денежных средств. Одновременно заявителем приложено извещение  от 21.10.2014 об оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.
 
    В этой связи заявителю предлагается представить пояснения относительно уплаченной  государственной пошлины.
 
 
 
    На основании п.1 ч.1 ст.126 АПК РФ к   заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
 
 
    В силу разъяснений, содержащихся в пункте 14 Постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", судам необходимо учитывать, что рассмотрение дела о банкротстве (в судах всех инстанций) включает в том числе разрешение отдельных относительно обособленных споров (далее - обособленный спор), в каждом из которых непосредственно участвуют только отдельные участвующие в деле о банкротстве или в арбитражном процессе по делу о банкротстве лица (далее - непосредственные участники обособленного спора).
 
    К основным участвующим в деле о банкротстве лицам (далее - основные участники дела о банкротстве), которые также признаются непосредственными участниками всех обособленных споров в судах всех инстанций, относятся: должник (в процедурах наблюдения и финансового оздоровления, а гражданин-должник - во всех процедурах банкротства), арбитражный управляющий, представитель собрания (комитета) кредиторов (при наличии у суда информации о его избрании), представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия или представитель учредителей (участников) должника (в процедурах внешнего управления и конкурсного производства) (при наличии у суда информации о его избрании).
 
    До избрания собранием (комитетом) кредиторов своего представителя извещению подлежит кредитор, по требованию которого было возбуждено дело о банкротстве (заявитель), а при возбуждении дела по заявлению должника или иного лица - кредитор, чье требование первым было признано судом обоснованным.
 
    Дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «Уют» возбуждено по заявлению уполномоченного органа, относящегося, таким образом,  к основным участвующим в деле о банкротстве лицам.
 
    Вместе  с тем, доказательства направления заявления с приложенными документами в адрес уполномоченного органа конкурсным управляющим не представлены.
 
 
    С учетом изложенного, суд оставляет заявление конкурсного управляющего Жук В.В. без движения на основании ст.128 АПК РФ.
 
 
    Руководствуясь ст. ст. 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Заявление    конкурсного    управляющего ООО «Уют» Жук В.В.  о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделок оставить без движения.
 
 
    Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представив доказательства их устранения непосредственно в суд в срок до 21 ноября  2014 года (с учётом срока доставки почтовой корреспонденции).
 
 
 
    Копию определения направить заявителю.
 
 
 
 
 
 
    Судья                                                                               Н.Н.Попова