Определение от 20 октября 2014 года №А59-2328/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД  САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
693000, г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 28
 
тел./факс. (4242) 460-945,460-952, сайт http://sakhalin.arbitr.ru
 
электронная почта - info@sakhalin.arbitr.ru
 
 
определение
 
 
 
    г. Южно-Сахалинск                                                   Дело № А59-2328/2014
 
    20 октября 2014 года
 
 
    Резолютивная часть определения оглашена 14 октября 2014 года. В полном объеме определение изготовлено 20 октября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Кучеренко С.О., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Нестеровой Т.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью ЧОП «Виктория» о включении требований в реестр требований кредиторов ООО «Восточная Жемчужина»,
 
    при участии представителей:
 
    от заявителя – Че В.А. по доверенности от 01.01.2014 №1
 
    от ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 5 по Сахалинской области – Беган А.Г. по доверенности от 03.02.2014, Шаминой Л.А. по доверенности от 03.02.2014,
 
    от должника – Тыщенко Е.А. по доверенности от 03.06.2014 № 18,
 
    временного управляющего Лобкина А.В.
 
    в отсутствии иных лиц, участвующих в деле,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Определением Арбитражного суда Сахалинской области от 26.06.2014 в отношении общества с ограниченной ответственностью  «Восточная жемчужина» введена процедура наблюдения на 6 месяцев - до 26.12.2014, временным управляющим утвержден Лобкин Андрей Вячеславович, рассмотрение отчета временного управляющего о результатах  наблюдения назначено на 17.12.2014.
 
    Сведения о введении в отношении должника ООО «Восточная жемчужина» процедуры наблюдения опубликованы в газете «Коммерсанть» от 12.07.2014 № 120.
 
    Срок предъявления требований кредиторов – до 11.08.2014 включительно.
 
 
    08.08.2014 в суд поступило заявление от общества с ограниченной ответственностью ЧОП «Виктория» о включении в реестр требований кредиторов ООО «Восточная Жемчужина» в сумме 2 820 298 рублей за оплату услуг охраны за период с 01.02.2014 по 01.08.2014.
 
    Определением суда от 15.08.2014 заявление оставлено без движения. 02.09.2014 от заявителя поступили дополнительные документы. Недостатки, послужившие оставлению заявления без движения, устранены в срок. 
 
    Определением суда от 08.09.2014 рассмотрение заявления назначено на 30.09.2014. В судебном заседании объявлялся перерыв с 30.09.2014 до 07.10.2014 до 12 часов и с 07.10.2014 до 14.10.2014 до 12 часов 00 минут.
 
 
    Представитель ООО ЧОП «Виктория» в судебном заседании, в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнил заявленные требования, и просил о включении в реестр требований кредиторов ООО «Восточная Жемчужина» в размере 2 000 000 рублей.
 
    Представители уполномоченного органа в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований, по доводам, изложенным в отзыве на заявление.
 
    Временный управляющий и иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
 
    В представленном, заблаговременно до судебного заседания отзыве на заявление, арбитражный управляющий указал на то, что не возражает против включения требований кредитора ООО ЧОП «Виктория» за реестр.
 
    На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд определил рассмотреть заявление ООО ЧОП «Виктория» в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
 
 
    Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со статьей 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    В соответствии со статьей 3 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
 
 
    Суд отклоняет довод временного управляющего о пропуске ООО ЧОП «Виктория» тридцатидневного срока с даты опубликования сообщения о введении в отношении должника ООО «Восточная жемчужина» процедуры наблюдения, по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьей 63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.
 
    В силу статьи 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
 
    Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд в течение пятнадцати календарных дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия.
 
    Требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам такого рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены без привлечения лиц, участвующих в деле.
 
    В соответствии с подпунктом 2 пункта 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 № 93 при рассмотрении споров необходимо учитывать, что в названный тридцатидневный срок включаются нерабочие дни, возможность его восстановления Законом о банкротстве не предусмотрена.
 
    Из материалов дела следует, что объявление о введении процедуры наблюдения в отношении должника опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 12.07.2014 № 120. Следовательно, срок на предъявление требования истекает 11.08.2014 (включительно). Заявление подано в суд 08.08.2014 (почтовый штемпель на конверте), то есть в пределах установленного Законом о банкротстве срока.
 
    Таким образом, требование ООО ЧОП «Виктория» предъявлено в установленный статьей 71 Закона о банкротстве срок.
 
 
    В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    В силу положений статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    Правила настоящей статьи применяются к договорам на оказание услуг по охране объектов и др.
 
 
    Из материалов дела видно, что 01.02.2014 между ООО «Восточная Жемчужина» (Заказчик) и ООО ЧОП «Виктория» (Исполнитель) был заключён договор б/н об оказании услуг по охране объектов Заказчика (далее – Договор).
 
    Согласно пункту 2 Договора Исполнитель обязан организовать и обеспечивать охрану объектов Заказчика, а ООО «Восточная Жемчужина» обязалось оплачивать услуги Исполнителя.
 
    Согласно пункта 1.4. Договора, размер, порядок и сроки оплаты Заказчиком услуг Исполнителя определяются сторонами (Приложение № 4 к договору).
 
    Приложения №№ 1,2, 3, 4 являются неотъемлемыми частями к Договору и вступают в силу вместе с Договором (пункт 1.5.Договора).
 
    Согласно Приложения № 1 от 01.02.2014 к Договору на оказание услуг по охране объектов Заказчик передает, а Исполнитель принимает под охрану: Поверхностный технологический комплекс с. Быков (проходная-2пост, лесосклад-3 пост, гараж) периметр ограждения ип. Загорск (проходная) периметр ограждения.
 
    Пунктом 3.1.8 Договора предусмотрено, своевременно производить оплату услуг Исполнителя в срок, не позднее 5(пяти) дней с момента выставления счета.
 
    Пунктом 1, Приложения № 4 определено, что за выполненную работу Заказчик оплачивает Исполнителю 500 000 (пятьсот тысяч) рублей без налога НДС.
 
    Оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя не позднее 5(пяти) дней с момента выставления счета. В случае просрочки более 30 (тридцати) дней, Заказчик доплачивает Исполнителю 10% неустойки из общей суммы задолженности с момента выставления счета.
 
    Как указал заявитель в своем заявлении и его представитель в судебном заседании подтвердил, что с 01.02.2014 ООО «Восточная Жемчужина» ссылаясь на отсутствие денежных средств, перестало осуществлять ежемесячную оплату предусмотренную условиями договора, несмотря на то, что до настоящего времени пользуется услугами Исполнителя.
 
    Исполнитель со своей стороны свои обязательства выполнил в полном объеме в надлежащий срок, без замечаний, что подтверждается счетами-фактурой от 31.03.2014 № 8, от 30.04.2014 № 11, от 31.05.2014 № 13, от 30.06.2014 № 16, подписанныеобеими сторонами.
 
    Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги  (совершать определенные действия или осуществлять определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    В силу пункта1 статьи781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Согласно пунктам 1,3 статьи 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
 
    К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.
 
    Статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договорена оказание услуг по охране объектов.
 
 
    В материалы дела представлены счета-фактуры от 31.03.2014 № 8, от 30.04.2014 № 11, от 31.05.2014 № 13, от 30.06.2014 № 16, акты: от  31.03.2014 № 7, от 30.04.2014 № 11, от 31.05.2014 № 13, от 30.06.2014 № 16, согласно которым задолженность ООО «Восточная жемчужина»  передООО ЧОП «Виктория» составляет 2 000 000 рублей без НДС.
 
    Должник оплату оказанных услуг не произвел.
 
 
    В соответствии со статьей 134 Закона о банкротстве требования кредиторов, за исключением связанных с причинением вреда жизни или здоровью граждан, компенсацией морального вреда, а также выплатой выходных пособий и оплатой труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов.
 
    Наличие задолженности временным управляющим не оспаривается, возражений по существу требований им не представлено. Обязательства возникли до возбуждения дела о банкротстве и в соответствии со статьей 134 Закона о банкротстве подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов.
 
    С учетом изложенного суд признает требования заявителя в сумме 1 500 000 рублей подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
 
    В5 части требований в размере 500 000 рублей производство по заявлению ООО ЧОП «Виктория» суд прекращает, исходя из следующего.
 
 
    В соответствии со статьей 5 Закона о банкротстве в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
 
    Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.
 
    В пункте 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63 указано, что в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.
 
    Как установлено судом, ООО ЧОП «Виктория» в составе заявленных требований указано требование в отношении задолженности, начисленной по договору на оказание услуг по охране объектов от 01.02.2014 за июнь 2014 года.
 
    В то же время, 30.05.2014 в отношении должника возбуждено настоящее дело о банкротстве, в связи, с чем задолженность за период после 30.05.2014 является текущей.
 
    Размер указанной задолженности составил 500 000 рублей.
 
    Применительно к статье 150 АПК РФ производство по требованию ООО ЧОП «Виктория» в этой части подлежит прекращению.
 
    В остальной части суд признает требования ООО ЧОП «Виктория» обоснованными, документально подтвержденными и, в соответствии со статьей 134 Закона о банкротстве, подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов.
 
    Руководствуясь статьями 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 183, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Признать обоснованными и включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Восточная жемчужина» требования общества с ограниченной ответственностью ЧОП «Виктория» в размере 1 500 000 рублей.
 
    В части требований в размере 500 000 рублей производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью ЧОП «Виктория» - прекратить.
 
    Определение подлежит исполнению немедленно, может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд (через Арбитражный суд Сахалинской области) в течение десяти дней со дня вынесения.
 
 
 
    Судья                                                                                    С.О. Кучеренко