Дата принятия: 03 сентября 2014г.
Номер документа: А59-2324/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ
693000, г. Южно-Сахалинск,
Коммунистический проспект, 28, тел./факс 460-945
(e-mail: office@sakhalin.arbitr.ru, сайт: info@sakhalin.arbitr.ru)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А59-2324/2014
03 сентября 2014 года г. Южно-Сахалинск
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 27 августа 2014 года.
Арбитражный суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Акининой Н.И. при ведении протокола судебного заседания помощником Зориной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сахалинэнерго» (ОГРН: 1026500522685, ИНН: 6500000024) к Потребительскому кооперативу «Гаражно-строительный кооператив № 8 при Сахалинском монтажном управлении Треста «Дальэлектромонтаж» (ОГРН: 1106501000121, ИНН: 6501214526) о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,
в отсутствие сторон,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Сахалинэнерго» (Истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Потребительскому кооперативу «Гаражно-строительный кооператив № 8 при Сахалинском монтажном управлении треста «Дальэлектромонтаж» (Ответчик) о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию по договору № 110263 от 25.09.2013 года в сумме 37 822 рубля 49 копеек за февраль и март 2014 года.
Стороны в судебное заседание не явились, истец о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется соответствующее уведомление.
Почтовая корреспонденция, направляемая ответчику по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ (г. Южно-Сахалинск, Спортивный проезд, 2-12), в суд возвратилась с отметкой об отсутствии дома № 2 по Спортивному проезду.
В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания или проведения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта. Извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации (часть 4 названной статьи).
Согласно пункту 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.
Как следует из положений части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.
Кроме того, информация о рассмотрении дела размещалась на официальном сайте Арбитражного суда Сахалинской области.
Таким образом, судом предприняты все возможные меры к надлежащему извещению ответчика о рассмотрении дела.
Суд, руководствуясь ст. 156 АПК РФ, рассматривает дело в отсутствие сторон.
От ответчика в суд отзыва на исковое заявление либо возражений относительно заявленных требований не поступило.
Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Статьей 544 ГК РФ определено, что по договорам энергоснабжения оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Как следует из материалов дела, 25 сентября 2013 года между ОАО «Сахалинэнерго» (Гарантирующий поставщик) и Потребительскомим кооперативом «Гаражно-строительный кооператив № 8 при Сахалинском монтажном управлении Треста «Дальэлектромонтаж»(Потребитель) заключен договора энергоснабжения № 110263.
Настоящий договор заключен в целях снабжения электрической энергией объекта энергоснабжения, принадлежащего потребителю. Гарантирующий поставщик обязуется осуществить продажу электрической энергии, а так же самостоятельно или с привлечением третьих лиц оказывать услуги по передаче электроэнергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергии (п.1.1 Договора).
Под расчетным периодом понимается период, за который обеспечивается учет отпускаемой потребителю энергии и производится оплата электрической энергии в соответствии с датами снятия показаний приборов учета, т.е. текущий календарный месяц ( с первого по последнее число месяца) (п. 6.1 Договора)
Согласно пункту 6.2.2 Договора оплата за электрическую энергию производится Покупателем до 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.
В нарушение условий договора ответчиком за февраль и март 2014 года, по выставленным счетам-фактурам № 6258-080-02 от 28.02.2014 года и № 9106-080-02 от 31.03.2014 года оплата произведена не в полном объеме, задолженность в размере 37 822 рубля 49 копеек ответчиком не оплачена.
Согласно части 1 статьи 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Из положений части 3.1. статьи 70 Кодекса следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
На основании изложенного и принимая во внимание то, что ответчик против доводов истца возражений не заявил, доказательств оплаты в полном объеме по договору не представил, суд находит требования истца законными и обоснованными, и удовлетворяет иск в полном объеме.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей, суд относит на ответчика.
Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Потребительского кооператива «Гаражно-строительный кооператив № 8 при Сахалинском монтажном управлении Треста «Дальэлектромонтаж» в пользу Открытого акционерного общества «Сахалинэнерго» 37 822 рубля 49 копеек задолженности и 2 000 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия через Арбитражный суд Сахалинской области.
Судья Н.И. Акинина
