Дата принятия: 31 октября 2014г.
Номер документа: А59-2306/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
Р Е Ш Е Н И Е
Резолютивная часть решения объявлена 31 октября 2014 года.
В полном объеме решение принято 31 октября 2014 года.
г. Южно-Сахалинск Дело № А59-2306/2014
31 октября 2014 года
Арбитражный суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи Ширейкиной И.Н. при ведении протокола судебного заседания секретарем Тен Е.Ч., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сахалинэнерго» (ОГРН 1026500522685, ИНН 6500000024, адрес регистрации: 693000, Сахалинская обл., г. Южно - Сахалинск, Коммунистический пр. 43) к Обществу с ограниченной ответственностью «Строитель» (ОГРН 1036502900796, ИНН 6505010298, место нахождения: 694742, Сахалинская обл., г. Невельск, ул. Чехова 1 А) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,
При участии:
От Истца: представитель Чересов Артем Леонидович по доверенности от 1 января 2014 года (до перерыва), Ломанченкова Татьяна Викторовна по доверенности от 1 января 2014 года (после перерыва),
От Ответчика: представитель Ахметшина Яна Викторовна по доверенности № 4 от 15 июля 2014 года (после перерыва не явилась).
В судебном заседании объявлялся перерыв с 24 до 31 октября 2014 года.
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Сахалинэнерго» (далее – ОАО «Сахалинэнерго», Истец) обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Строитель» (далее – ООО «Строитель», Ответчик) о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию по договору № 160317 от 14 января 2013 года в сумме 245 462 рублей 88 копеек.
В обоснование заявленных требований Истец указал, что за период с марта по апрель 2014 года Ответчик обязательства по оплате потребленной электроэнергии по заключенному договору надлежаще не исполнил, и на сегодняшний день его задолженность составляет 245 462 рубля 88 копеек.
В судебном заседании до перерыва представитель Истца уточнил заявленные требования, в связи с частичной оплатой Ответчиком задолженности, просил взыскать с него 216 037 рублей 88 копеек, после перерыва представитель Истца уточненные требования поддержал.
Ответчик с иском ОАО «Сахалинэнерго» не согласился, представил отзыв в котором указал, что арендатором помещений, куда Истец подавал электроэнергию и, как следствие, потребителем электроэнергии он в спорный период не являлся.
В судебном заседании представитель Ответчика в удовлетворении Истцу его требований просил отказать, в принятии уточненных требований не возражал.
Рассмотрев заявление Истца об уменьшении суммы иска до 216 037 рублей 88 копеек, суд признает такое заявление не противоречащим положениям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не нарушающим прав участвующих в деле лиц, в связи с чем, принимает его к производству.
Заслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договорам энергоснабжения оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 14 января 2013 года между ОАО «Сахалинэнерго», гарантирующим поставщиком, и ООО «Строитель», потребителем, на срок до 31 декабря 2013 года заключен договор энергоснабжения №160317.
В соответствии с пунктом 1.1., параграфами 2, 3 договора гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электроэнергии, а также самостоятельно или с привлечением третьих лиц оказывать услуги по передаче электроэнергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электроэнергией, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электроэнергию и оказанные услуги, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления электроэнергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электроэнергии.
Пунктами 6.1., 6.2., 6.2.2, договора предусмотрено, что ООО «Строитель» оплачивает поставленную ему электроэнергию в срок до 18 числа месяца по полученной им счет-фактуре, составленной гарантирующим поставщиком на основании переданных покупателем данных показаний приборов учета.
Заключенный между сторонами договор является действующим, поскольку ни одной из сторон не заявлялось об его изменении, расторжении либо заключении нового договора (пункт 9.1. договора).
Как следует из Приложения №3 к договору ОАО «Сахалинэнерго» поставляло ООО «Строитель» электроэнергию в здание пилорамы, расположенное по ул.Береговой 86, г.Невельска и в административно – производственное здание по ул.Чехова, 1 «А», г.Невельска, которые переданы Администрацией Невельского городского округа Обществу в аренду по договору от 03 июня 2013 года №02/13 и акту приема-передачи на 5 лет.
Стоимость поставленной Истцом в пользу Ответчика электроэнергии, с учетом ее частичной оплаты платежными поручениями от 01 апреля 2014 года №46, от 22 апреля 2014 года №№ 61,62, за период с марта по апрель 2014 года составила 216 037 рублей 88 копеек и подтверждается составленными на основании данных показаний приборов учета Ответчика, сведениями и ведомостями электропотребления, а также выставленными ОАО «Сахалинэнерго» в адрес ООО «Строитель» на оплату счет-фактурами от 31 марта 2014 года №820-080-07 и от 30 апреля 2014 года №1081-080-07.
Ответчик претензий к количеству и качеству поставленной электроэнергии не имел, обязательства по оплате ее стоимости в указанном размере не исполнил, доказательств обратного в суд в порядке статьи 65, части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил, размер задолженности не оспорил.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Поскольку судом установлено, что между сторонами сложились отношения по договору энергоснабжения, Истец, являясь гарантирующим поставщиком, свои обязательства исполнил, электроэнергию в марте и апреле 2014 года Ответчику передал, и она последним принята, однако до настоящего времени в полном объеме не оплачена, сумма задолженности не оспорена, суд на основании положений статей 307, 309, 310, 539 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признает требования ОАО «Сахалинэнерго» о взыскании с ООО «Строитель» задолженности в размере 216 037 рублей 88 копеек законными и обоснованными.
При этом суд не принимает доводы Ответчика о том, что здание пилорамы, расположенное по ул. Береговой 86, г.Невельска и административно – производственное здание по ул.Чехова, 1 «А», г.Невельска, выбыло из его пользования как арендатора с 2013 года, в связи с чем потребителем электроэнергии Общество являться не может.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ООО «Строитель» не представлено доказательств тому, что по договорам аренды, на которые ссылается Ответчик, обязательства по оплате потребленной объектами электроэнергии отнесены на арендаторов, данных об исключении спорных объектов из приложения к договору энергоснабжения, заключенному между сторонами также не имеется. В материалах дела представлена переписка сторон по поводу исключения из договора энергоснабжения от 14 января 2013 года объекта пилорама, однако Ответчик отказался от подписания дополнительного соглашения.
Доказательств, опровергающих доводы истца, Ответчиком не представлено.
При таких данных суд взыскивает с Ответчика в пользу Истца задолженность по электроэнергии в размере 216 037 рублей 88 копеек.
В соответствии с часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Суд взыскивает с Ответчика судебные расходы, понесенные Истцом при подаче иска в размере 7 909 руб. 26 коп., несмотря на уменьшение Истцом размера исковых требований, поскольку частичная оплата Ответчиком задолженности произведена в период судопроизводства по делу.
Руководствуясь ст. 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строитель» в пользу Открытого акционерного общества «Сахалинэнерго» задолженность за потребленную электроэнергию в сумме 216 037 руб. 88 коп. и судебные расходы, понесенные при уплате государственной пошлины, в размере 7 909 руб. 26 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия в полном объеме через Арбитражный суд Сахалинской области.
Судья И.Н.Ширейкина
