Решение от 06 августа 2014 года №А59-2302/2014

 
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
    Именем Российской Федерации
 
        Р  Е Ш Е Н И Е
 
    Дело № А59-2302 /2014
 
    г. Южно-Сахалинск
 
    «06 » августа  2014 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 04 августа 2014 года. В полном объеме решение изготовлено 06 августа 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи  Пустоваловой Т.П.  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сингаевской Е.Н., рассмотрев  в открытом  судебном заседании дело  по иску  Открытого акционерного общества «Сахалинская коммунальная компания» (ИНН 6501157613, ОГРН 1056500632913, место нахождения: 693000, Сахалинская обл., Южно-Сахалинск г., Бумажная ул., 26) к Индивидуальному предпринимателю Зверевой Светлане Леонидовне (ИНН 650103856786, ОГРНИП 304650112600157, место нахождения: 693000, обл. Сахалинская, г. Южно-Сахалинск, ул. Хабаровская, д. 60, кв. 34) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения тепловой энергией в горячей воде № 783 от 01.12.2008, при участии
 
    от истца: Полянская Т.В.  по доверенности от 21.01.2014;
 
    ответчик: не явилась;
 
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
 
    23.05.2014 года в суд поступило исковое заявление Открытого акционерного общества «Сахалинская коммунальная компания» (далее- ОАО «СКК») к Индивидуальному предпринимателю Зверевой Светлане Леонидовне (далее – ИП Зверева С.Л.) о взыскании задолженности по договору в сумме 137 573 рублей 44 копеек - основного долга, 1 589 рублей 96 копеек – проценты за просрочку платежа.
 
 
    Иск основан на том, что между сторонами заключен договор энергоснабжения тепловой энергией в горячей воде. Истец свои обязательства энергоснабжающей организации исполнил, а ответчик  оплату не произвел, в связи с чем образовалась задолженность, заявленная к взысканию.
 
 
    Ответчик отзыв на иск не представила, в судебном заседании участия не принимала.
 
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
 
    Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
 
    Материалами дела установлено, что 01.12.2008 года между ОАО «СКК» (энергоснабжающая организация) и ИП Зверева С.Л. (абонент) заключили договор энергоснабжения тепловой энергией в горячей воде № 783, по условиям которого энергоснабжающая организация обязалась подавать через присоединенную сеть абоненту тепловую энергию, а абонент обязался оплатить принятую энергию.
 
 
    Истец просит взыскать задолженность за поставленное тепло за период с декабря 2013 года – по февраль 2014 года в сумме 137 573 рубля 44 копейки.
 
 
 
    В соответствии с п.п. 1.6, 1.8 договора оплата тепловой энергии за текущий расчетный период производится абонентом самостоятельно двумя периодами платежа в течение месяца:
 
    - с 1 по 5 число расчетного месяца – не менее 70% от суммы договорного объема тепловой энергии (1 платежный период);
 
    - с 5 по 10 число расчетного месяца – не менее 30% от суммы договорного объема тепловой энергии (2 платежный период).
 
    Сумма оплаты определяется объемом предстоящей поставки тепловой энергии в текущем месяце.
 
    Окончательны расчет производится абонентом самостоятельно по счету-фактуре энергоснабжающей организации до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, с учетом платежей, произведенных абонентом. 
 
    По инициативе любой из сторон проводится сверка расчетов.
 
 
    Сверка по итогам расчетного месяца производится по количеству фактически потребленной абонентом тепловой энергии и по количеству поступивших денежных средств за нее, с последующим составлением двустороннего акта сверки не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным.
 
    Абонент в течение 3 дней с момента получения акта сверки расчетов, подписывает и направляет в энергоснабжающую организацию один экземпляр акт сверки, либо письмо о невозможности подписания данного акта сверки с указанием причин непризнания акта. 
 
 
    При непоступлении от абонента ответа в течение более 5 дней после направления ему акта сверки расчетов, акт считается признанным абонентом. 
 
 
 
    31.03.2014 года ОАО «СКК» в адрес ИП Зверевой С.Л. направлены: счета фактуры, акты выполненных работ, акты сверок, счет на оплату.
 
 
 
    Согласно данным документам задолженность ответчика перед истцом составляет за декабрь 2013 года 51 054 рубля 49 копеек, за январь 2014 года – 49 132 рубля 05 копеек, за февраль 2014 года – 42 759 рублей 73 копейки.
 
 
    Ответчик направленные в его адрес документы не подписал, истцу не представил.
 
 
    В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
 
    Ответчик в суд отзыв на иск, возражений  не представил.
 
 
    В п. 1 ст. 781 ГК РФ установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
 
    Исходя из изложенного, суд считает иск в рассматриваемой части обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
 
    Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
 
    В п. 4.3 договора предусмотрено, что в случае нарушения абонентом сроков оплаты, установленных п. 1.6 договора энергоснабжающая организация
 
    Вправе начислять проценты на эти суммы в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки с момента ее образования и обратиться в суд для принудительного взыскания при отказе абонента от добровольной их оплаты.
 
 
    Истец просит взыскать неустойку в сумме 1 589 рублей 96 копеек за период с 11.01.2014 по 31.03.2014 года.
 
 
    Расчет судом проверен. Ответчик возражений против расчета не представил, поэтому иск в данной части также удовлетворяется.
 
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
 
    Истец при обращении с иском уплатил 5 174 рубля 91 копейку государственной пошлины, которые взыскиваются с ответчика.
 
 
    Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
 
    Р Е Ш И Л:
 
 
    Иск          Открытого акционерного общества «Сахалинская коммунальная компания» удовлетворить.
 
    Взыскать с Индивидуального предпринимателя Зверевой Светланы Леонидовны в пользу Открытого акционерного общества «Сахалинская коммунальная компания» 137 573 (сто тридцать семь тысяч пятьсот семьдесят три) рубля 44 копейки – основного долга, 1 589 (одну тысячу пятьсот восемьдесят девять) рублей 96 копеек – неустойки, 5 174 (пять тысяч сто семьдесят четыре) рубля 91 копейку в возмещение расходов, понесенных на уплату государственной пошлины, всего 144 338 (сто сорок четыре тысячи триста тридцать восемь) рублей 31 копейку.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца  со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд  через Арбитражный суд Сахалинской области.
 
 
    Судья                                                                 Т.П. Пустовалова