Дата принятия: 01 сентября 2014г.
Номер документа: А59-2299/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ
693000, г. Южно-Сахалинск,
Коммунистический проспект, 28, тел./факс 460-945
(e-mail: office@sakhalin.arbitr.ru, сайт: info@sakhalin.arbitr.ru)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А59-2299/2014
01 сентября 2014 года г. Южно-Сахалинск
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 25 августа 2014 года.
Арбитражный суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Акининой Н.И. при ведении протокола судебного заседания секретарем Лаптевой М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сахалинская Коммунальная Компания» (ОГРН: 1056500632913, ИНН: 6501157613) к Индивидуальному предпринимателю Лихонос Юрию Валерьевичу (ОГРНИП: 304650135200580, ИНН: 650100577199) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения тепловой энергией в горячей воде, процентов,
при участии:
от истца –представителя Полянской Т.В., по доверенности от 21 января 2014 года,
от ответчика – представитель е явился,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сахалинская Коммунальная Компания» (Истец) обратилось в суд с иском к ИП Лихонос Ю.В. (Ответчик) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения тепловой энергией в горячей воде № 1063 от 01.01.2006 года в сумме 15 001 рубль 87 копеек, процентов в размере 188 рублей 05 копеек.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался по адресу, указанному в выписке из ЕГРИП, почтовая корреспонденция в адрес суда возвратилась с отметками об истечении срока хранения в связи с неявкой адресата за получением.
В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания или проведения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта. Судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются арбитражным судом по месту их жительства. При этом место жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из ЕГРИП (часть 4 названной статьи).
Как следует из положений части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
Таким образом, судом предприняты все возможные меры к надлежащему извещению сторон о времени и месте судебного заседания, в связи с чем, руководствуясь положениями статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает ответчика надлежаще извещенным и рассматривает дело в его отсутствие.
Отзыв на исковое заявление в адрес суда не поступал.
Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал.
Изучив материалы дела, выслушав истца, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Как установлено материалами дела, 01 января 2006 года между ОАО «СКК» (Энергоснабжающая организация) и ИП Лихонос Ю.В. (Абонент) заключен договор энергоснабжения тепловой энергией в горячей воде № 1063, согласно которого Энергоснабжающая организация обязуется подавать через присоединенную сеть абоненту тепловую энергию, а Абонент обязуется оплатить принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления (п. 1.1 Договора).
Действие договора определено с 01.01.2006 года по 30.11.2006 года. Договор считается продленным ежегодно на тех же условиях, если до окончания его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора (п. 1.11 Договора).
Порядок оплаты установлен сторонами в п. 1.6 Договора.
В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в установленные обязательством сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Истец обязательства по договору в период с 01.10.2013 года по 28.02.2014 года выполнил надлежащим образом, о чем свидетельствуют акты об оказании услуг, в адрес ответчика на оплату выставлены счета-фактуры № 11579 от 31.10.2013 года, № 13339 от 30.11.2013 года, № 15556 от 31.12.2013 года, № 645 от 31.01.2014 года, № 2611 от 28.02.2014 года.
Ответчик обязательства по оплате за принятую тепловую энергию выполнил ненадлежащим образом, вследствие чего образовалась задолженность в размере 15 001 рубль 87 копеек, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.
В соответствии с ч. 1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.
Кроме основного долга истец просит взыскать проценты за просрочку платежа в сумме 188 рублей 05 копеек.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
В соответствии с п. 4.2 Договора в случае нарушения абонентом сроков оплаты, Энергоснабжающая организация вправе начислять проценты на эти суммы в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки с момента ее образования и обратиться в суд для принудительного взыскания, при отказе Абонента от добровольной их оплаты.
Материалами дела просрочка оплаты за поставленную тепловую энергию по договору доказана. Расчет судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании процентов за просрочку платежей обоснованны и подлежат удовлетворению.
Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме суд в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.
Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Лихонос Юрия Валерьевича в пользу Открытого акционерного общества «Сахалинская Коммунальная Компания» 15 001 рубль 87 копеек задолженности, 188 рублей 05 копеек процентов, 2 000 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия через Арбитражный суд Сахалинской области.
Судья Н.И. Акинина
