Решение от 12 августа 2014 года №А59-2296/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД  САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
693000, г. Южно-Сахалинск,
 
Коммунистический проспект, 28, тел./факс 460-945
 
(e-mail: office@sakhalin.arbitr.ru, сайт: info@sakhalin.arbitr.ru)
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
    Дело № А59-2296/2014
 
    12 августа   2014 года                                                   г. Южно-Сахалинск
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 05 августа 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Акининой Н.И. при ведении протокола  судебного заседания помощником Зориной  Е.А.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Меркурий» (ОГРН 1126501006367, ИНН 6501249832) к Индивидуальному предпринимателю Киселеву Максиму Игоревичу (ОГРНИП 313650729400018, ИНН 650703479410)  о взыскании задолженности по договору поставки, пени,
 
    при участии: 
 
    от истца- представителя  Парамошкина В.С., по доверенности от 05 мая 2014 года,
 
    от ответчика- представитель не явился,
 
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
 
    ООО «Меркурий» (Истец) обратилось в суд с иском к ИП Киселеву М.И. (Ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки товаров № М1261/13 от 03.12.2013 года в сумме 174 469 рублей 47 копеек, пени в сумме 21 801 рубль 85 копеек.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил.
 
    Почтовая корреспонденция, направляемая по адресу, указанному в выписке из ЕГРИП, в суд возвратилась  с отметкой об истечении срока хранения.
 
    В соответствии с частью 1 статьи  121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания или проведения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта. Извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту жительства граждан (индивидуальных предпринимателей)(часть 4 названной статьи).
 
    Как следует из положений части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
 
    Так же в адрес ответчика направлялась телеграмма, которая в адрес суда возвратилась.
 
    Таким образом, судом предприняты все возможные меры к надлежащему извещению ответчика о времени и месте судебного заседания, в связи с чем, руководствуясь положениями статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает его надлежаще извещенным и  рассматривает дело в его отсутствие.
 
    Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
 
    Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    Как следует из материалов дела, 03 декабря 2013 года  между ООО «Меркурий» (поставщик) и ИП Киселевым М.И. (покупатель) заключен договор поставки № М 1261/12  в соответствии, с которым поставщик обязуется поставить покупателю продукты питания, а покупатель обязуется  осматривать, принимать и оплачивать товар по ценам, действующим у поставщика на момент выставления счетов-фактур на конкретную партию товара (п. 1.1 Договора).
 
    Доставка товара производится поставщиком – транспортом поставщика и за его счет, в торговые точки покупателя, указанные в заявке (п. 2.2 Договора).
 
    Датой поставки является дата передачи товара покупателю, указанная в подписанной сторонами товарной накладной (п. 2.11 Договора).
 
    Поставляемый товар оплачивается по договорной цене, согласованной сторонами на  основании свободной отпускной цены, установленной поставщиком с учетом конъюнктуры рынка, расценок действующих у поставщика на момент поставки (п. 4.1 Договора).
 
    Оплата товара производится в рублях с отсрочкой в течение:
 
    - 7 календарных дней с момента приемки товара в случае оплаты путем наличного расчета.
 
    - 14 календарных дней с момента приемки товара в случае оплаты на расчетный счет поставщика (п. 4.7 Договора).
 
    Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31 декабря 2013 года, если к указанной дате у сторон остались неисполненный обязательства, вытекающие из договора, стороны в течении 30-ти дней обязуются исполнить  свои обязательства в полном объеме. Если стороны не менее чем за 30 дней до окончания срока действия не заявили о его расторжении в письменной форме, действие договора продлевается на следующий календарный год, каждый год (10.1-10.3 Договора).
 
    Истцом обязательства по договору исполнены надлежащим образом, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, подписанными ответчиком без замечаний.
 
    Вместе с тем, ответчиком оплата по договору не произведена, в настоящее время у него имеется задолженность перед истцом в размере 174 469 рублей 47 копеек.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (п. 1 ст. 65 АПК РФ).
 
    Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Доказательств оплаты поставленного товара в нарушение ст. 65 АПК РФ ответчик суду не представил, возражений относительно заявленных требований не заявлял.
 
    Поскольку ответчик свои обязательства в части оплаты поставленного товара по договору не исполнил, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании 174 469 рублей 47 копеек.
 
    Кроме  суммы  основного долга, истцом за нарушение сроков оплаты заявлено о взыскании  с ответчика неустойки  за просрочку оплаты принятого товара в размере 21 801 рубль 85 копеек.
 
    Пунктом 5.1.3 Договора предусмотрена обязанность поставщика оплатить неустойку за задержку исполнения  обязательств указанных в п. 4 настоящего договора в размере 0,1% суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
 
    Согласно статье 330 ГК  РФ неустойкой  (штрафом, пеней) признается определенная  законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности  в случае просрочки исполнения. 
 
    Материалами дела просрочка оплаты принятого товара доказана, представленный истцом расчет судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен, в связи с чем требования истца о взыскании пения подлежат удовлетворению   в заявленном истцом размере.
 
    Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, суд в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы на оплату госпошлины в сумме 6 888 рублей 14 копеек.
 
    Кроме того, согласно положениям подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты ее в большем размере, в связи с чем суд возвращает истцу из федерального бюджета 111 рублей 86 копеек излишне уплаченной государственной пошлины.
 
 
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Меркурий» удовлетворить.
 
 
    Взыскать с Индивидуального предпринимателя Киселева Максима Игоревича  в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Меркурий» 174 469 рублей 47 копеек задолженности, 21 801 рубль 85 копеек пени, 6 888 рублей 14 копеек судебных расходов по оплате государственной пошлины.
 
 
    Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Меркурий» из федерального бюджета 111 рублей 86 копеек государственной пошлины.
 
 
    Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия через Арбитражный суд Сахалинской области.
 
 
 
    Судья                                                                                 Н.И. Акинина