Дата принятия: 13 октября 2014г.
Номер документа: А59-2267/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ
Коммунистический проспект 28, г. Южно-Сахалинск, 693000
тел./факс. (4242) 460-945,460-952, сайт http://sakhalin.arbitr.ru
электронная почта - info@sakhalin.arbitr.ru
определение
об отложении судебного разбирательства
г. Южно-Сахалинск Дело № А59-2267/2014
13 октября 2014 года
Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Кучеренко С.О., при ведении протокола помощником судьи Нестеровой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Инвеста Групп Сахалин» (ОГРН 1086501006602, ИНН 6501197574) о признании общества с ограниченной ответственностью «Сахалин Сапплай Компания» (ОГРН 1036500620518, ИНН 6501144928) несостоятельным (банкротом),
при участии представителей:
от уполномоченного органа – Инякина Д.С. по доверенности от 03.02.2014,
временный управляющий Долин Ю.Г., личность установлена по паспорту,
в отсутствие иных лиц, участвующих в деле,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Инвеста Групп Сахалин» (далее – заявитель, кредитор, ООО «Инвеста Групп Сахалин») обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с указанным заявлением, в котором просит:
- признать должника- ООО«Сахалин Сапплай Компания» несостоятельным (банкротом);
-установить и включить требования ООО «Инвеста Групп Сахалин» в размере 775 094 рублей 93 копеек основного долга, подлежащих включению в реестр требований кредиторов;
- утвердить временным управляющим Долина Юрия Геннадьевича, являющегосячленом НП «Тихоокеанская саморегулируемая организация арбитражных управляющих»,находящаяся по адресу: ул. Алеутская 45а,оф. 416-417, г. Владивосток, Приморский край, 690091.
Определением суда от 17.07.2014 заявление ООО «Инвеста Групп Сахалин» удовлетворено, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждена Долин Юрий Геннадьевич.
Сведения о введении в отношении должника ООО «Сахалин Сапплай Компания» процедуры наблюдения опубликованы в газете «Коммерсанть» от 26.07.2014 № 130.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
В судебном заседании временный управляющий поддержал ранее заявленное ходатайство от 07.10.2014 о прекращении производства по делу о банкротстве должника - ООО «Сахалин Сапплай Компания» ввиду отсутствия источника финансирования. Указал, что единственный участник и руководитель общества умер, общество по месту регистрации не находится, деятельности не осуществляет.
В судебном заседании представитель уполномоченного органа возражал против прекращения производства по делу.
Суд разъясняет участникам процесса, что согласно пункту 14 Постановления ПленумаВАС РФ от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» (далее – Постановление № 91) если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.
Суд предлагает кредиторам сообщить, согласны ли они осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве, и разъяснят, что если никто из них не даст согласия на такое финансирование, производство по делу о банкротстве будет прекращено на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Согласие дается в письменном виде с указанием суммы финансирования.
Судья вправе обязать лицо, давшее согласие на финансирование расходов по делу о банкротстве, внести на депозитный счет суда денежные средства в размере, достаточном для погашения расходов по делу о банкротстве. Определение суда об этом может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве.
В отсутствие такого согласия либо при невнесении давшим его лицом по требованию судьи денежных средств на депозитный счет суда судья выносит определение о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.
В соответствии с частью 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что рассмотрение данного дела не может быть продолжено в настоящем судебном заседании и подлежит отложению, в связи с необходимостью получения от кредиторов согласия либо отказа на осуществление финансирования дальнейших расходов по делу о банкротстве.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Судебное разбирательство по рассмотрению ходатайства временного управляющего Долина Ю.Г. о прекращении производства по делу о банкротстве, отложить на 14 часов 30 минут 30 октября 2014 года впомещении Арбитражного суда Сахалинской области по адресу: г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 28, кабинет 103а.
Кредиторам– представить в письменном виде согласие либо отказ на осуществление финансирования дальнейших расходов по делу о банкротстве.
В случае согласия на финансирование процедуры банкротства представить доказательства перечисления на депозитный счет арбитражного суда денежных средств, достаточных для возмещения расходов по процедуре и выплате вознаграждения конкурсному управляющему.
Копию определения направить, арбитражному управляющему, уполномоченному органу, ООО «Инвест Групп Сахалин».
Информация о движении дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Сахалинской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу http://sakhalin.arbitr.ru.
Судья С.О.Кучеренко
