Дата принятия: 25 августа 2014г.
Номер документа: А59-2266/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ
693000, г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 28,
тел.460-911, факс460-945 e-mail: office@ sakhalin.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения и
прекращении производства по делу
г. Южно-Сахалинск Дело № А 59-2266/2014
25 августа 2014 года
Арбитражный суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Ширейкиной И.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лавлинским И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Государственного унитарного сельскохозяйственного предприятия «Комсомолец» (ОГРН: 1026500543750, ИНН: 6500000761, адрес регистрации: 693021, г.Южно-Сахалинск, пл/р Луговое, ул. Дружбы, 75) к Обществу с ограниченной ответственностью «Телекомпания «АСТВ» (ОГРН: 1026500540384, ИНН: 6501069100, адрес регистрации: 693023, г.Южно-Сахалинск, ул.Комсомольская, 213 «А») о защите деловой репутации, компенсации материального ущерба,
При участии:
От Истца – директор ГУСП «Комсомолец» Визичканич Иван Петрович, представитель по доверенности от 22 мая 2014 года №41 Кучумова Екатерина Андреевна,
От Ответчика - представитель по доверенности от 24 июня 2014 года Горохов Андрей Назарбекович,
У С Т А Н О В И Л:
Государственное унитарное сельскохозяйственное предприятие «Комсомолец» (далее - ГУСП «Комсомолец», Истец) обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Телекомпания «АСТВ» (далее – ООО «Телекомпания АСТВ», Ответчик) о защите деловой репутации, признании опубликованных 19 июля 2013 года на Интернет-сайте АСТВ сведений под названием «Покупая овощи сахалинского совхоза, островитяне приобретали «смертельный» урожай» несоответствующими действительности и порочащими деловую репутацию Предприятия, возложении обязанности опровергнуть таковые и взыскании 1 000 000 рублей компенсации морального вреда.
В обоснование заявленных требований Истец указал, что 19 июля 2013 года на Интернет-сайте АСТВ опубликована несоответствующая действительности статья под названием «Покупая овощи сахалинского совхоза, островитяне приобретали «смертельный» урожай» следующего содержания:
«Выращивая его на землях ГУСП «Комсомолец», китайцы использовали генномодифицированные семена - за это совхоз получал 50% урожая и выдавал за свой.
На Сахалине задержаны 17 граждан КНР, занимавшихся выращиванием овощей с использованием пестицидов и химикатов, незаконно ввезенных из Китая и запрещенных к обороту в России. Как сообщает пресс-служба регионального УФСБ, нарушители работали на землях ГУСП «Комсомолец» в районе села Новая Деревня. Проверку провело УФСБ России по Сахалинской области во взаимодействии с УФМС и Россельхознадзором.
В соответствии с федеральным законодательством ввоз химических удобрений на территорию России осуществляется только при наличии свидетельства о государственной регистрации пестицида и (или) агрохимиката, выдаваемого Федеральной службой по ветеринарному и фитосанитарному надзору Российской Федерации. Ввезенные китайцами на территорию Сахалинской области вещества не зарегистрированы в Государственном каталоге пестицидов и агрохимикатов, разрешенных к применению на территории РФ, что подтверждает их незаконное перемещение через государственную границу РФ. Изъято свыше 300 килограмм химикатов и пестицидов.
При выращивании овощей китайские рабочие использовали генетически модифицированные семена китайского производства, запрещенные не только в России, но и в КНР (обнаружено и изъято более 20 кг семян). Найденные генномодифицированные семена и химикаты отправлены на экспертизу в Россельхознадзор и Роспотребнадзор соответственно, после чего уничтожены в установленном законом порядке.
Проведенными лабораторными исследованиями установлено, что усилители роста, позволяющие снимать 10-12 урожаев за сахалинское лето, могут стать причиной мутационных изменений. Дымовые шашки для окуривания растений, согласно заключению специалистов, вызывают рак легких. Помимо китайских удобрений, в хозяйстве были обнаружены химикаты, разрешенные к использованию в России, однако их распределение осуществлялось без лиц, имеющих специальное агрономическое образование, в результате чего содержание пестицидов в растениях в несколько раз превышает установленные законом нормы.
Опрос директора ГУСП «Комсомолец» показал, что ему известно о факте нахождения граждан КНР на землях государственного предприятия. Разрешения на сельскохозяйственные работы труженикам из Китая давало руководство ГУСП - за этосовхоз ежемесячно получал 50% «китайского» урожая. Данный урожай ГУ СП «Комсомолец» продавал как экологически чистый и выращенный специалистами ГУСП по гостам.
Кроме вышеизложенного, было установлено, что из 17 задержанных 14 граждан КНР находятся на территории РФ с нарушением действующего миграционного законодательства. Выявлен факт контрабандной поставки на территорию РФ тракторов китайского производства.
Необходимо отметить, что, согласно экспертным оценкам, земля, на которой применялись запрещённые в России химикаты и пестициды от 3 до 5 лет, непригодна для выращивания на ней сельскохозяйственной продукции -70-100 лет».
В судебном заседании представители сторон представили подписанное мировое соглашение, которое они просили утвердить, производство по делу прекратить. Ответчик ранее заявленное ходатайство о привлечении Управления ФСБ России по Сахалинской области к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, не поддержал, просил его не рассматривать по причине заключения мирового соглашения.
По мировому соглашению:
1. истец отказывается от исковых требований в полном объеме, в частности:
от требований о признании опубликованных ответчиком сведений «Покупая овощи Сахалинского совхоза, островитяне приобретают «смертельный урожай» несоответствующими действительности и порочащими деловую репутацию ГУСП «Комсомолец»;
от требований обязывающих опровергнуть опубликованные ответчиком сведения, порочащие деловую репутацию ГУСП «Комсомолец»;
- от требований о взыскании с ответчика материального ущерба, в размере 1 000 000 рублей.
2. Ответчик обязуется предоставить ГУСП «Комсомолец» техническую возможность для публикации информации и освещения своей текущей предпринимательской деятельности на телеканале АСТВ.
3. Расходы Сторон, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаютсяи лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.
Заслушав пояснения представителей сторон, изучив представленное мировое соглашение, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением.
Как следует из положений статьей 49, 138, 139 и 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение. Арбитражный суд утверждает мировое соглашение, если оно не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.
Изучив текст мирового соглашения и материалы дела, суд находит, что в данном случае заключение мирового соглашения не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, вследствие чего утверждается судом.
Также в связи с отказом Ответчика от ранее заявленного ходатайства о привлечении Управления ФСБ России по Сахалинской области к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, суд в порядке статей 51 и 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не рассматривает.
В соответствии с положениями статей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации половина уплаченной Истцом при обращении в суд госпошлины в размере 13 500 рублей возвращается ему из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 139-141, 150, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Государственным унитарным сельскохозяйственным предприятием «Комсомолец» и Обществом с ограниченной ответственностью «Телекомпания «АСТВ», по условиям которого:
1. истец отказывается от исковых требований в полном объеме, в частности:
от требований о признании опубликованных ответчиком сведений «Покупая овощи Сахалинского совхоза, островитяне приобретают «смертельный урожай» несоответствующими действительности и порочащими деловую репутацию ГУСП «Комсомолец»;
от требований обязывающих опровергнуть опубликованные ответчиком сведения, порочащие деловую репутацию ГУСП «Комсомолец»;
- от требований о взыскании с ответчика материального ущерба, в размере 1 000 000 рублей.
2. Ответчик обязуется предоставить ГУСП «Комсомолец» техническую возможность для публикации информации и освещения своей текущей предпринимательской деятельности на телеканале АСТВ.
3. Расходы Сторон, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаютсяи лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.
В связи с утверждением мирового соглашения производство по делу №А59-2266/2014 прекратить.
Возвратить Государственному унитарному сельскохозяйственному предприятию «Комсомолец» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 13 500 рублей. Выдать справку на возврат госпошлины.
Разъяснить, что повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Сахалинской области.
Судья И.Н.Ширейкина
