Дата принятия: 11 августа 2014г.
Номер документа: А59-2220/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ
693000, г. Южно-Сахалинск,
Коммунистический проспект, 28, тел./факс 460-945
(e-mail: office@sakhalin.arbitr.ru, сайт: info@sakhalin.arbitr.ru)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А59-2220/2014
11 августа 2014 года г. Южно-Сахалинск
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 04 августа 2014 года.
Арбитражный суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Акининой Н.И. при ведении протокола судебного заседания помощником Зорина Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Ремонтные механические мастерские» (ОГРН 1026500993452, ИНН 6508006050) к Индивидуальному предпринимателю Букину Артему Александровичу (ОГРНИП 310650812700020, ИНН 650802381704) о взыскании задолженности по договору,
при участии:
от истца- представителя Семочкиной Е.А., по доверенности от 17 сентября 2013 года,
от ответчика- предпринимателя Букина А.А.,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Ремонтные механические мастерские» (Истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ИП Букину А.А. (Ответчик) о взыскании задолженности по договору аренды производственных площадей и оборудования № 44-12 от 01.10.2012 года в сумме 159 955 рублей 14 копеек.
Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.
Ответчик против наличия задолженности не возражал, однако указал, что в арендованном помещении оставлено принадлежащее ему имущество в счет расчета по долгу, письменного отзыва на иск не представил.
Исследовав материалы дела, выслушав стороны, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
Как следует из материалов дела, 01.10.2012 года между ООО «Ремонтные механические мастерские» (Арендодатель) и ИП Букиным А.А. (Арендатор) заключен договор № 44-12 аренды производственных площадей и оборудования, в силу которого арендодатель обязуется передать арендатору производственные площади промплощадки и слесарного цеха, расположенные по адресу: г. Шахтерск, ул. 3-го Сентября, 44, общей площадью 600 кв.м., из них 400 кв. м относятся к промплощадке и 200 кв. м. относятся к слесарному цеху (п. 1.1 Договора).
Размер арендной платы определяется дополнительным соглашением сторон (п. 1.3 Договора).
В силу п. 2.1 Договора арендатор производит арендную плату до 10 числа месяца аренды, следующего за отчетным.
Дополнительным соглашением № 1 от 01.10.2012 года стороны согласовали размер арендной платы по договору.
Вместе с тем, ответчиком обязательства по оплате за октябрь, ноябрь и декабрь 2012 года не исполнены, в настоящее время за ним числится задолженность в размере 159 955 рублей 14 копеек.
В силу статьи 606 Гражданского кодекса РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
Статьей 614 Гражданского кодекса РФпредусмотрено, что Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
Статья 307 Гражданского кодекса РФ регламентирует основания возникновения обязательств, в данном случае у ответчицы возникли обязательства, основанные на договоре, и статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Проверив представленный истцом расчет суммы заявленных требований, суд находит его верным, соответствующим условиям договора, размер задолженности ответчик не оспаривает.
В соответствии с ч. 1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчик наличие задолженности, являющейся предметом иска, не оспорил, доказательства ее погашения не представил, обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, не опроверг.
В этой связи судом удовлетворяется требование истца о взыскании с ответчика 159 955 рублей 14 копеек задолженности по арендным платежам.
Приведенные ответчиком доводы о передаче в счет зачета задолженности по арендным платежам оборудования своего подтверждения в ходе рассмотрения дела не нашли, а потому не могут служит основанием для освобождения его от оплаты арендных платежей.
Согласно ч.1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
На основании чего суд взыскивает с ответчика в пользу истца 5 798 рублей 65 копеек судебных расходов по оплате государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Ремонтные механические мастерские» удовлетворить.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Букина Артема Александровича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ремонтные механические мастерские» 159 955 рублей 14 копеек задолженности, 5 798 рублей 65 копеек судебных расходов по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия через Арбитражный суд Сахалинской области.
Судья Н.И. Акинина
