Решение от 11 августа 2014 года №А59-2216/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД  САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
693000, г. Южно-Сахалинск,
 
Коммунистический проспект, 28, тел./факс 460-945
 
(e-mail: office@sakhalin.arbitr.ru, сайт: info@sakhalin.arbitr.ru)
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    Дело № А59-2216/2014
 
    11 августа  2014 года                                                г. Южно-Сахалинск
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 04 августа 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Акининой Н.И. при ведении протокола  судебного заседания секретарем Лаптевой М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Северсахавтотранс» (ОГРН 1097746291015, ИНН 7728701004)  к Открытому акционерному обществу «Сахалинморнефтемонтаж» (ОГРН 1026500885564, ИНН 6506000447) о взыскании задолженности по договору аренды, неустойки,
 
    при участии: 
 
    от истца-  представителя Бригадина В.А., по доверенности от 05 февраля 2014 года,
 
    от ответчика- представитель не явился,
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Северсахавтотранс» (Истец) обратилось в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Сахалинморнефтемонтаж» (Ответчик) о взыскании задолженности по договору аренды строительной техники № 002/01-13 от 01.01.2013 года 11 655 897 рублей 15 копеек, неустойки в сумме 3 666 070 рублей 67 копеек.
 
    В ходе судебного разбирательства истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил заявленные требования, просил взыскать 11 655 897 рублей 15 копеек задолженности и 1 532 267 рублей 59 копеек неустойки.
 
    Ответчик в отзыве на исковое заявление наличие задолженности не оспаривал, предложил истцу заключить мировое соглашение.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется соответствующее уведомление.
 
    Суд, руководствуясь ст. 156 АПК РФ, проводит судебное заседание в отсутствие ответчика.
 
    Истец в судебном заседании поддержал иск в полном объеме, с предложенными ответчиком условиями мирового соглашения не согласен.
 
    Заслушав пояснения истца,  изучив   материалы  дела и исследовав доказательства,  суд  приходит  к  следующему.
 
    Судом установлено, 01 января 2013 года между ООО «Северсахавтотранс» (арендодатель) и ОАО «Сахалинморнефтемонтаж» (арендатор) заключен договор № 002/01-13 аренды, в силу которого арендодатель  обязуется предоставить арендатору во временное владение и пользование  строительную технику (п.1.1 Договора).
 
    Ставки, расчетная цена договора и порядок расчетов определены сторонами в разделе 4 Договора. Так же данным разделом определено, что все платежи по Договору должны осуществляться арендатором в срок не более 30 календарных дней с момента акцептирования оригинала счета-фактуры  и акта приемки услуг от арендодателя (п.4.6).
 
    Истцом обязательства по Договору исполнялись надлежащим образом, на основании заявок ответчика последнему предоставлялось в аренду имущество, заявки в материалах дела имеются. Кроме того, в качестве доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору истцом представлены карточки учета рабочего времени, путевые листы и акты о приемке выполненных работ, подписанные ответчиком без замечаний.
 
    Вместе с тем, ответчиком оказанные услуги оплачены лишь частично, в настоящее время за ним имеется задолженность в размере 11 655 897 рублей 15 копеек.
 
    В соответствии со ст.ст. 309, 310  ГК РФ обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии  с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно ст.ст.  606, 614  ГК РФ по договору  аренды  арендодатель  обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование, а арендатор обязуется  своевременно вносить плату за пользование имуществом.
 
    В соответствии со ст. 632 ГК РФ  по договору  аренды транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору  транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его  технической эксплуатации.
 
    В соответствии с ч. 1 ст.65 АПК РФ  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Ответчик наличие задолженности, являющейся предметом  иска, признал, доказательства ее погашения не представил.
 
    В этой связи судом удовлетворяется требование истца о взыскании с ответчика 11 655 897 рублей 15 копеек задолженности по арендным платежам.
 
    Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 1532 267 рублей 59 копеек неустойки.
 
    В соответствии со ст. 330 ГК РФ  неустойкой (штрафом, пеней)  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства.
 
    Пунктом 9.2.1 Договора стороны предусмотрели, что в случае не своевременного внесения арендной платы более чем на 15 дней оговоренного срока оплаты, арендатор уплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы  просроченного платежа за каждый день просрочки оплаты, но не более чем 10% от суммы просроченного платежа.
 
    Установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по внесению арендных платежей, судом принимается решение и об удовлетворении требования о взыскании неустойки.
 
    Представленный истцом расчет судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен.
 
    В связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истца 1 532 267 рублей 59 копеек неустойки.
 
    Согласно  части 3 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.
 
    На основании чего суд взыскивает с Открытого акционерного общества «Сахалинморнефтемонтаж»  в федеральный бюджет  88 940 рублей 82 копейки государственной пошлины.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Северсахавтотранс» удовлетворить.
 
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества «Сахалинморнефтемонтаж» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Северсахавтотранс» 11 655 897 рублей 15 копеек задолженности,  1 532 267 рублей 59 копеек неустойки.
 
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества «Сахалинморнефтемонтаж»  в федеральный бюджет  88 940 рублей 82 копейки государственной пошлины.
 
 
    Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия через Арбитражный суд Сахалинской области.
 
 
    Судья                                                                                 Н.И. Акинина